莊汝龍，葉持躍，馬仁鋒，b，宓科娜

(寧波大學(xué)a．城市科學(xué)系;b．浙江省海洋文化與經(jīng)濟(jì)研究中心，浙江寧波315211)

浙江省入境旅游區(qū)域差異與競爭態(tài)勢

莊汝龍a，葉持躍a，馬仁鋒a，b，宓科娜a

(寧波大學(xué)a．城市科學(xué)系;b．浙江省海洋文化與經(jīng)濟(jì)研究中心，浙江寧波315211)

作為外向型經(jīng)濟(jì)體系重要組成部分的入境旅游，其發(fā)展水平表征區(qū)域經(jīng)濟(jì)外向競爭力。浙江省入境旅游發(fā)展態(tài)勢較好，但地域差異顯著。運(yùn)用區(qū)域差異相關(guān)測度方法研究2000—2012年浙江省11個地市入境旅游發(fā)展地帶內(nèi)、地帶間差異與總差異演變，并嘗試用波士頓矩陣測度入境旅游競爭態(tài)勢。結(jié)果表明:①浙江省入境旅游相對差異不斷縮小，絕對差異不斷擴(kuò)大;②伴隨浙東北內(nèi)部差異的不斷減小，浙西南逐漸成為浙江省入境旅游總差異的主要貢獻(xiàn)者;③浙江省入境旅游空間格局呈“雙核模式”向“多核模式”演變;④ 浙江省市際入境旅游競爭力明星類、金牛類較少，入境旅游發(fā)展整體水平亟待區(qū)域優(yōu)化。

入境旅游;區(qū)域差異;競爭態(tài)勢;空間分異;浙江省

0 引言

當(dāng)前，中國入境旅游區(qū)域差異日益顯現(xiàn)，東、中、西地帶間分異趨同，但省際及省內(nèi)市際分異卻趨異。始于20世紀(jì)70年代的國外入境旅游區(qū)域差異研究表明，入境旅游是縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的有效手段［1－2］。但由于旅游資源稟賦、交通地理?xiàng)l件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游基礎(chǔ)設(shè)施完善程度等方面的不同，區(qū)域間入境旅游發(fā)展差距明顯，這有可能進(jìn)一步加劇區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。因此，深入研究入境旅游區(qū)域發(fā)展空間差異和競爭態(tài)勢，準(zhǔn)確把握各地區(qū)入境旅游發(fā)展優(yōu)劣勢和對地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)和作用，將有助于擺正旅游業(yè)發(fā)展地位，優(yōu)化旅游資源配置，協(xié)調(diào)旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和區(qū)域間經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

目前，國內(nèi)研究主要集中在省際層面及省內(nèi)市際層面。汪德根等［3］、陳秀瓊等［4］、沈驚宏等［5］運(yùn)用泰爾系數(shù)多層次分解法、基尼系數(shù)及其分解法對中國入境旅游區(qū)域差異時空演變及其結(jié)構(gòu)進(jìn)行分解;史本林等［6］、張莉娟［7］、王瑩等［8］、靳誠等［9］、王建軍［10］運(yùn)用泰爾系數(shù)、波士頓矩陣、區(qū)域分離系數(shù)等分別研究河南、浙江、廣東的入境旅游區(qū)域差異和空間格局。此外，周玲強(qiáng)等［11］、王艷艷等［12］對杭州及江浙滬入境旅游市場特征進(jìn)行分析并提出相應(yīng)發(fā)展對策?？傮w而言，現(xiàn)有研究僅探討了入境旅游差異的單一方面，未能從發(fā)展水平、發(fā)展速度及發(fā)展態(tài)勢等視角全面分析與揭示入境旅游發(fā)展區(qū)域差異。因此，本研究采用經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的區(qū)域差異及競爭態(tài)勢分析方法，測度浙江省市際入境旅游發(fā)展差異及競爭態(tài)勢，以期為相關(guān)部門決策和各地入境旅游發(fā)展提供指導(dǎo)和借鑒。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1．1 研究方法

Theil指數(shù)［13］又稱錫爾熵，是衡量區(qū)域差異的重要指標(biāo)。以地市為單位的浙江省入境旅游發(fā)展差異(總差異)Theil指數(shù)依次分解為地帶內(nèi)總差異(Twr)、地帶間差異(Tbr)兩部分;地帶內(nèi)總差異(Tp)又分為浙東北、浙西南地帶內(nèi)差異(Tpi)，具體公式為:

式中:Yij，Nij分別為i地帶j市旅游外匯收入和生產(chǎn)總值; Yi，Ni分別為i地帶旅游外匯收入和生產(chǎn)總值;Y，N分別為浙江省旅游外匯收入和生產(chǎn)總值。

相對發(fā)展率(Nich)［14］是衡量區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對水平的重要指標(biāo)，計算公式為:

式中:Y1i，Y2i分別代表i地區(qū)在時間1和時間2的旅游外匯收入;Y1，Y2分別代表浙江省在時間1和時間2的旅游外匯收入平均值。

波士頓矩陣模型(BCG matrix)［8，15］是美國波士頓咨詢公司1970年首創(chuàng)的一種分析和優(yōu)化現(xiàn)有業(yè)務(wù)組合的方法。用市場增長率(R1)和市場占有率(R2)2個指標(biāo)分析各地市入境旅游發(fā)展競爭態(tài)勢，市場占有率反映該地市在競爭中所具有的實(shí)力和地位，市場增長率反映該地市的發(fā)展?jié)摿?，計算公式?

式中:R1為市場增長率;Y1i，Y2i分別為i地市在時間1與時間2的旅游外匯收入;R2為市場占有率;Yi為i地市的旅游外匯收入;Y為全省旅游外匯總收入。每個地市的競爭態(tài)勢在二維坐標(biāo)系中對應(yīng)一點(diǎn)(x，y)，橫坐標(biāo)(x)代表市場占有率，縱坐標(biāo)(y)代表市場增長率。以x=p，y=q把競爭態(tài)勢分為4種類型，每一個象限代表一種類型，不同類型可在一定條件下相互轉(zhuǎn)化(圖1)。

圖1 波士頓矩陣競爭態(tài)勢圖Fig．1 Competition position of the Boston matrix

1．2 數(shù)據(jù)來源

鑒于數(shù)據(jù)的可獲取性、連貫性，同時為便于地市間比較，選取旅游外匯收入作為測度地市間入境旅游發(fā)展差異的指標(biāo)。研究時段為2000—2012年，研究對象為浙江省11個地市。根據(jù)歷年統(tǒng)計年鑒分類方法，將11個地市劃分為浙東北、浙西南兩大區(qū)域。浙東北包括杭州、寧波、嘉興、湖州、紹興、舟山，浙西南包括溫州、臺州、麗水、金華、衢州。數(shù)據(jù)來源于中國旅游統(tǒng)計年鑒、浙江省各市2000—2012年統(tǒng)計年鑒和統(tǒng)計公報。

2 入境旅游發(fā)展時空差異演進(jìn)

2．1 入境旅游絕對差異、相對差異演變

標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、基尼系數(shù)是測度區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的常用指標(biāo)，前者反映絕對差異，后兩者反映相對差異［16］。計算2000—2012年浙江省11個地市旅游外匯收入的標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、基尼系數(shù)(圖2)?？傮w上，變異系數(shù)和基尼系數(shù)呈波動下降趨勢，標(biāo)準(zhǔn)差則呈逐年上升趨勢(2003，2009年除外)。浙江省入境旅游相對差異不斷縮小，絕對差異不斷擴(kuò)大。變異系數(shù)從1．69下降到1．23，基尼系數(shù)從0．77下降到0．67，下降趨勢較為和緩。而標(biāo)準(zhǔn)差上升幅度很大，從7 900．03萬美元上升到57 818．77萬美元。2003年“非典”事件對浙江省入境旅游影響較大，標(biāo)準(zhǔn)差從2002年的12 633．70萬美元下降到11 148．47萬美元。2008—2009年受金融危機(jī)影響，標(biāo)準(zhǔn)差也出現(xiàn)輕微下降趨勢。

隨著旅游業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的地位不斷鞏固和加強(qiáng)，各地市紛紛加大對旅游業(yè)的支持力度，浙江省入境旅游發(fā)展總體水平顯著提高。但各地市旅游資源稟賦、地緣區(qū)位、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對外開放程度、宏觀政策等因素的不同導(dǎo)致入境旅游發(fā)展基礎(chǔ)和發(fā)展速度不一致。如杭州等旅游資源豐富、知名度高、產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達(dá)的城市雖然增長速度不及其他城市，但由于入境旅游發(fā)展時間長、水平高、規(guī)模大，旅游經(jīng)濟(jì)基數(shù)大，即使較低的增長率也能引起絕對量的大幅增長。而衢州等市雖然發(fā)展速度較快，但其基礎(chǔ)薄弱、規(guī)模小，旅游經(jīng)濟(jì)增長的絕對量小。因此，出現(xiàn)相對差異不斷縮小，絕對差異不斷擴(kuò)大的現(xiàn)象。

圖2 2000—2012年浙江省入境旅游發(fā)展總體差異Fig．2 The overall difference in inbound tourism development in Zhejiang Province from 2000 to 2012

圖3 2000—2012年浙江省入境旅游總差異及地帶內(nèi)、地帶間差異演變Fig．3 Temporal changes of inter-city and intra-regional，inter-regional disparities of inbound tourism in Zhejiang Province from 2000 to 2012

2．2 入境旅游市際、地帶內(nèi)、地帶間差異演變

2．2．1 入境旅游總差異、地帶內(nèi)及地帶間差異。根據(jù)公式(1)計算浙江省11個地市2000—2012年入境旅游總差異及地帶內(nèi)、地帶間差異(圖3)。浙江省入境旅游發(fā)展總差異呈先下降、后上升又下降的波動減小趨勢，與上述基尼系數(shù)、變異系數(shù)變化趨勢基本一致。以2006年為界，將研究時段劃分為兩段:①2000—2006年，浙江省入境旅游總差異在迅速縮小，從2000年的0．41下降到2006年的0．19;②2007—2012年，浙江省入境旅游總差異在緩慢擴(kuò)大，從2007年的0．19上升到2012年的0．21，并在2011年達(dá)到局部峰值0．22，2011年之后有輕微下降趨勢。同時，浙江省入境旅游的地帶內(nèi)差異與總差異走向趨勢基本一致，而地帶間差異呈現(xiàn)逐漸縮小的趨勢，從2000年的0．08下降到2012年的0．007，且變化幅度較地帶內(nèi)差異小。從地帶內(nèi)與地帶間差異2條折線的相對位置并結(jié)合兩者對總差異的貢獻(xiàn)率可以看出:浙江省入境旅游發(fā)展總差異主要是由地帶內(nèi)差異引起的，貢獻(xiàn)率歷年都保持在80%以上，最高達(dá)96．37%(2012年)，最低也達(dá)到80．72%(2000年)，而地帶間差異對總差異的貢獻(xiàn)最高也只有19．28%。

2．2．2 入境旅游浙東北、浙西南地帶內(nèi)差異。浙東北、浙西南地帶內(nèi)差異與總差異演變趨勢(圖4)表明，2000—2004年，浙東北地帶內(nèi)差異高于浙西南，總差異的下降趨勢主要由浙東北地帶內(nèi)差異迅速下降所引起。2004年以后，浙西南地帶內(nèi)差異不斷上升，從2004年的0．226 0上升到2012年的0．377 5，逐漸高于浙東北，成為浙江省入境旅游總差異的主要貢獻(xiàn)者，并帶動浙江省入境旅游總差異緩慢上升。通過各分項(xiàng)對總差異的貢獻(xiàn)率(表1)也可看出，以2004年為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，浙江省入境旅游差異的主要貢獻(xiàn)者由浙東北逐漸變?yōu)檎阄髂稀?/p>

圖4 2000—2012年浙江省入境旅游地帶內(nèi)、總差異演變Fig．4 Temporal changes of intra-regional and inter-city disparities of inbound tourism in Zhejiang Province from 2000 to 2012

表1 2000—2012年浙江省地帶內(nèi)、地帶間差異對總差異貢獻(xiàn)率Tab．1 The contribution rate of intra-regional，inter-regional disparity to inter-city disparity in Zhejiang Province from 2000 to 2012

2000年，國務(wù)院出臺了“關(guān)于進(jìn)一步加快旅游業(yè)發(fā)展的通知”，揭開了新世紀(jì)旅游業(yè)發(fā)展的序幕。浙東北的杭州、寧波作為長三角南翼傳統(tǒng)入境旅游目的地，抓住機(jī)遇，在原有產(chǎn)業(yè)水平基礎(chǔ)上，積極創(chuàng)新，大膽探索，通過各種方式加快旅游業(yè)發(fā)展。如:組織旅行社赴日本、韓國、東南亞宣傳促銷，積極參加海內(nèi)外旅游聯(lián)誼會、促銷會等，主推“魅力浙江旅游線”，從量和質(zhì)2個方面促進(jìn)入境旅游的發(fā)展。而紹興、嘉興、湖州等地市處于杭州、寧波、上海、蘇州、南京等知名度較高的旅游城市陰影之下，旅游資源缺乏特色，且航空口岸較少，入境旅游發(fā)展水平較低。此時的浙西南各地市入境旅游發(fā)展處于起步階段，基礎(chǔ)差，水平低，各地市仍保持低位均衡狀態(tài)。因此，這段時期浙東北地帶內(nèi)差異是浙江省入境旅游差異的主要貢獻(xiàn)者。2003年7月，為“取消旅游壁壘與進(jìn)入障礙，建成中國首個無障礙跨省市旅游區(qū)，最終成為世界級旅游目的地”的《長江三角洲旅游城市合作宣言》［17］在杭州簽署，作為浙東北加速融入長三角旅游城市圈的標(biāo)志性事件，杭州、寧波、溫州、紹興、嘉興、湖州、舟山等城市在加強(qiáng)區(qū)域旅游合作、區(qū)域旅游品牌塑造、旅游資源和產(chǎn)品整合與保護(hù)、旅游信息交流與一體化等諸多方面達(dá)成一致，全方位、多層次展開合作與交流，為入境旅游發(fā)展相對落后的紹興、嘉興、湖州、舟山等地市加快發(fā)展創(chuàng)造了條件。自此，浙東北旅游業(yè)開始全面啟動，差距開始不斷縮小。2004年以來，浙江省逐步實(shí)施的“山海協(xié)作工程、五大百億工程”，在幫助省內(nèi)欠發(fā)達(dá)地區(qū)尤其是浙西南地區(qū)加快發(fā)展方面成效顯著。與此同時，浙西南各地市政府積極制定加快旅游業(yè)發(fā)展的措施，使得浙西南旅游業(yè)在不斷成熟的條件下開始加速發(fā)展。麗水憑借自身“生態(tài)綠谷、天然氧吧”的獨(dú)特生態(tài)旅游資源，大力開展鄉(xiāng)村旅游，“農(nóng)家樂”的成功開發(fā)成為麗水旅游靚麗的風(fēng)景線。金華的義烏市，作為全國乃至全球聞名的“小商品集散中心”，吸引了大量海外游客前來購物旅游，商務(wù)洽談，為旅游業(yè)發(fā)展做出巨大貢獻(xiàn)。相比而言，衢州、臺州等地市旅游業(yè)發(fā)展條件無明顯優(yōu)勢，發(fā)展相對落后，浙西南入境旅游發(fā)展差距拉大。

2．3 入境旅游發(fā)展水平空間分異

構(gòu)建“入境旅游發(fā)展水平指數(shù)”［18－20］衡量一個地區(qū)入境旅游在全省所處的地位，以此來探討各地市入境旅游發(fā)展水平的空間分異特征及年際變化規(guī)律。入境旅游發(fā)展水平指數(shù)=各地市入境旅游收入/全省入境旅游收入平均水平。選取2006，2012年浙江省各地市入境旅游發(fā)展水平指數(shù)進(jìn)行對比分析，并按照指數(shù)高低分為4級(圖5)。指數(shù)為0～0．50(包括0．50)屬極低發(fā)展水平;指數(shù)為0．50～1．00(包括1．00)屬低發(fā)展水平;指數(shù)為1．00～1．50(包括1．50)屬高發(fā)展水平;指數(shù)為1．50以上屬極高發(fā)展水平。

2006年，僅有杭州和寧波高于全省平均水平，杭州發(fā)展水平指數(shù)高達(dá)4．69，是全省平均水平的4倍多;寧波為1．74;嘉興、金華分別為0．83，0．99，接近全省平均水平。湖州、紹興、臺州、衢州等水平較低，低于全省平均水平的一半。2012年，杭州依然位于領(lǐng)先地位，發(fā)展水平指數(shù)高達(dá)4．70;金華仍保持在0．90以上，接近全省平均水平。此外，麗水表現(xiàn)搶眼，超過全省平均水平，達(dá)到1．002 1。

總體看來，杭州、寧波兩市入境旅游發(fā)展水平指數(shù)雖有年際輕微波動，但歷年來都是當(dāng)之無愧的第一、二名，龍頭地位無可撼動;金華入境旅游發(fā)展接近全省平均水平，相比其他地市，處于優(yōu)勢地位。金華的發(fā)展使得浙中地區(qū)入境旅游開始“隆起”，成為聯(lián)系浙東北發(fā)達(dá)地區(qū)與浙西南欠發(fā)達(dá)地區(qū)的橋梁和紐帶，成為撬動浙西南入境旅游發(fā)展的杠桿。麗水入境旅游發(fā)展水平指數(shù)隨時間推移不斷上升，從低于全省平均水平的一半上升到超過全省平均水平，開始向發(fā)達(dá)地區(qū)看齊。后進(jìn)地區(qū)麗水入境旅游的不斷發(fā)展，將改寫浙西南入境旅游發(fā)展水平普遍較低的歷史，逐漸成長為浙西南入境旅游發(fā)展增長極，輻射和帶動周邊地區(qū)發(fā)展，為浙江省實(shí)現(xiàn)入境旅游“百花齊放、百家爭鳴”的目標(biāo)奠定基礎(chǔ)?？梢赃@樣認(rèn)為:浙江省傳統(tǒng)入境旅游發(fā)展空間格局已發(fā)生改觀，從杭州、寧波“雙核模式”發(fā)展到杭州、寧波、金華、麗水“多核模式”。

2．4 入境旅游發(fā)展速度差異

相對發(fā)展率是衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)相對發(fā)展速度的重要指標(biāo)，將該指標(biāo)用于浙江省各地市在某一時期入境旅游收入變化與同期全省平均入境旅游收入變化比率關(guān)系的研究。以2006年為界，將浙江省11個地市入境旅游相對發(fā)展率分2000—2006年和2006—2012年2個階段進(jìn)行對比分析(表2)。2000—2006年，入境旅游收入增速高于全省平均水平的地市有杭州、寧波、金華。杭州入境旅游收入增速為4．19，遠(yuǎn)高于全省平均水平和其他10個地市;嘉興為0．95，接近全省平均水平;2007—2012年，入境旅游收入增速高于全省平均水平的地市有杭州、寧波、麗水。這一時期，杭州入境旅游收入增速高于上一時期，達(dá)4．71;寧波、嘉興、金華、臺州、舟山入境旅游收入增速低于上一時期，入境旅游發(fā)展開始放緩;嘉興從0．95跌落至0．42，入境旅游收入增速明顯下降;麗水從上一時期的0．63躍升到本期的1．31，上升幅度較大，與寧波相差無幾。由此可以看出:麗水入境旅游發(fā)展勢頭強(qiáng)勁，在入境旅游發(fā)展速度方面已躋身浙江省各地市前列;金華入境旅游發(fā)展速度逐步放緩，入境旅游發(fā)展?jié)u趨成熟;杭州依然是“一枝獨(dú)秀”，增速保持在全省平均水平的4倍以上且仍在階段性提高;舟山、臺州等地市，自身入境旅游發(fā)展水平較低，加之入境旅游收入增速不斷降低，勢必導(dǎo)致與入境旅游發(fā)達(dá)城市差距不斷拉大。

2．5 入境旅游發(fā)展競爭態(tài)勢

圖5 2006，2012年浙江省各地市入境旅游發(fā)展水平對比Fig．5 The contrast of inbound tourism development level in cities of Zhejiang Province in 2006 and 2012

表2 2000—2012年浙江省11地市入境旅游收入相對發(fā)展率Tab．2 The relative development rates of inbound tourism incomes of 11 cities in Zhejiang Province from 2000 to 2012

以浙江省2000—2012年11個地市的旅游外匯收入為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，依據(jù)公式(3)計算市場增長率和市場占有率，并繪制波士頓矩陣(圖6)，將其分為2000—2006年和2006—2012年2個階段進(jìn)行對比分析。結(jié)合數(shù)據(jù)特征并在咨詢專家的基礎(chǔ)上，第一階段取p=8%，q= 54%，第二階段取p=7%，q=23%。對于入境旅游發(fā)展水平較高但發(fā)展不均衡的浙江省來說，應(yīng)用波士頓矩陣可以對浙江省各地市入境旅游發(fā)展競爭態(tài)勢進(jìn)行定量對比分析，進(jìn)一步探討各地市入境旅游發(fā)展差異。

2．5．1 入境旅游幼童類型與瘦狗類型?？傮w看來，浙江省11個地市入境旅游發(fā)展大部分屬于幼童類型和瘦狗類型，即:市場增長率高、市場占有率低，或者兩者都低。從第一階段到第二階段，紹興、溫州入境旅游發(fā)展躋身幼童類型，市場增長率分別達(dá)到了28．32%和30．70%，均高于全省平均水平;而臺州、嘉興由幼童類型衰退為瘦狗類型;衢州、湖州依然屬于幼童類型;舟山依然是瘦狗類型，市場占有率和市場增長率均遠(yuǎn)低于全省平均水平。

2000—2012年，嘉興、湖州、紹興、舟山、臺州、溫州、衢州七市一直處于二、三象限，反映出浙江省大部分地市的入境旅游發(fā)展增長率較高但市場占有率較低，市場份額被少數(shù)入境旅游高度發(fā)達(dá)的地市壟斷占有。第一階段，上述七市的累計入境旅游市場占有率僅26．95%;第二階段下降至25．77%，而寧波一市就達(dá)到14．98%，杭州更是高達(dá)42．73%(第二階段)?？梢姾贾荨幉ㄗ鳛榈貐^(qū)增長極是浙江省入境旅游發(fā)展的主力軍，其入境旅游發(fā)展累計市場占有率達(dá)到59．85%(第一階段)、57．72%(第二階段)。紹興歷史遺跡眾多，人文底蘊(yùn)深厚，近年來以王羲之、魯迅等文化名人的文化旅游不斷升溫，文化品位、層次的提升為入境旅游發(fā)展注入了新鮮活力。衢州位于浙江內(nèi)陸，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，區(qū)位條件一般，雖一直保持較高增速，但市場占有率未能改觀。嘉興、湖州距上海、蘇州、杭州等旅游發(fā)達(dá)城市較近，僅作為入境游客的中間站而非目的地，加之自身旅游資源級別不高、特異性不突出，入境旅游發(fā)展后勁不足。嘉興應(yīng)加快旅游資源的獨(dú)特性開發(fā)，將烏鎮(zhèn)西塘古鎮(zhèn)游、海寧觀潮游和皮革購物游等有機(jī)結(jié)合起來，樹立獨(dú)具特色的旅游形象。湖州應(yīng)加快整合莫干山、南潯古鎮(zhèn)等優(yōu)勢旅游資源，早日跨入明星行列。

2．5．2 入境旅游明星類型與金牛類型。總體看來，屬于明星類型和金牛類型的地市數(shù)量較少，且一、二階段變化較大。寧波、金華由明星類型穩(wěn)定發(fā)展至金牛類型;杭州由金牛類型躍升為明星類型;麗水由幼童類型發(fā)展為明星類型。杭州入境旅游幾乎占據(jù)整個浙江省的半壁江山，其市場占有率穩(wěn)居40%以上。憑借其優(yōu)越的地理位置、高品位的旅游資源加上業(yè)已形成的極高的國內(nèi)外知名度，使得“人間天堂”的美譽(yù)名至實(shí)歸。既然有了較高的市場占有率，其市場增長率的提高會有很大困難，但杭州卻不盡然，由第一階段的32．77%(低于全省平均水平54．58%)上升到24．76%(接近全省平均水平25．19%)。說明杭州在入境旅游方面沒有安于現(xiàn)狀，而是積極進(jìn)取，不斷提高。近些年來，杭州努力打造國際級會展項(xiàng)目，提升國際影響力，并初見成效。2006，2011年成功舉辦的世界休閑博覽會、2010年上海世博會，杭州抓住機(jī)遇，掀起了入境旅游發(fā)展新高潮;金華借助政策優(yōu)勢大力發(fā)展義烏購物旅游，2012年義烏市入境旅游外匯收入達(dá)36 660萬美元，占當(dāng)年金華市外匯收入的86．36%。麗水在保持長時間較高市場增長率的條件下，市場占有率不斷擴(kuò)大，成為了明星類型。

圖6 2000—2012年浙江省11個地市入境旅游波士頓矩陣圖Fig．6 The Boston matrix of inbound tourism of Zhejiang Province from 2000 to 2012

3 結(jié)論及建議

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間不均衡性是區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的普遍現(xiàn)象。這種不均衡性的存在并不一定是不適宜的，只要是能夠?qū)崿F(xiàn)生產(chǎn)要素的自由流動和優(yōu)化配置，進(jìn)而推動經(jīng)濟(jì)社會不斷向前發(fā)展就可以視為是適宜的地域差異發(fā)展模式，那種發(fā)展與分布完全均衡、缺少梯度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式可能導(dǎo)致生產(chǎn)效率低下，發(fā)展動力不足，最終不利于整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升。本研究的目的并非是希望實(shí)現(xiàn)浙江省入境旅游的地市間均衡發(fā)展，而是希望通過對浙江省入境旅游發(fā)展差異的詳細(xì)分析，使各個地市能夠充分認(rèn)識到自身的發(fā)展水平、階段和發(fā)展態(tài)勢，并根據(jù)本地區(qū)實(shí)際情況量身定制科學(xué)合理的入境旅游發(fā)展戰(zhàn)略，探索適宜的入境旅游發(fā)展模式，最終推動浙江省各地市入境旅游的持續(xù)、健康、快速發(fā)展［14］。

明星類型或者金牛類型的杭州、寧波等傳統(tǒng)入境旅游發(fā)達(dá)地市，應(yīng)繼續(xù)保持優(yōu)勢地位，優(yōu)化觀光旅游、休閑度假、商務(wù)會展、節(jié)慶購物等旅游業(yè)態(tài)結(jié)構(gòu)，同時大膽探索、創(chuàng)新，加快旅游產(chǎn)品換代升級，努力尋求入境旅游發(fā)展新的增長點(diǎn)，以繼續(xù)發(fā)揮龍頭帶動作用;入境旅游發(fā)展穩(wěn)定并漸趨成熟的金華，應(yīng)在購物游、商務(wù)游的基礎(chǔ)上，極力打造浙中地區(qū)入境旅游增長極，發(fā)揮承上啟下、承前啟后的入境旅游輻射帶動作用;明星類型的麗水應(yīng)在獨(dú)特的“秀山麗水”上做文章，依托本地區(qū)獨(dú)特的山川、森林等原生態(tài)旅游資源，大力開發(fā)獨(dú)具特色的畬鄉(xiāng)民族風(fēng)情，結(jié)合廊橋文化、香菇文化等提升旅游資源文化品位和內(nèi)涵，樹立獨(dú)樹一幟的旅游形象;幼童或者瘦狗類型的溫州、臺州應(yīng)在傳統(tǒng)海濱旅游項(xiàng)目的基礎(chǔ)上進(jìn)行海洋旅游產(chǎn)品的深開發(fā)，充分利用豐富的海洋旅游資源，努力打造世界級“3S”旅游目的地;一直屬于瘦狗類型的舟山，應(yīng)以《浙江海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展示范區(qū)規(guī)劃》和批準(zhǔn)設(shè)立浙江舟山群島新區(qū)為契機(jī)，高度重視海洋旅游業(yè)，突出海島旅游特色，與佛教名山——普陀山共同打造“海天佛國”的入境旅游新世界。

參考文獻(xiàn):

［1］Britton S G．The Political Economy of Tourism in the Third World［J］．Annals of Tourism Research，1982，9 (2):331－358．

［2］Ayres R．Tourism as A Passport to Development in Small States:Reflections on Cyprus［J］．International Journal of Social Economics，2000，27(2):114－133．

［3］汪德根，陳田．中國旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的空間分析［J］．地理科學(xué)，2011，31(5):528－536．

［4］陳秀瓊，黃福才．中國入境旅游的區(qū)域差異特征分析［J］．地理學(xué)報，2006，61(12):1271－1280．

［5］沈驚宏，孟德友，陸玉麒，等．中國入境旅游經(jīng)濟(jì)地區(qū)差距演變及其結(jié)構(gòu)分解［J］．人文地理，2013，25(1):80－86．

［6］史本林，張宏娜，孟德友，等．河南入境旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異及極化格局研究［J］．地域研究與開發(fā)，2011，30 (2):128－132．

［7］張莉娟．浙江省入境旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異測度與優(yōu)化研究［J］．南京師大學(xué)報:自然科學(xué)版，2012，35(4):129－133．

［8］王瑩，苑景雪．浙江省入境旅游發(fā)展的空間非均衡性研究與啟示［J］．地域研究與開發(fā)，2011，30(1):84－89．

［9］靳誠，陸玉麒，徐菁．基于Theil系數(shù)的浙江省入境旅游區(qū)域差異研究［J］．南京師大學(xué)報:自然科學(xué)版，2009，32(2):123－128．

［10］王建軍．基于Theil指數(shù)的廣東省入境旅游經(jīng)濟(jì)時空差異研究［J］．地域研究與開發(fā)，2012，31(1):99－103．

［11］周玲強(qiáng)，徐樂樂．杭州入境旅游期待新突破［J］．浙江經(jīng)濟(jì)，2003(19):62－63．

［12］王艷艷，陳蕾．江浙滬入境旅游市場變化特征分析［J］．經(jīng)濟(jì)論壇，2009(15):100－102．

［13］徐建華，魯鳳，蘇方林，等．中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的時空尺度分析［J］．地理研究，2005，24(1):57－68．

［14］吳黎圍，吳晉峰，柳麗．我國東部地區(qū)入境旅游發(fā)展的省際差異研究［J］．華東經(jīng)濟(jì)管理，2010，24(4):36－39．

［15］謝維光，陳雄，谷松．基于波士頓矩陣模型的浙江省入境旅游市場分析［J］．華東經(jīng)濟(jì)管理，2009，23(3):18－21．

［16］劉慧．區(qū)域差異測度方法與評價［J］．地理研究，2006，25(4):710－718．

［17］張明．長三角16城市共建中國首個無障礙跨省市旅游區(qū)［EB/OL］．(2003－07－07)［2014－02－15］．http://www．chinanews．com/n/2003－07 －07/26/ 321428．html．

［18］陸林，余鳳龍．中國旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間特征分析［J］．經(jīng)濟(jì)地理，2005，25(3):406－410．

［19］陳智博，吳小根，湯澍，等．江蘇旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異［J］．經(jīng)濟(jì)地理，2008，28(6):1064－1067．

［20］莊汝龍，葉持躍，馬仁鋒，等．旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展時空差異演進(jìn)研究——以浙江省為例［J］．寧波大學(xué)學(xué)報:理工版，2014，27(4):71－77．

Regional Differences of Inbound Tourism and Competition Position in Zhejiang Province

Zhuang Rulonga，Ye Chiyuea，Ma Renfenga，b，Mi Kenaa
(a．Department of Urban Science;b．Zhejiang Marine Culture and Economy Research Center，Ningbo University，Ningbo 315211，China)

As an important part of the export-oriented economies，inbound tourism characterizes the level of regional economic development outward competitiveness．Development trend of inbound tourism is good in Zhejiang Province，but exists significant regional differences．Study temporal changes of intra-regional，inter-regional and inter-city disparities with measurement methods related to regional differences by 2000—2012 Zhejiang 11 cities inbound tourism，and try to use the Boston matrix measure inbound tourism competition position．Zhejiang Province inbound tourism relative difference is shrinking，expanding the absolute difference;Accompanied by decreasing internal differences in the northeast of Zhejiang Province，southwest differences of Zhejiang Province has gradually become a major contributor to the inter-cities disparity;Zhejiang Province inbound tourism space differentiation was dual-core model tends to be multi-core mode;Zhejiang cities inbound tourism competitiveness has fewer star and cash cows class，the overall level of development of inbound tourism need to be optimization．

inbound tourism;regional difference;competitive position;spatial differentiation;Zhejiang Province

F590

:A

:1003-2363(2015)01-0087-06

2014－03－29;

:2014－12－03

國家自然科學(xué)基金青年基金項(xiàng)目(41301110，71203 108);“十二五”國家科技支撐計劃項(xiàng)目(2013BAJ10B06－01);寧波市農(nóng)業(yè)擇優(yōu)委托項(xiàng)目(2011C11008)

莊汝龍(1988－)，男，山東濰坊市人，碩士研究生，主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)與旅游規(guī)劃研究，(E-mail)zrlmkn@163．com。

葉持躍(1960－)，男，浙江湖州市人，副教授，碩士，主要從事歷史地理與旅游規(guī)劃研究，(E-mail)yechiyue@nbu．edu．cn。