在網(wǎng)上看到一條微博：“今天才知道有大學(xué)生是這樣看書的，在‘亞馬遜’買書都是7天內(nèi)看完，然后退貨退款?！?/p>

這條微博下面有很多評論都很“刷三觀”。

有的人說：“規(guī)則這樣定，那利用規(guī)則沒問題?！?/p>

有的人說：“這么快的讀書速度很讓人佩服，只要從書中學(xué)到東西就可以了?！?/p>

還有人說：“我們每個人都在用盜版軟件，都有類似的行為，何必苛責(zé)別人?！?/p>

有人說：“這合情合理，這和在書店里站著看一天書最后不買豈不相同？”（真的相同嗎？書店里能拆塑封？）

每個人的看法，每個人所做的事、所說的話，其實(shí)都代表了他是怎樣的人，7天內(nèi)讀完書、本本都退的大學(xué)生也是如此。對這些評論，我不想一一辯駁。支持或?qū)捜葸@樣做的人，不管做什么壞事都會找到合理化自己行為的借口。

我自己的觀點(diǎn)非常明確：一件不好的事情，就算背后有多少種理由，也不能改變這件事情的性質(zhì)。我不贊同這種行為，它不違法，但不道德，運(yùn)用規(guī)則漏洞，這不是聰明的狡猾，有才無德最可怕、破壞力最強(qiáng)。

一個人想要求知，有很多種途徑。沒錢買書，可以從圖書館借;在網(wǎng)店打折的時候，幾個人一起湊單，一本書算下來也非常便宜。有那么多可以合理運(yùn)用也不損人的規(guī)則，為什么一定要選擇損人的那一種？

我也不贊同窮游者為了省錢去逃票、搭車、蹭吃等行為。一個人沒錢的時候，最好別考慮超過能力的消費(fèi)，而應(yīng)思考如何堂堂正正地賺錢，然后堂堂正正地消費(fèi)。

這固然是一個壓力巨大的時代，固然有很多學(xué)生沒有錢，要靠家里提供經(jīng)濟(jì)來源，但是也有些學(xué)生，還在學(xué)校期間就做各種兼職來賺錢，而這些事情也為他們增加了工作經(jīng)驗(yàn)、提升了能力，有益于未來的求職。他們沒有荒廢學(xué)業(yè)，也用自己的努力減輕了家庭負(fù)擔(dān)，哪個才是真正需要學(xué)習(xí)的楷模？

在好的做法和不好的做法之間，人應(yīng)該選擇什么？另外，不好的做法會不會養(yǎng)成慣性思維和行為習(xí)慣？眾所周知，在德國旅游，若逃票被抓而又不及時補(bǔ)繳罰款，有可能會影響后面的簽證。德國人這是小題大做嗎？

一個人可以選擇成為精致的利己主義者，做類似7天退書、本本如此這樣的事;而網(wǎng)店因?yàn)橛羞@樣的規(guī)定，會選擇將收回的舊書打成紙漿;作者因?yàn)楹统霭嫔绾灱s，會承擔(dān)連帶損失。

我們也可以選擇鄙視造成這一切的人，鄙視這樣的行為。我的態(tài)度就是如此，毫不含糊。

（責(zé)任編輯：彭宇）