王克仁

中圖分類號(hào)：N04；H059；O3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1673-8578（2015）03-0047-01

筆者讀到《中國科技術(shù)語》2015年第1期趙中平的《mechanical properties中文譯名演變過程及定義》一文，很受啟發(fā)，但也有一些不同看法。

該文斬釘截鐵地說，“力學(xué)性能”并不存在，只有“機(jī)械性能”，恐怕事實(shí)并不那么簡(jiǎn)單。

問題的起源大概是對(duì)英文中mechanical 和 mechanics 的理解。我們查找一本英文辭典（比如Websters New World College Dictionary），便可以知道，它們都來源于 machine一詞，即“機(jī)械”。因此，將mechanical properties譯成“機(jī)械性能”是極自然的。

但科學(xué)在發(fā)展，詞語的含義也在相應(yīng)地發(fā)生變化。mechanics 一詞，現(xiàn)在已通譯成“力學(xué)”，而非“機(jī)械學(xué)”。我們?nèi)绮榭碠xford Advanced Learners Dictionary（Seventh edition），會(huì)有趣地發(fā)現(xiàn)在mechanics的詞條下有兩個(gè)不同解釋：（1）the science of movement and force； （2） the practical study of machinery。前者當(dāng)然就是“力學(xué)”，后者則是“機(jī)械學(xué)”?！傲W(xué)”是由于科學(xué)的發(fā)展而產(chǎn)生的、新的，而且是更常用的含義。它與“機(jī)械”有關(guān)系，但已非等同。

由此可見，mechanical properties譯成“機(jī)械性能”或“力學(xué)性能”，當(dāng)然是兩可的；但如新出現(xiàn)的mechanical behavior也非譯成“機(jī)械性能”，或甚至于“機(jī)械行為”不可，就需要斟酌了。

西方大學(xué)有Department of Mechanical Engineering，國內(nèi)常譯為“機(jī)械工程系”；但國內(nèi)一些大學(xué)開始有“力學(xué)工程系”，它的英文譯名也是Department of Mechanical Engineering。

趙文指出，文獻(xiàn)中有“機(jī)械性能”“工藝性能”和“力學(xué)性能”等不同用法。顯而易見，它們有不完全相同的含義。我認(rèn)為應(yīng)讓它們并存，而不是將其中之一掃地出門。endprint