程潔
摘 要:裝備制造業(yè)的振興,技術(shù)創(chuàng)新是關(guān)鍵,本文主要從技術(shù)引進(jìn)和創(chuàng)新分析角度切入,通過對(duì)技術(shù)引進(jìn)和自主創(chuàng)新的現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上,分析了我國(guó)目前裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀。
關(guān)鍵詞:技術(shù)引進(jìn);自主創(chuàng)新;裝備制造業(yè)
一、技術(shù)引進(jìn)與自主創(chuàng)新內(nèi)涵
(一)技術(shù)引進(jìn)的涵義。技術(shù)引進(jìn)(Technology Introduction)簡(jiǎn)單的說就是從國(guó)外引進(jìn)新的技術(shù)和設(shè)備,其中包括:產(chǎn)品設(shè)計(jì)、配方、圖紙、工藝流程等,設(shè)備則包括儀器、樣機(jī)等。有些學(xué)者從企業(yè)交易行為的角度考慮,做出這樣的定義:(1)引進(jìn)技術(shù)就是雙方當(dāng)事人通過建立契約關(guān)系,傳授專有技術(shù)、附帶轉(zhuǎn)讓部分或全部工業(yè)產(chǎn)權(quán)為目的國(guó)際貿(mào)易行為;(2)技術(shù)介紹通過貿(mào)易的途徑,用各種不同的方式,旨在對(duì)外獲取技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展以增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和獲得工業(yè)產(chǎn)權(quán)的行為(吳勝功,2006)
(二)自主創(chuàng)新的涵義。自主創(chuàng)新是對(duì)于技術(shù)引進(jìn)、技術(shù)模仿而言的一種創(chuàng)造活動(dòng),通過擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)特的核心技術(shù),并在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)新產(chǎn)品的價(jià)值的過程。
陳勁是中國(guó)提出這個(gè)“創(chuàng)新”概念的第一人。他在1994年提出,自主創(chuàng)新是是指引進(jìn)和吸收國(guó)外先進(jìn)技術(shù)之后,企業(yè)所處的特定的發(fā)展階段。郭昌欣(2005)從宏觀層面來解釋創(chuàng)新的意義,他指出,自主創(chuàng)新是為實(shí)現(xiàn)以擁有核心技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目標(biāo),并采取各種措施來重新配置資源開拓創(chuàng)新的戰(zhàn)略方針,以提高創(chuàng)新水平。趙曉慶,徐慶瑞(2002)提出,創(chuàng)新是通過在原有的技術(shù)平臺(tái)進(jìn)行改造或改變核心技術(shù),開發(fā)出新產(chǎn)品的過程。
二、我國(guó)裝備制造業(yè)技術(shù)引進(jìn)和自主創(chuàng)新的現(xiàn)狀及特點(diǎn)
經(jīng)過多年的發(fā)展,我國(guó)越來越多地注重研究和自主創(chuàng)新能力的培養(yǎng)和新技術(shù)的研究,特別是在經(jīng)過多次的外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)國(guó)內(nèi)制造業(yè)的影響后,我國(guó)國(guó)內(nèi)創(chuàng)新投入在不斷增加中。1997年,裝備制造業(yè)科技從業(yè)人員在崗數(shù)約為71萬,R&D投入236億元人民幣,2013年科技從業(yè)人員約為191萬,R&D投入為4559億元。從表中可以看出,近六年來裝備制造業(yè)科技人員和R&D經(jīng)費(fèi)投入量很大,總體呈上升趨勢(shì)。2008年后,中國(guó)的裝備制造業(yè)創(chuàng)新投入突然有所下降,主要是由于國(guó)際金融危機(jī)的影響,產(chǎn)業(yè)需求下降影響所致,這樣就影響了利潤(rùn)水平,導(dǎo)致創(chuàng)新和投資下降。但2008年后,每年創(chuàng)新投入遞增,國(guó)內(nèi)裝備制造業(yè)的創(chuàng)新總體趨勢(shì)是向上的。
一個(gè)行業(yè)的創(chuàng)新,體現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是行業(yè)的企業(yè)獲得的專利,二是行業(yè)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)效益,可以用新產(chǎn)品的收入可以來表示。2013年,中國(guó)的裝備制造業(yè)取得專利數(shù)量為231193項(xiàng),新產(chǎn)品銷售收入75240.19億元,占當(dāng)年工業(yè)部門總量的59%。同我國(guó)的GDP一樣,中國(guó)的裝備制造業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出量也很大,創(chuàng)新在工業(yè)部門的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過產(chǎn)值比重。在工業(yè)領(lǐng)域處于絕對(duì)的領(lǐng)導(dǎo)地位。裝備制造業(yè)創(chuàng)新成果的領(lǐng)先性符合其在中國(guó)產(chǎn)業(yè)中的“母機(jī)”地位,因?yàn)檠b備制造業(yè)的技術(shù)進(jìn)步會(huì)影響到上下游產(chǎn)業(yè),并且能滲透到工業(yè)的其他領(lǐng)域。2008-2013年,制造業(yè)的創(chuàng)新成果逐年增加,為國(guó)內(nèi)裝備工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的勢(shì)頭奠定了良好的基礎(chǔ)。
從創(chuàng)新投入和創(chuàng)新角度來看,中國(guó)的裝備制造業(yè)確實(shí)取得了很大的進(jìn)步。但仍然存在部分問題。國(guó)內(nèi)裝備制造業(yè)的崛起是在改革開放之初,主要由技術(shù)引進(jìn)和設(shè)備進(jìn)口帶動(dòng)的,并且許多關(guān)鍵領(lǐng)域是被動(dòng)的,扮演著一個(gè)跟隨者的角色。我國(guó)裝備制造業(yè)目前的現(xiàn)狀問題歸結(jié)如下:第一,中國(guó)的制造業(yè)在全球價(jià)值鏈分工的低端,削弱中國(guó)的裝備制造業(yè)的創(chuàng)新能力。發(fā)達(dá)國(guó)家通常集中進(jìn)行高附加值的高新技術(shù)產(chǎn)品研發(fā),將技術(shù)水平相對(duì)較低,勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移。作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家,中國(guó)的制造業(yè)是在勞動(dòng)過程中的全球分工中的低端位置。中國(guó)出口制成品,主要集中在中低端的商品,相對(duì)較少的大集工業(yè)設(shè)備產(chǎn)品,足以表明我們的勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)鏈的國(guó)際分工地位。低端制造業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn),不需要特別先進(jìn)的技術(shù),也不需要先進(jìn)的設(shè)備。下游行業(yè)的需求相對(duì)較低的水平,創(chuàng)新能力上游產(chǎn)業(yè)不強(qiáng)。第二,目前裝備制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和開發(fā)不足。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)歸根結(jié)底是科技的競(jìng)爭(zhēng),是創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)。多年來,我國(guó)對(duì)技術(shù)和設(shè)備一味停留在引進(jìn)和使用上,忽略了消化、吸收和創(chuàng)新。我國(guó)對(duì)于技術(shù)只使用了附加值,而缺乏長(zhǎng)期發(fā)展的思考。目前資料來看,有40%以上的大中型企業(yè)缺乏技術(shù)開發(fā)。大多數(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制不健全,技術(shù)開發(fā)人員投入不盡合理。導(dǎo)致了科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)生產(chǎn)相分離,制約了我國(guó)科技的發(fā)展。第三,技術(shù)引進(jìn)來源單一化。中國(guó)技術(shù)進(jìn)口主要來自歐洲和美國(guó)、日本和韓國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家,我國(guó)的一些國(guó)家仍然技術(shù)執(zhí)行封鎖。另外,我國(guó)企業(yè)高度重視單項(xiàng)技術(shù)引進(jìn),并且缺乏技術(shù)集成創(chuàng)新,導(dǎo)致大量的進(jìn)口技術(shù)由于缺乏組合發(fā)揮不能達(dá)到最大效果。所以在技術(shù)的發(fā)展的過程中沒有更多的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的快速發(fā)展相比,所以中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)技術(shù)水平的差距將進(jìn)一步擴(kuò)大。
參考文獻(xiàn):
[1]吳貴生.技術(shù)創(chuàng)新管理[M].北京:清華大學(xué)出版社,2000.2,12-13.
[2] 陳勁.從技術(shù)引進(jìn)到自主創(chuàng)新的學(xué)習(xí)模式.科研管理[J],1994(2),32-34.