理解和解釋不是“結果”，而是一個永無盡頭的“過程”。這個過程將是巨大的且很可能無法給你公平

從友人的角度平實地記述所接觸到的李亞鵬

自2013年底始，嫣然天使基金遭到網(wǎng)絡爆料人周筱赟持續(xù)性地猛烈攻擊，指稱嫣然基金負責人李亞鵬侵吞巨額善款。嫣然天使基金是紅十字基金會（簡稱紅基會）的專項基金，紅基會的領導向亞鵬推薦了我。那段日子，正值我拍打拉筋后出現(xiàn)排病反應，我的上眼皮比猴屁股還紅，下眼皮除了紅之外還有很多白色粉末，中醫(yī)朋友告訴我那些白粉末是以前吃的藥留在胰腺里的殘余。由于模樣不堪見人，我放下了手頭的全部工作。但嫣然是慈善機構，它的成敗榮辱關系到成千上萬受救助的唇腭裂兒童。我的良知最終戰(zhàn)勝了我的“面子”。我選擇在亞鵬的辦公室，和他結緣相識。

亞鵬首先向我介紹了嫣然基金會的基本情況。他思路非常清晰，論證問題邏輯縝密，這完全出乎我的意料。我一直認為藝人的思維應該是發(fā)散的。亞鵬一邊在白板上書寫相關數(shù)據(jù)，一邊鮮明地亮出了他對爆料事件的態(tài)度：“每個人都有懷疑的權利，我們的目標是把事情說清楚，借此機會幫助民眾了解慈善領域，同時了解這個領域的法律?！痹诼蓭熆磥?，“李亞鵬侵吞5000多萬善款”，這種爆料簡直是利劍般懸頭，而亞鵬全然沒有顧及對自己的影響，首先考慮的是如何利用這個機會給民眾普法！我心里嘆道：真是個靖哥哥！

第一次見面后，亞鵬便主動問我怎么建立合作，這讓我既驚又喜。亞鵬是一位明星，即使他不付律師費，我相信也有律師愿意白干，賺名氣。在與律師合作上，亞鵬有很大的主動權，這是顯而易見的。但亞鵬卻能在一開始就提出合作簽約，絕不仗著自己是明星占人便宜。我不能因這一件事斷定亞鵬是好人，但我必須說他是律師渴望的好客戶！

大約一周后，亞鵬召集開會，我一聽是晚上7點，便找了一個理由：“老公出差了，孩兒小，得哄孩兒睡覺，能不能改在白天開會？”亞鵬答道：“可以、可以”。緊接著，亞鵬問：“小孩多大了？男孩女孩？”我答道：“男孩，2歲?！睆膩嗼i詢問的語氣里，我明顯地感覺到他對孩子特有的親近。又過了幾天，亞鵬再次召集大家晚上7點開討論會，我琢磨著以后要開的會多著呢，索性直說吧：“亞鵬，能不能改在白天開會，我的生活習慣是晚上9點睡覺?！碑斘姨岢鲞@個請求，心里是有些忐忑的。當律師的都知道，對于客戶特別是新客戶，應盡可能服從他們的時間需要。萬萬沒想到，亞鵬痛快地答道：“這是好習慣，支持養(yǎng)生！”亞鵬說到做到，以后大凡需要我參加的會議都安排在白天。為了答謝亞鵬對我養(yǎng)生習慣的尊重，我特意送了亞鵬一個拉筋站板。我告訴他站幾分鐘會出汗，等出汗了再下來。半個月后，亞鵬給我電話：“王慧，我邊看電視球賽轉播邊站板，半個小時也沒出汗！”

2014年春天，媒體對嫣然的攻擊漸趨平靜，亞鵬遠赴英國考察社會企業(yè)。他想借鑒英國社會企業(yè)的經(jīng)驗，尋求嫣然天使醫(yī)院更好的發(fā)展道路。中華少年兒童慈善救助基金會領導（簡稱兒慈會）知道后，通過我邀請亞鵬到兒慈會做英國社會企業(yè)的經(jīng)驗分享，亞鵬滿口答應了我。當時我不知道亞鵬經(jīng)營的麗江地產(chǎn)銷售已進入關鍵的階段，亞鵬整日忙得不可開交。一個月過去了，亞鵬仍沒和我確定講課時間。我委婉地敦促亞鵬，他回復：“請放心，這事答應了肯定辦，下個月一定去兒慈會講！”就這樣在最繁忙的日子里，亞鵬擠出了一個下午到兒慈會分享了英國社會企業(yè)考察的心得。

2014年8月9日，亞鵬帶領嫣然團隊親赴苦地西藏阿里，為當?shù)刎毨У拇诫窳褍和瘜嵤┚戎?。從到達那天，亞鵬就高燒，背著氧氣瓶同醫(yī)生們一起戰(zhàn)斗了8天，克服各種困難完成了14臺手術。

同是在2014年8月，民政部公布了嫣然基金會專項審計報告結論，向舉報人、全社會告知嫣然基金會是清白的，沒有發(fā)現(xiàn)任何舉報所聲稱的問題。

盡管民政部已經(jīng)告知了嫣然的清白，爆料人對亞鵬的攻擊沒有停止，甚至轉向他的家庭，他和王菲的關系。這種攻擊給亞鵬本人及他的家人帶來極大的傷害，對此亞鵬非常憤慨。但他最終還是按捺住未到法院起訴，他想極力避免嫣然因為他的起訴又陷進無止境的爭端、媒體漩渦。他愿意犧牲自己甚至家人的情感，維持嫣然大局的穩(wěn)定和發(fā)展。9月27日，亞鵬生日那天，在嫣然基金會，大家為他舉行了慶祝會，看到大家為他特別訂制的禮物，亞鵬落淚了，那一刻所有和亞鵬一起走過的嫣然人都能明白他的淚水里有多少委屈，多少無奈。

因為年齡相近，加之亞鵬性格隨和，從和他認識，我一直稱呼他亞鵬。我發(fā)現(xiàn)嫣然醫(yī)院和嫣然基金會的工作人員都稱呼亞鵬“李先生”。我在后來明白了大家這么稱呼他，是因為對他心懷敬意。嫣然秘書長李詩對我說：“自嫣然成立，李先生未提取過一分錢的管理費。有一次開會他好不容易同意提取，第二天早上給我電話說還是算了！這么大的團隊，工資、費用這幾年都是李先生自己承擔！李先生有時給我一袋子錢，用于嫣然急需物品的購買或者事務處理的花費，別說捐贈發(fā)票，連收條李先生都沒要過！您說李先生冤不冤？”我答道：“不冤，這是二！”嫣然一位離職員工是單身母親，她的兒子極有出息，在物理方面獲得國際大獎，亞鵬對她說：“兒子日后出國，有任何困難和需要隨時開口！我支持?！币驗樘觳派倌甑陌l(fā)明是關于智能家居的，亞鵬還主動為這個天才少年引薦了雷軍。這位母親感動地對我說：“李先生，人太好了！”

2015年初，在口述歷史研究中心，小崔老師和我聊他與方舟子的案子。當我們提到名人辦慈善之艱辛不易，小崔老師對我說：“王律師，一定代我向亞鵬問好！我對他印象特別好！我要請他吃飯，請他喝酒，你告訴他女人能溫暖的，男人也可以溫暖！”小崔老師的這番話讓我體會到英雄之間雖未謀面，惺惺相惜。

2015年5月12日，我看到曝料人周筱赟微博文：“李亞鵬焦慮！紅十字數(shù)據(jù)：嫣然基金懸崖式崩塌”。是的，嫣然募款終于慘了，嫣然輸了，亞鵬輸了，周筱赟贏了。但再多想想，嫣然關張了，嫣然的工作人員可以找到新的工作；亞鵬反倒可以全心投入到自己的地產(chǎn)生意，擺脫了嫣然的“拖累”，亞鵬的生活甚至比以前更富足。他們沒輸?shù)羰裁?，也沒什么可懼怕的。在這個事件里，真正輸?shù)氖侵袊鴱V大貧窮地區(qū)那些因患唇腭裂無法得到救助甚至被遺棄的孩子們；真正輸?shù)氖悄切┰谪毨е袙暝?，連做夢都渴望孩子能綻開笑容的唇腭裂孩子的父母們；真正輸?shù)氖钦麄€中國社會的慈善機構，信譽被任意踐踏，榮譽被重重撕毀。一切都那么輕易而沒有代價。有一個真理：犧牲面前，人人平等，差別只是時間。

清末曾國藩在《原才篇》中說：“風俗之厚薄奚自乎，自乎一二人之心所向也?！边@是說，人才源于風俗。風俗厚，人才出。每位為人父母的，都望子成龍。但如果一個社會嫉妒可以隨時像霜一樣凝重，詆毀隨時發(fā)生，人們漠然而不再有“相信”，這樣的風俗里，何以出人才？風俗乃人人拼集而成。嫣然的輸實乃社會風俗之輸，實乃今日社會共病之一窺！

多少年來，我一直沾沾自喜于律師職業(yè)對人的思維訓練：嚴謹、細致，凡事注意有據(jù)。因此我覺得亞鵬為了嫣然“什么都不要”的行為是“二”！有一天，亞鵬對我說他最喜歡的一句詩是一個日本人寫的“遙想于流放之地賞明月……”這句詩傳導的境界瞬間感動了我。在那一刻，我突然領悟到：當一個人從自然生命轉入心靈生命，他便獲得了超越“人、我”之限的心量。與此境界相較，律師所謂的審慎實在是生命的一種“限”，實在是“低”了。爆料人標題說“李亞鵬焦慮！”爆料人確實不了解亞鵬，他不會焦慮。法力再高，高不過業(yè)力；業(yè)力再大，大不過愿力。一個發(fā)心救治天下唇腭裂兒童的人，一個率性而為的人，他的心永遠自在、坦蕩。

5月13日，央視新聞廣西田東縣先天唇腭裂兒童出生后被遺棄墳山兩天兩夜，“死后”遭淋大雨被埋八天八夜，被醫(yī)院搶救后吐出的全是泥土。此新聞播報后，一時間無數(shù)的熱心人@嫣然。嫣然如天使般在第一時間向這個嬰兒伸出愛的手。嫣然向社會證明了其目的，其意義。挺立在募款的廢墟之上，嫣然沉積了一些文字為自己打造墓志銘：“l(fā)ets love！”這是他們和歷史真誠的約定。此約經(jīng)由其心，其力，滲透了每一個嫣然人的生命，終將完成一種匯合。

我并不想從律師的角度“證明”什么，更不想去爭辯什么。我僅僅想從友人的角度平實地記述我所接觸到的李亞鵬。 嫣然事件，為什么不建議訴諸法律

去年，嫣然天使基金的秘書長李詩本來打算去英國。她先生是英國人，夫妻相約年底團聚。由于網(wǎng)民周筱赟先生在2013年底開始爆料抨擊嫣然，李詩主動推遲了離職時間。2014年4月1日是她不得不走的時間，英國工作的保留期將盡。由于大量工作要交接，直到她離職前的兩天，我才約上她共進晚餐。李詩的心境顯然還沒有轉到英國的工作，整個餐敘我們的話題始終圍繞嫣然。其間，李詩問道：“王律，我們這么委屈，您為什么不建議我們抗爭呢？”爆料事件開始后，李詩不止一次向我提及這個問題。我沉思了片刻，說道：“因為在我看來，理解和解釋不是‘結果，而是一個永無盡頭的‘過程。這個過程將是巨大的且很可能無法給你公平。”我想應該是出于禮貌，李詩沒有再對這個問題深究。

李詩所說的“抗爭”指的是到法院起訴，狀告爆料人對李先生、嫣然名譽權侵權。作為嫣然的法律顧問，我自始至終反對將此事訴諸法院。對此建議，所有嫣然人不能理解，頗有異議。在爆料人對嫣然密集轟炸了約三個月后，此事慢慢平息下來。我終于有時間將“息訴”這種法律建議背后的緣由一一記述下來并用它們構建出一種“理解”。我期冀通過此番“理解”給李詩一個可以信服的答案，那是她一直在心里期待的；我亦期冀通過此番“理解”給嫣然一點幫助，讓他人的懷疑和嫣然對自身清白的確信，手牽手；最后也是最重要的，嫣然創(chuàng)始人李先生一如既往超然寂靜地前行，我期冀他的風塵身影能由于此番“理解”得到一份溫暖的照耀。

一、噓聲是心里的一片海。 1994年春天，通過三輪競爭，我當選為北大辯論隊主辯，代表北大參加1994年度全國大專辯論會。那時我讀大一，能擁有這個機會無疑是可以驕傲的。未曾料到，暑期封閉集訓剛一開始，我便受到了人生最重要的挫折。辯論隊經(jīng)常要在大庭廣眾之下練習辯論，對方辯友則是教練們根據(jù)不同的辯題從文科系精心挑選的同學。他們雖然不像辯論隊員那么擅長表達，但勤于思考，學有所長。辯題和時間、地點，校方會提前公布，任何有興趣的人都可以來聽。北大素來有“噓”的傳統(tǒng)，不管誰在臺上演講，底下只要不認同，立刻噓聲如潮。表揚聲中泡大的我，哪受得了狂野的噓聲。盡管同學們對女生的噓聲已算收斂，被噓了幾次之后，我的心還是被戳破了，驕傲的血點點滴滴地流淌出來。我感覺到自卑不可抗拒地向我襲來。 當時的校會主席也姓王，才氣超邁。在燕園塞萬提斯像前，他和我做了一次促膝長談。其中有一段話關于噓聲，記得他說：“王慧，你不要懼怕噓聲。有一天你畢業(yè)了，離開北大，你會發(fā)現(xiàn)這是北大能給你的最好的東西。生活中到處都會有噓聲，無視噓聲只是本能地在躲避；面對噓聲，用胸懷承載噓聲，這才是功夫。我相信有一天，你會發(fā)現(xiàn)噓聲還在那里，而你已經(jīng)格外精彩?！?/p>

總決賽時，我終于在激烈的語言對抗中找回了曾被噓聲奪走的自信。我很想當面感謝王主席，但他已經(jīng)畢業(yè)離開學校。我只有把對噓聲的切身體會寫進日記：“噓聲是心里的一片海，它可以驚濤駭浪，亦可以寂靜無聲，運用之妙，全在一心?！碑厴I(yè)之后走向社會，常常應景地鼓掌，便分外想念北大的那一片噓聲。

嫣然事件，讓我又遇到了“噓聲”，又遇到了似曾相識的“他者”（誤解）。我建議嫣然面對、接受并善加利用得到的“噓聲”，不必熄滅它，也不必反駁它，而是以它為鏡，助己成長。我想，這種建議應是北大噓聲賦予我的一種生命感覺。

二、沒有規(guī)則，說個屁。 有一年，央視邀請我擔任全國大專辯論會評委。初賽結束后，評委們發(fā)現(xiàn)反方的勝率高于正方。評委們認為造成這個結果的主要原因有兩點：一是賽制中較多的環(huán)節(jié)是正方先發(fā)言，反方回擊，使得反方在對辯的場面上有優(yōu)勢。二是正方需要立論并守住一條長線，而反方可以不立論，僅對正方的長線進行擊破，能破一點就成功了。發(fā)現(xiàn)這個問題后，半決賽評委們事先統(tǒng)一了思想，在差不多的情況下，打分略向正方傾斜，進而彌補賽制的先天不足。規(guī)則均衡，辯論才可能實現(xiàn)公平。這是我做評委的體悟。

在這一年的辯論賽后，央視組織專家對傳統(tǒng)的新加坡賽制進行調整。對于調整，導演的出發(fā)點是如何讓節(jié)目更好看，而專家們則希望讓規(guī)則更對稱，更公平。討論時，專家和導演起了沖突，一位大學教授情緒激動，大吼一聲：“沒有規(guī)則，說個屁！”這句話把全場鎮(zhèn)住了！的確，辯論賽很像是語言競技，和任何競技一樣，它需要設定好規(guī)則并得到有效執(zhí)行。否則，可能就是不值一提的屁！

回過頭來說嫣然。周先生的爆料出現(xiàn)后，媒體迅即掀起了攻擊嫣然的大浪，文字表述或明或暗，但幾乎是一面倒地對嫣然討伐、質疑。李先生的苦心回復不可謂不完整，不可謂不清晰，不可謂不真誠，卻至多占據(jù)零星媒體的版面。而嫣然一次又一次對事情的解釋，包括展示的歷年審計報告結論不可謂不明確，不可謂不堅定，但似乎沒有人愿意留意它們的存在。硝煙彌漫的媒體戰(zhàn)中，我未發(fā)現(xiàn)有效的辯論規(guī)則。仔細想想，媒體的天性就是關注吸引力，這種天性無法像法庭那樣產(chǎn)生均衡的、對稱的辯論程序或規(guī)則，“對稱”與媒體選擇的“吸引力”相沖突。試想倘若李先生不是曾紅遍中國的影星、家喻戶曉的公眾人物；倘若李先生不是歌星王菲的前夫，不是他們恰恰剛剛離婚，能有多少人來關注嫣然？在這樣一個熱鬧的事件中，究竟有多少人在關注事實，尋求真相？究竟有多少人在關注那些癡癡等待著救助的唇腭裂兒童？任何良心未泯的人，我相信得出這個答案并不困難。

生活中任何形式的辯論，存在的意義究竟是什么？我以為，它的意義就是通過別人的對抗來確認或者修正自己，即從別人的觀點中看自己；從別人的討伐中看自己；從別人的欲望中看自己。由此，辯論的實質是送給對方一個發(fā)現(xiàn)抑或挑剔自己的機會。你可以送出這個機會，也可以保留這個機會。一切皆自愿。

嫣然的兄弟們夜以繼日地為我準備了各種詳實的資料：嫣然的成長日記；嫣然一次次的審計數(shù)據(jù)；嫣然數(shù)不清的受助人感謝信。在他們看來，這些都是戰(zhàn)場上的核武器，他們有足夠的能力和媒體戰(zhàn)斗。我把這些都推開了，像一個狠心人推開了情人用心血炮制的情書。我對嫣然的兄弟們說：“缺少公正規(guī)則的辯論，除了自娛，沒有更多意義。嫣然可以死去，但一定是在戰(zhàn)場上犧牲，而不是在只能接受處死命運的法場！伙伴們，在媒體的筆戰(zhàn)里沒有榮譽，因此也不存在屈辱。我堅信：虛偽的言論，虛偽的關注永遠無法面對坦蕩、流血的心！” 由此嫣然放棄在媒體上的爭辯。

三、當法庭遇到“故事”。 接下來的問題是，法庭的程序規(guī)則是對稱的，且有第三方主導，為什么我不建議嫣然走向法庭呢？我想用一個案子來回答這個問題。

2003年夏天，北大的一位老師給我介紹了一個委托糾紛案。案件的原告是著名作家蕭乾的遺孀，《尤利西斯》的翻譯者文女士，被告是詩人陳先生。我是陳先生的代理人。案件的大致情況是：蕭乾去世后，原告委托被告為蕭乾定制一座紀念銅像并安放在上海名人園，雙方在協(xié)議中約定了費用。銅像制作安放后，文女士聽說名人園里有的名人像收取費用很低，有的甚至免費，便認為被告代理行為不誠信，要求被告返還款項。開庭那天，幾十家媒體云集法庭，旁聽席座無虛席，不少媒體記者只能站著。庭審開始前，陳先生指了指幾位坐在旁聽席上的來賓，給我一一介紹他們的名字和身份，還說：“他們可都是文藝界的頭面人物啊。”我不解地問：“這案子跟他們有什么關系啊，您又不是他們單位的？”陳先生嚴肅地說：“你不知道，這是文藝界的大事兒。”我沒再做聲。在律師眼里，這就是一樁正常、簡單的委托糾紛案，無論如何和大事掛不上鉤。庭審辯論開始后，我的“發(fā)揮”完全被雙方當事人遏制了。辯論的焦點集中在“陳先生到底是不是好人”。雙方當事人為此展開了激烈的庭辯。庭審后，我體悟到：當法庭遇到名人，法律不再是“事兒”，名人的品格論證才是“事兒”。本案中陳先生的品格論證是文藝界的大事。至于合同是否有效、是否誠信履行，這些法律要素無人關注。事實是庭審后，鋪天蓋地的媒體報道多是圍繞此案中各自感興趣的“事兒”，法律變成了媒體人手中的針線，用于把“事兒”編織成他們希望的各色圖案的編織物。

一年多后，我為陳先生取回終審勝訴的判決。之后過了段時間，我看到一篇報道稱，應文女士的要求，蕭乾的銅像遷出上海名人園，移轉到內(nèi)蒙古。閱后，我不免嘆息。那一刻，我多多少少地覺得取得的勝訴有愧于九泉之下的蕭乾先生。這種隱隱的愧，不是從法律層面產(chǎn)生的，而是對這場法律之戰(zhàn)帶給另一世界驚擾的不安或者說歉意。

與初審時的熱鬧場面相反，終審判決沒有引起媒體的關注。因為事隔已久，這早已不再是熱點新聞，沒有人再關心“陳先生是不是好人”。法律的勝利顯然無法修復陳先生受到的名譽損傷。

再來說李先生是否應起訴。毫無疑問，我不希望李先生成為陳先生；不希望他的人格成為“事兒”，被肆意地拷問。在我看來，名人在法律中可能是被動的；法律對一個人的支持或者捍衛(wèi)往往是有限的。

我以為，人生的緊急或重要關頭不應靠法律來拯救，而是我們還能在愛中活著?！霸趷壑谢钪?，超越法律的判定，是人生的終極意義。

四、“誤解”因瞬時的理解稱為義。 偶然看到劉小楓先生寫的一篇文章《‘誤解因瞬時的理解稱為義》。文中說任何理解都無法脫離人的生存處境，故理解總在變化。今天對于文字的理解，明天就可能因為某種緣由產(chǎn)生變化。與其說“我思故我在”，毋寧說“我在故我思”。讀完此段文字，我不由自主地聯(lián)想到嫣然事件。既然理解是瞬時的，是變化的，那么理解就可能是有局限的，“誤解”就有可能是正當?shù)幕蛘哒f是應該被理解的。對于“誤解”，我以為需要有沉靜和寬厚的心去接納它，耐心地等待它從尖銳到弱化到變質乃至消解。通過對“誤解”的理解，一個人可以擺脫對言語意義的糾結，單單追求“身”往高處走，以一種高仰的姿態(tài)完成對任何言語的審視，即便它是“誤解”。唯有這樣，和“他者”（誤解）的相遇才會把原本在意的“自我”放下，在精神上自在而坦蕩。

廣博的愛終將超越所有看法，也將跨越定律、時間?；赝麣v史，只有能改變最多人命運并為此擔當忍辱的人，歷史賦予他的身影才會最龐大。愛的實現(xiàn)從來就是與受苦甚至犧牲聯(lián)系在一起，這是愛的必然遭遇。而人生的意義就在于，我們可以把自身的力量奉獻給先天孱弱的愛。

嫣然，請理解我為你選擇沉默，因為法律可能無法嚴肅你對愛的表達，言語亦不能。李先生，請理解我為你選擇沉默，因為在我看來，對愛的獻身，便是對“我”最大的鞏固。 王慧，北京市縱橫律師事務所合伙人。