茍竹林 蘇培

摘 要：金融是經(jīng)濟(jì)的核心，區(qū)域金融成長更是對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長有著密不可分的關(guān)系。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程中，區(qū)域金融一體化雖有一定發(fā)展，但明顯相對滯后，各地域金融發(fā)展也是存在一定的差異。廣東省與四川省區(qū)域金融發(fā)展迅猛增長，金融運行質(zhì)量改善明顯，在國內(nèi)金融發(fā)展中很有代表性。所以研究廣東省與四川省的區(qū)域金融發(fā)展對國內(nèi)其他區(qū)域金融發(fā)展具有一定大參考價值。本文將從廣東省與四川省的金融現(xiàn)狀入手，通過分析對比相關(guān)的金融發(fā)展指標(biāo)，找出廣東省與四川省區(qū)域金融發(fā)展水平差異，并對其共性和差異作出一定的歸納解釋，為加強區(qū)域金融協(xié)調(diào)發(fā)展提出一些提議。

關(guān)鍵詞：廣東省；四川??；金融成長

一、廣東省金融業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

金融蓬勃的生命力仍然保持增勢，貸款穩(wěn)步增長。截至2011年11月末，廣東中外銀行業(yè)機構(gòu)本外幣存款余額87711億元，同比增長9.8%，存款位居全國各省市首位。各項貸款余額58027億元，同比增長12.9%，貸款規(guī)模位居全國各省首位。信貸投放結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。加大重點行業(yè)和領(lǐng)域的金額支持力度，貸款主要投放接觸設(shè)施業(yè)、制造業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和商務(wù)服務(wù)業(yè)及批發(fā)零售業(yè)，是廣東省發(fā)展的重心和目標(biāo)。分項目看，主要是單位經(jīng)營貸款和貿(mào)易融資增長較快，表現(xiàn)在個人貸款，個人經(jīng)營和消費等方面。

二、四川省金融發(fā)展現(xiàn)狀

到“十一五”末，全省金融資產(chǎn)總量較“十五”末增長近3倍，證券交易額居全國第六位，銀行總資產(chǎn)、機構(gòu)數(shù)量、存款余額、貸款余額、保費收入、上市公司數(shù)量均居全國第七位，中西部第一位。

截至2010年末，全省共有銀行業(yè)機構(gòu)609家，證券、期貨、基金公司69家，保險公司54家，小額貸款公司73家，融資性擔(dān)保公司363家。金融從業(yè)人員達(dá)到33.24萬人，是2005年末的2.49倍，占全省城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)的2.4%。全省已經(jīng)形成了銀行、證券、保險、期貨、信托等金融業(yè)務(wù)并駕齊驅(qū)的態(tài)勢，功能更加完善，機制更加成熟的金融體系。四川已成為西南地區(qū)金融機構(gòu)數(shù)量最多、種類最齊全、開放程度最高的省份。

三、金融成長指標(biāo)

（一）指標(biāo)體系和指標(biāo)的含義

（1）收入比。收入比反映單位國民收入的存款數(shù)量，用一個地區(qū)的存款比上GDP的，來揭示一個地區(qū)的相對儲蓄能力。

表達(dá)式：IR=D/GDP

（2）存貸比。是一個地區(qū)一定時期貸款額與存款額的比率，它反映一個地區(qū)信貸資金的自給程度。

表達(dá)式：DLR=L/D

（3）保險深度。保險深度是指區(qū)域保費收入占該國內(nèi)生產(chǎn)總值之比，反映了該區(qū)域保險業(yè)在整個國民經(jīng)濟(jì)中的成都。

表達(dá)式：保險深度=保費收入/GDP

（4）保險密度。保險密度是指該區(qū)域人的人均保險費額。保險密度反映了該地國民參加保險的程度。

表達(dá)式：保險密度=保費收入/人口總數(shù)

（二）廣東省和四川省金融成長指標(biāo)分析

四、結(jié)論

1、廣東省與四川地區(qū)的金融資源在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下不斷流向資本收益率更高的地區(qū)，從而產(chǎn)生了區(qū)域金融發(fā)展的分化與差異。從調(diào)查分析可見，在國民經(jīng)濟(jì)健康增長的年份中，珠三角地區(qū)的資本收益率跟高，導(dǎo)致資金更多流向珠三角，加劇了兩個地區(qū)的金融分化。

2、廣東省與四川地區(qū)的金融環(huán)境差異，也是兩個地區(qū)金融分化的重要原因。廣東省得到省政府支持優(yōu)先規(guī)劃發(fā)展，起步早、發(fā)展快、人均金融量高，而四川地區(qū)則缺乏相應(yīng)的政策支持，從而導(dǎo)致兩個地區(qū)的金融發(fā)展差距越拉越大。隨著但是與四川地區(qū)金融分化和金融發(fā)展差距的拉大，區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展所面臨的好處與劣勢并存。好處表現(xiàn)在珠三角優(yōu)先完成資本集聚與快速增值，形成現(xiàn)代金融服務(wù)體系，加快了于對粵東、粵西兩翼發(fā)展，資金可以更多地粵西地區(qū)流動，帶動四川地區(qū)更快發(fā)展。劣勢表現(xiàn)在廣東省產(chǎn)業(yè)和金融資源更有優(yōu)勢，資金在市場規(guī)律的驅(qū)動下，更有利于于廣東省發(fā)達(dá)地區(qū)聚集更多的人力物力，四川地區(qū)的在聚集資金方面明顯弱于廣東省，經(jīng)營效益差些。

參考文獻(xiàn)：

[1] 區(qū)域金融理論與實證研究/支大林，于尚艷著，——北京：商務(wù)印書館出版，2008

[2] 西部貧困地區(qū)發(fā)展路徑研究/馮永寬主編.——成都：四川大學(xué)出版社，2011.11

[3] 區(qū)域金融理論與問題研究，陳雁云著，——江西：江西人民出版社，2009.6

[4] 張杰著：《中國金融成長的經(jīng)濟(jì)分析》，北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社1955年版

[5] 劉仁伍著：《區(qū)域金融結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展理論與實證研究》，北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社2003年版

[6] 廣東金融業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀、問題與策略