王玲　農(nóng)卓恩　劉寧杰

摘 要：在NETLOGO上構(gòu)建一個(gè)基于agent的計(jì)算機(jī)仿真模型，用這個(gè)模型做一個(gè)仿真實(shí)驗(yàn)，重新驗(yàn)證產(chǎn)權(quán)流動(dòng)性差是導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的國(guó)有企業(yè)逐漸衰落的主要原因。

關(guān)鍵詞：NETLOGO；agent；產(chǎn)權(quán)流動(dòng)性；國(guó)有企業(yè)；仿真實(shí)驗(yàn)

中圖分類號(hào)：F276.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2015）16-0147-03

引言

2013年，我國(guó)的規(guī)模以上國(guó)有企業(yè)總數(shù)在全國(guó)規(guī)模以上企業(yè)中幾個(gè)指標(biāo)的比例如下：企業(yè)數(shù)占2%，資產(chǎn)總額占的12.9%，而這些指標(biāo)，在1999年分別是：37.8%、68.8%，由此可見(jiàn)一個(gè)現(xiàn)象：國(guó)有企業(yè)在與私有企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中正逐步敗退。解釋這個(gè)現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論很多，但主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)是認(rèn)為由于國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)不清晰所致，而農(nóng)卓恩（2007））曾進(jìn)一步把它歸結(jié)為產(chǎn)權(quán)流動(dòng)性問(wèn)題，農(nóng)卓恩、翁鳴（2007）在swarm平臺(tái)上做了計(jì)算機(jī)仿真實(shí)驗(yàn)[1～2]。由于netlogo平臺(tái)的優(yōu)越性[3～4]，筆者在NETLOGO上重復(fù)了這個(gè)仿真實(shí)驗(yàn)，結(jié)果證實(shí)了農(nóng)卓恩、翁明等人的實(shí)驗(yàn)。

一、仿真程序的基本思路

把netlogo給出的平面虛擬世界劃分為若干區(qū)域，有兩種turtles（表示人或企業(yè)或某種生命體，在這里表示企業(yè)）在這個(gè)虛擬世界上競(jìng)爭(zhēng)，一種是叫做humans，另一種叫做gods，兩者在初始時(shí)間獲得相同的食物——100單位的食物，隨機(jī)地分布與各個(gè)區(qū)域內(nèi)尋找食物。Humans與gods的唯一區(qū)別是其流動(dòng)性不同：當(dāng)一個(gè)humans的食物下降到80以下時(shí)，它就會(huì)隨機(jī)地再另選區(qū)域，而當(dāng)一個(gè)gods的食物下降到80以下時(shí)，它并不另選區(qū)域，而是繼續(xù)待在原先的區(qū)域內(nèi)尋找食物。尋找食物的辦法是移動(dòng)并觀察腳下的地塊的顏色，如果顏色為綠色，就表示腳下有食物，然后撿起來(lái)裝入自己的食物包就可以了。被拿走食物的地塊變?yōu)楹谏?，但地塊會(huì)按照一定的概率生成新的食物，即變成綠色。兩種turtles都可以按照一定的規(guī)則拆分，生出新的企業(yè)，新出生的企業(yè)遺傳了母企業(yè)的特性和一般的資產(chǎn)（食物）。圖1是該程序運(yùn)行過(guò)程的景象。

二、程序代碼及相關(guān)說(shuō)明

另外，還通過(guò)界面上的滑動(dòng)條來(lái)定義一些參數(shù)，如riskn是風(fēng)險(xiǎn)偏好的上限，humann和gqn分別是私有企業(yè)和國(guó)有企業(yè)的初始數(shù)量，hj則控制食物（植物）再生的速度。

三、仿真實(shí)驗(yàn)及若干討論

移動(dòng)滑動(dòng)條，選擇riskn的值為76，這表示最高的風(fēng)險(xiǎn)偏好為76，選擇humann為847——初始時(shí)私企數(shù)量為847個(gè)，選擇gqn的值為1 000，即初始時(shí)國(guó)企數(shù)量為1 000個(gè)，然后選擇hj的值為108，即如果某地塊的0～1 000的隨機(jī)值取值小于108則給該地塊變?yōu)榫G色。按動(dòng)setup按鈕，然后在按go按鈕，程序開(kāi)始運(yùn)行。該程序運(yùn)行到140周期左右，私有企業(yè)產(chǎn)值超過(guò)國(guó)有企業(yè)（見(jiàn)圖2，黑色曲線為國(guó)有企業(yè)產(chǎn)值，灰色曲線為私有企業(yè)產(chǎn)值）。

當(dāng)程序運(yùn)行到大約3 800周期的時(shí)候，國(guó)有企業(yè)的數(shù)量降低為零（見(jiàn)圖3）。

該仿真程序的魯棒性很好，無(wú)論改變什么參數(shù)，國(guó)有企業(yè)最終都一定滅絕，而私有企業(yè)則不一定滅絕。

如果提高參數(shù)hj的值，即增加食物再生的概率，亦即改善外部環(huán)境，則國(guó)有企業(yè)滅絕的速度會(huì)減慢，但最終還是滅絕的。該變其他參數(shù)也不改變國(guó)有企業(yè)滅絕的結(jié)果。由于在整個(gè)程序運(yùn)行過(guò)程中，國(guó)有企業(yè)與私有企業(yè)的唯一區(qū)別是當(dāng)自身的食物下降到80以下時(shí)是否重選區(qū)域——私企重選而國(guó)企不重選。由此，可以知道正是這個(gè)唯一的原因?qū)е聡?guó)有企業(yè)在與私有企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中落敗。

結(jié)論

本文的結(jié)論是，產(chǎn)權(quán)流動(dòng)性對(duì)一個(gè)種群而言是生死攸關(guān)的，即如果一個(gè)種群的產(chǎn)權(quán)不能自由流動(dòng)，這個(gè)種群將與其他種群的競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位。國(guó)有企業(yè)之所以不斷衰落，其根本原因就是產(chǎn)權(quán)流動(dòng)性差。但是，國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)流動(dòng)性差的原因是產(chǎn)權(quán)不清晰——這是科斯定理的一個(gè)含義，而一旦產(chǎn)權(quán)邊界劃定清晰了，產(chǎn)權(quán)流動(dòng)的結(jié)果也就導(dǎo)致國(guó)有企業(yè)這樣一個(gè)概念不存在了。從這一角度可以看出，無(wú)論如何，在競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)里，國(guó)有企業(yè)這樣的種群是最終會(huì)消亡的。當(dāng)然，在政府壟斷保護(hù)下，少量的國(guó)有企業(yè)不受此規(guī)律的約束。

參考文獻(xiàn)：

[1] 農(nóng)卓恩，張呈，吳黨恩.國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革趨向的邏輯：一個(gè)理論解釋與仿真實(shí)驗(yàn)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2007，（8）.

[2] 翁鳴.基于Swarm的經(jīng)濟(jì)仿真方法研究[J].計(jì)算機(jī)科學(xué)與工程，2007，（5）.

[3] Steven F.Railsback and Volker Grimm.Agent-Based and Individual-Based Modeling[M]，PRINCETON UNIVERSITY PRESS.

[4] 廖守億.基于Agent的建模與仿真概述[J].計(jì)算機(jī)仿真，2008，（12）.

[責(zé)任編輯 吳明宇]endprint