陳書增，田磊，金浩，張超

（河北工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，天津 300401）

中國(guó)制造業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移的時(shí)空特征研究

陳書增，田磊，金浩，張超

（河北工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，天津 300401）

運(yùn)用區(qū)位基尼系數(shù)、份額變動(dòng)和份額-偏離分析、標(biāo)準(zhǔn)差橢圓、局域空間自相關(guān)方法考察了我國(guó)制造業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移的時(shí)空特征．研究結(jié)論表明在2000～2013年間，中國(guó)制造業(yè)空間格局演變出現(xiàn)了先集聚后分散的發(fā)展趨勢(shì)，東部地區(qū)制造業(yè)轉(zhuǎn)出份額最大的為勞動(dòng)密集型行業(yè)，之后為資金密集型和原材料密集型行業(yè)；通過(guò)LISA分析發(fā)現(xiàn)中國(guó)省域制造業(yè)存在顯著的空間自相關(guān)和依賴性，即表示一個(gè)地區(qū)制造業(yè)的集聚會(huì)影響周邊其他地區(qū)制造業(yè)的集聚；我國(guó)2005～2008年和2008～2013年兩個(gè)階段的制造業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移是主要由地區(qū)間競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的變動(dòng)所導(dǎo)致，而不是來(lái)源于各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異的變動(dòng)．

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；份額-偏離分析；局域空間自相關(guān)；標(biāo)準(zhǔn)差橢圓

中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了30多年的高速發(fā)展，人口紅利和投資動(dòng)力相繼減弱，產(chǎn)能過(guò)剩、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低端等問(wèn)題逐漸凸顯，中國(guó)經(jīng)濟(jì)逐步進(jìn)入新常態(tài)．現(xiàn)實(shí)中我國(guó)區(qū)域間的協(xié)調(diào)發(fā)展存在著巨大的問(wèn)題，東中西部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否符合當(dāng)?shù)氐囊胤A賦，東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)是否轉(zhuǎn)移到資源豐富、土地成本和人力資源成本相對(duì)低廉的中西部地區(qū)仍需進(jìn)一步驗(yàn)證．

關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究是自李嘉圖在其著作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》提出比較優(yōu)勢(shì)理論后，經(jīng)過(guò)了“勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論”[1]、“雁陣模式理論”、“邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移擴(kuò)張理論”等．近年來(lái)，對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究文獻(xiàn)不斷涌現(xiàn)．胡安俊等使用地級(jí)及以上行政單元的169個(gè)三位數(shù)制造業(yè)的數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)我國(guó)制造業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)從東部向中西部的大規(guī)模轉(zhuǎn)移，且按照產(chǎn)業(yè)替代彈性的逆序展開[2]．除了采用經(jīng)典的指標(biāo)分析法，對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的描述還包括基于分享-轉(zhuǎn)移方法、調(diào)查問(wèn)卷法以及投入產(chǎn)出模型等方法．張國(guó)勝等使用“五普”和“六普”的數(shù)據(jù)分析了我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力在區(qū)域間的轉(zhuǎn)移，顯示制造業(yè)在東、中、西部之間未發(fā)生大規(guī)模的轉(zhuǎn)移，但勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了從東部到中部的明顯轉(zhuǎn)移[3]．

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的研究方法為結(jié)合區(qū)域基尼系數(shù)和地區(qū)制造業(yè)各產(chǎn)業(yè)份額變動(dòng)，并運(yùn)用空間計(jì)量中的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓，局域空間自相關(guān)全面描述我國(guó)制造業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移強(qiáng)度，方向變化和空間集聚情況，并在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用經(jīng)同位變換的份額-偏離分析方法，將各地區(qū)制造業(yè)份額的變動(dòng)進(jìn)行分解，以發(fā)現(xiàn)制造業(yè)轉(zhuǎn)移歸究竟因于各地區(qū)制造業(yè)結(jié)構(gòu)差異還是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)上的差異，從而更好的識(shí)別我國(guó)發(fā)生產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的內(nèi)在原因

對(duì)于制造業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移的總體空間特征可以通過(guò)計(jì)算制造業(yè)及分行業(yè)的區(qū)域基尼系數(shù)進(jìn)行測(cè)度．本文利用的區(qū)位基尼系數(shù)是由Wen[4]構(gòu)造的，具體形式為：

其中：i，j表明區(qū)域；K，N分別表示行業(yè)個(gè)數(shù)和區(qū)域個(gè)數(shù)；Si表示地區(qū)i的制造業(yè)某行業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值占該全國(guó)制造業(yè)行業(yè)總產(chǎn)值的比重．

份額偏離方法可將各行業(yè)在一段期間內(nèi)的增長(zhǎng)分解為3個(gè)部分：國(guó)內(nèi)增長(zhǎng)，結(jié)構(gòu)性成分和差異性成分．經(jīng)典份額-偏離方法的競(jìng)爭(zhēng)性成分的大小不僅取決于該地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，也取決于其在該行業(yè)的專業(yè)化程度，即競(jìng)爭(zhēng)性成分并未只反映該地區(qū)的優(yōu)勢(shì)，而且依賴于結(jié)構(gòu)性成分．Esteban-Marquillas提出了“同位變化”這一概念以解決這一缺陷．本文參照王業(yè)強(qiáng)等的做法將修正后的差異性成分定義為“凈競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”（NCE），則差異性成分對(duì)區(qū)域增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)可以分解為凈競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和配置效應(yīng)分別對(duì)區(qū)域增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)[5]．

標(biāo)準(zhǔn)差橢圓模型是空間計(jì)量分析中的一種工具，簡(jiǎn)稱SDE,能夠測(cè)度經(jīng)濟(jì)要素的區(qū)域分布特征和變化趨勢(shì)．其中橢圓的重心表示所測(cè)量的經(jīng)濟(jì)要素分布的相對(duì)位置，方位角表示分布主趨勢(shì)的方向，長(zhǎng)軸和短軸的長(zhǎng)度表示所測(cè)量經(jīng)濟(jì)要素在主趨勢(shì)和次趨勢(shì)方向上的離散程度[5]．

本文數(shù)據(jù)主要來(lái)源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社出版的2001～2013年的《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》，制造業(yè)的選擇為行業(yè)代碼13～24的行業(yè)，部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》．

圖1 制造業(yè)空間集聚與分散演變趨勢(shì)Fig.1Trend of manufacturing industry agglomeration and diffusion

2 中國(guó)制造業(yè)空間格局變化分析

2.1 我國(guó)制造業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移的總體特征：集聚到分散

2000～2013 年，我國(guó)制造業(yè)時(shí)空演變呈現(xiàn)先集聚再分散的發(fā)展趨勢(shì)，從圖1可見(jiàn)，區(qū)位基尼系數(shù)從2000年的0.561上升到2005年的0.587，隨后下降到2008年的0.566，2008年金融危機(jī)之后分散的趨勢(shì)更加明顯，到2013年區(qū)位基尼系數(shù)成為0.49．這說(shuō)明，我國(guó)制造業(yè)的集聚程度在2000～2005年間是上升，而在2005～2013年則呈現(xiàn)下降的發(fā)展趨勢(shì)．

繼續(xù)考察我國(guó)制造業(yè)分行業(yè)2000年、2005年和2013年的區(qū)位基尼系數(shù)及變動(dòng)．2000～2005年間，21個(gè)制造業(yè)中有15個(gè)行業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)上升，這一時(shí)期集聚程度加強(qiáng)的行業(yè)主要是資金技術(shù)密集型和勞動(dòng)密集型的行業(yè)．在2005～2013年，僅有3個(gè)制造業(yè)行業(yè)的基尼系數(shù)上升，其他行業(yè)的基尼系數(shù)都在下降．在2005年后，21個(gè)制造業(yè)行業(yè)中有18個(gè)行業(yè)呈現(xiàn)擴(kuò)散的發(fā)展趨勢(shì)．從3個(gè)行業(yè)大類來(lái)看，我國(guó)資本密集型行業(yè)較為集中，其后依次為勞動(dòng)密集型行業(yè)和原材料密集型行業(yè)．原材料密集型行業(yè)的集聚度一直較低主要原因是受原材料供應(yīng)地的影響使轉(zhuǎn)移成本比較高和地方政府出于自身利益的地方保護(hù)主義，考察期間，3個(gè)行業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)的演變過(guò)程與整個(gè)制造業(yè)相類似，在2005年前集聚程度加強(qiáng)，2005年之后減弱．其中，原材料集聚程度下降得最為明顯，資金密集型行業(yè)次之，而勞動(dòng)密集型行業(yè)的集聚下降程度最?。?/p>

2.2 基于份額變動(dòng)的制造業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移測(cè)度

在對(duì)2000、2005和2013年我國(guó)各地區(qū)制造業(yè)總產(chǎn)值份額進(jìn)行對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)：2000～2005年和2005～2013年，制造業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移的方向有所變化．具體地，2000～2005年間，東部地區(qū)制造業(yè)份額從67.82%上升到71.48%，而中部、西部和東北則分別從2000年的13.4%、10.42%和8.36%下降到2005年的12.2%、9.43%和6.89%；而在2005～2013年間卻恰好相反，2005年后東部地區(qū)制造業(yè)的份額從2005年的71.48%下降到60.72%，下降了10.76%．相反，中部、西部和東北制造額份額分別上升了6.32%、3.05%和1.37%．表明2005年前我國(guó)制造業(yè)不斷向東部地區(qū)轉(zhuǎn)移，東部地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)值份額越來(lái)越高，從2005年以后這種狀況開始發(fā)生轉(zhuǎn)變，東部地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)值份額下降，中西部和東北地區(qū)制造業(yè)份額攀升，中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)移開始出現(xiàn)．圖2描述了我國(guó)2000年和2013年各省市制造業(yè)產(chǎn)值份額的分布情況，可以看出2000年制造業(yè)主要分布在東部沿海地區(qū)．2013年這種情況發(fā)生了變化，河南省的產(chǎn)值份額上升到4%以上，安徽、江西、湖南的產(chǎn)值份額上升到2%以上，重慶、廣西、新疆的份額也上升到1.5%以上．相比2000年2013年的中西部地區(qū)部分省份的制造業(yè)產(chǎn)值有了較大的提高，制造業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢(shì)開始出現(xiàn)．

為進(jìn)一步考察我國(guó)各地區(qū)制造業(yè)總產(chǎn)值份額的地域分布及其變動(dòng)情況，采用空間計(jì)量分析中的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓模型進(jìn)行研究．從圖3中可以看出，中國(guó)制造業(yè)空間分布總體呈現(xiàn)“北（略偏東）—南（略偏西）”的格局，標(biāo)準(zhǔn)差橢圓長(zhǎng)軸伸縮幅度大大強(qiáng)于短軸，說(shuō)明制造業(yè)總產(chǎn)值的分布主要在南北方向，西部貢獻(xiàn)仍然較少．從2000年到2013年標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的面積并沒(méi)有發(fā)生明顯的變化，說(shuō)明我國(guó)制造業(yè)仍然比較集中，區(qū)域發(fā)展并不均衡，分散的趨勢(shì)并不明顯．但橢圓的重心逐步從東南向西北移動(dòng)，說(shuō)明我國(guó)制造業(yè)開始從東南向西北逐步轉(zhuǎn)移，并顯現(xiàn)了一些效果，而且趨勢(shì)得以保持．

圖22000 年和2013年中國(guó)制造業(yè)總產(chǎn)值份額地域分布差異Fig.2Spatial differences of manufacturing industries between 2000 and 2013

圖3 中國(guó)制造業(yè)總產(chǎn)值份額標(biāo)準(zhǔn)差橢圓Fig.3The change of Standard Deviational Ellipsein manufacturing industries of China

從發(fā)生產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的行業(yè)特征來(lái)看，在轉(zhuǎn)出份額較大的10個(gè)行業(yè)中，有4個(gè)勞動(dòng)密集型制造業(yè)（農(nóng)副食品加工業(yè)、紡織服裝鞋帽制造業(yè)、造紙及紙制品制造業(yè)、飲料制造業(yè)）、2個(gè)原材料密集型行業(yè)（非金屬礦物制品業(yè)、金屬制品業(yè)）和4個(gè)資本密集型行業(yè)（通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子信息制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)）．從加總行業(yè)的角度來(lái)看，2008～2013年間，東部制造業(yè)中轉(zhuǎn)出份額最大的行業(yè)為勞動(dòng)密集型行業(yè)，其次為資本密集型行業(yè)和原材料密集型行業(yè)，其轉(zhuǎn)出份額依次為：9.3%、6.4%和2.2%．如果將東部制造業(yè)轉(zhuǎn)出比例分解到其他3個(gè)區(qū)域板塊，可以看出，東部地區(qū)制造業(yè)轉(zhuǎn)出的目的地主要是中部地區(qū)．在發(fā)生轉(zhuǎn)移的19個(gè)行業(yè)中，有16個(gè)行業(yè)最大的轉(zhuǎn)入地在中部地區(qū)，占發(fā)生產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移行業(yè)的84.2%．因此，無(wú)論從發(fā)生產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的制造業(yè)行業(yè)數(shù)量，還是制造業(yè)轉(zhuǎn)移的相對(duì)規(guī)模來(lái)看，中部地區(qū)無(wú)疑都是承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的首要地區(qū)．

2.3 制造業(yè)空間關(guān)聯(lián)局域LISA分析

為了進(jìn)一步考證制造業(yè)是否存在局域的空間集聚，使用表示空間關(guān)聯(lián)的局域指數(shù)（localindicators ofspatialassociation,LISA）反映各區(qū)域制造業(yè)的局部空間依賴性及空間異質(zhì)性特征[6]．其中2000年?yáng)|部沿海地區(qū)傾向H-H集聚，而西藏、青海、云南傾向L-L集聚，中部地區(qū)傾向L-H集聚．表明東部地區(qū)的制造業(yè)集聚已經(jīng)形成，并且相互影響，相互促進(jìn)，形成了良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)．西部地區(qū)的西藏、青海、云南制造業(yè)發(fā)展較為落后，形成了一個(gè)較穩(wěn)固的發(fā)展落后的集群．而中西部的山西、河南、內(nèi)蒙等省份與東部發(fā)達(dá)地區(qū)形成了L-H集群，東部地區(qū)對(duì)這些地區(qū)沒(méi)有明顯的溢出效應(yīng)，地域間雖然相鄰或相近但分割情況較為嚴(yán)重，需要東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移來(lái)促進(jìn)這些地區(qū)的發(fā)展．2013年與2000年相比并未發(fā)生明顯的變化，東部地區(qū)的制造業(yè)集聚仍然明顯，對(duì)相鄰地區(qū)溢出效應(yīng)不明顯，西部地區(qū)的制造業(yè)落后態(tài)勢(shì)未得到改變，中部毗鄰東部的省份受發(fā)達(dá)地區(qū)的積極影響較小．通過(guò)LISA分析發(fā)現(xiàn)中國(guó)省域制造業(yè)存在顯著的空間自相關(guān)和依賴性，也就是說(shuō)一個(gè)地區(qū)制造業(yè)的集聚會(huì)影響周邊其他地區(qū)制造業(yè)的集聚，一個(gè)地區(qū)制造業(yè)的落后也與周邊地區(qū)的落后相關(guān)．

圖42000 與2013年中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)值的局域空間自相關(guān)LISA集群圖Fig.4LISA cluster of China's Manufacturing production in 2000 and 2013

3 制造業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移的分解

通過(guò)份額-偏離方法分析知各省市制造業(yè)的增速與全國(guó)平均增速的偏差主要是由競(jìng)爭(zhēng)性成分決定而不是結(jié)構(gòu)性成分，競(jìng)爭(zhēng)性成分可以解釋各地區(qū)制造業(yè)增長(zhǎng)偏差的90%以上．這表明各地區(qū)自身競(jìng)爭(zhēng)性優(yōu)勢(shì)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響要比產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響重要的多．繼續(xù)按照同位變換的份額-偏離方法對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性成分做進(jìn)一步的分析，發(fā)現(xiàn)凈競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)解釋了競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的絕大部分，而配置效應(yīng)在很多地區(qū)不但貢獻(xiàn)小，甚至是反方向的（見(jiàn)表1）．東部地區(qū)在2005～2008年和2008～2013年競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)均為負(fù)，說(shuō)明東部地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)逐漸減弱，但2005～2008年間配置效應(yīng)與凈競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)成反方向，表明此階段東部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)未做及時(shí)調(diào)整和升級(jí)來(lái)改變逐漸減弱的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)．2008～2013年間東部地區(qū)的配置效應(yīng)變?yōu)楹蛢舾?jìng)爭(zhēng)效應(yīng)同方向表明金融危機(jī)之后東部開始出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和轉(zhuǎn)型．中部地區(qū)和西部地區(qū)在2005～2008年和2008～2013年間競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)均為正，說(shuō)明中西部地區(qū)開始從競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)地位向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位轉(zhuǎn)變，但中西部地區(qū)的配置效應(yīng)卻均為負(fù)，表明不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)制約了其競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的提高，還需通過(guò)進(jìn)一步的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)將其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮出來(lái)．東北地區(qū)在2005～2008年和2008～2013年間競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)均為正，開始出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但配置效應(yīng)在2005～2008年間為負(fù)，在2008～2013年間為正．說(shuō)明東北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整開始出現(xiàn)效果，逐漸向合理化轉(zhuǎn)變．

4 結(jié)論

總體來(lái)看，我國(guó)2005年以前制造業(yè)向東部沿海地區(qū)集聚，2005年以后這一趨勢(shì)有了較明顯的改變，制造業(yè)開始向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移．但是通過(guò)空間局域自回歸發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)仍然是制造業(yè)的集聚地，對(duì)中西部地區(qū)的溢出效應(yīng)并不明顯．2008年金融危機(jī)之后勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)是東部地區(qū)轉(zhuǎn)出的最大行業(yè)，其次為資金密集型和原材料密集型．我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)已經(jīng)出現(xiàn)，但大范圍的轉(zhuǎn)移還未形成，東部地區(qū)已不適合發(fā)展勞動(dòng)密集型和資源密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，應(yīng)集中優(yōu)勢(shì)發(fā)展資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)．中西部地區(qū)要根據(jù)自身的比較優(yōu)勢(shì)，積極承接適合本地發(fā)展的產(chǎn)業(yè)．國(guó)家應(yīng)該繼續(xù)通過(guò)西部大開發(fā)，一帶一路，振興長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶等政策推動(dòng)?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，根據(jù)不同產(chǎn)業(yè)部門制定差異化政策，科學(xué)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展．

表1 增長(zhǎng)率偏差及其分解Tab.1Deviation of growth rate and its decomposition

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)生主要是由于地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的差異并不是地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異．中西部地區(qū)在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)上開始好于東部．東部地區(qū)由于人口紅利逐漸喪失，人力成本、土地成本逐步提高，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并沒(méi)有及時(shí)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，新的比較優(yōu)勢(shì)未明顯出現(xiàn)，導(dǎo)致東部地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)開始轉(zhuǎn)向劣勢(shì)，急需轉(zhuǎn)移不適合本地發(fā)展的產(chǎn)業(yè)．中西部地區(qū)雖然競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)開始顯現(xiàn)，但配置效應(yīng)仍然為負(fù)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)依然低端，應(yīng)通過(guò)調(diào)整其專業(yè)化產(chǎn)業(yè)提升配置效應(yīng)．

[1]Pennings E，Sleuwaegen K．International relocation：firm and industry determinants[J]．Economics Letters，2000，67（2）：179-186．

[2]胡安?。袊?guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)制、次序與空間模式[J]．經(jīng)濟(jì)學(xué)，2014（7）：1533-1556．

[3]張國(guó)勝．我國(guó)制造業(yè)內(nèi)發(fā)生了區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移嗎：基于“五普”與“六普”的數(shù)據(jù)比較[J]．當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2014（11）：92-102．

[4]Wen M．Relocation and Agglomeration of Chinese Industry[J]．Journal of Development Economics，2004，73（11）：329-347．

[5]王業(yè)強(qiáng)．中國(guó)制造業(yè)區(qū)位變遷：結(jié)構(gòu)效應(yīng)與空間效應(yīng)[J]．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009（7）：44-55．

[5]沈體雁．我國(guó)就業(yè)密度分布的空間特征[J]．地理與地理信息科學(xué)，2013（1）：64-69．

[6]吳愛(ài)芝．中國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)的空間集聚與區(qū)域轉(zhuǎn)移[J]．地理學(xué)報(bào)，2013（6）：775-790．

[責(zé)任編輯 徐劍]

Research on spatial characteristics and dynamic changes of industrial shift in China

CHEN Shuzeng，TIAN Lei，JIN Hao，ZHANG Chao

(School of Economics and Management,Hebei University of Technology,Tianjin 300401,China)

Using the methods of Gini coefficient,Share analysis and the Shift-Share Analysis and Standard Deviational Ellipse,this paper analyzes the characteristics and dynamic changes of industrial shift in China by the data of Manufacturing production,throughout 31 Chinese provinces from 2000 to 2013.The result suggests:the current situations and features of industrial shift showing that the degree of agglomeration of Chinese manufacturing experienced a change from 2000 to 2011.The largestshare ofindustrialtransfer fromeasternislabor-intensiveindustries,followedby capital-intensive and raw material intensive industries.On the basis of the number of industries and relative scale,the central region is the main area to undertake industrial transfer.China's manufaturing represents spatial autocorrelation and that the provincialmanufacturingis not completely in a random state but affectedby other regions.The share-shift analysis shows that industrial shift is caused by changes in the comparative advantages within regions,not by changes in the difference in industrial structure.

industrial shift;the shift-Share analysis;local spatial autocorrelation;standard deviational ellipse

F061.5

A

1007-2373(2015)04-0089-05

10.14081/j.cnki.hgdxb.2015.04.018

2015-05-26

國(guó)家軟科學(xué)研究計(jì)劃（S2013GX0468）

陳書增（1965-），男（漢族），博士生．