王 璞

吉林電視臺，吉林長春 130033

新聞采訪中記者易出現(xiàn)的幾種角色“錯位”

王 璞

吉林電視臺，吉林長春 130033

媒體記者每天都在從事著大量的新聞采訪工作，而作為新聞采訪中最能體現(xiàn)媒體社會責(zé)任的輿論監(jiān)督類采訪更是備受社會各界的關(guān)注。正因如此，在此類采訪當(dāng)中，記者更應(yīng)該保持清醒的頭腦，站穩(wěn)立場，避免角色的“錯位”。與此同時(shí)，隨著時(shí)代的發(fā)展，未來的新聞工作對記者的要求會越來越高，作為一名合格的記者，必須對自己的角色有準(zhǔn)確的定位。本文列舉了幾種記者在新聞采訪中容易出現(xiàn)的角色“錯位”，及記者角色“錯位”對社會可能造成的負(fù)面影響，以此自醒。

記者；角色定位；錯位；新聞采訪

1 記者的職業(yè)道德與做人準(zhǔn)則

作為一名記者，最主要的任務(wù)就是代替受眾第一時(shí)間前往事發(fā)現(xiàn)場，或是親自接觸新聞事件的當(dāng)事人，并將事件的真實(shí)情況及時(shí)呈現(xiàn)給受眾。真實(shí)性是記者新聞采訪的第一原則。要真實(shí)，就要客觀，不能人為地干涉新聞事件的原始發(fā)生，不只是在日常的社會新聞報(bào)道中，甚至是在負(fù)面新聞的報(bào)道中，記者都只是事件的記錄者，而不能干涉事件的正常發(fā)生。然而一個無法規(guī)避的事實(shí)是，記者也是正常生活中的人，人在社會中活動，必須遵守社會秩序，講求公共道德。當(dāng)新聞原則與社會公德發(fā)生沖突時(shí)，記者就面臨著在權(quán)衡公德心與記錄新聞之間作出艱難的選擇。1954年頒布的《聯(lián)合國國際新聞道德信條》，是第一個全球性的新聞職業(yè)道德規(guī)約。其中規(guī)定：記者應(yīng)盡一切努力，保障受眾所接受的消息是絕對正確的；職業(yè)行為的崇高標(biāo)準(zhǔn)，是要求記者獻(xiàn)身于公共利益。任何謀求個人便利及爭取有違大眾福利的私利的行為，不論原因何在，都是與記者這一職業(yè)的行為相違背的。這一規(guī)定本身就是有矛盾的，一方面要保證公眾的消息絕對正確，一方面又要獻(xiàn)身于公共利益，這本身就是很難兩全的。這就使得記者在新聞采訪時(shí)極易出現(xiàn)角色的“錯位”或是“越位”。

2 記者在新聞采訪時(shí)易出現(xiàn)的幾種角色錯位

信息化的到來，使媒體的力量日漸壯大，這也使受眾對輿論形成了一定的依賴性。在日常生活中，無論大事小情，遇到問題寄希望于媒體通過輿論壓力加以解決的人大有人在，這也在無形中將一些記者帶入了誤區(qū)，記者錯位、越位的現(xiàn)象隨之出現(xiàn)。

2.1 記者與“作秀者”的錯位

隨著媒體競爭的日趨激烈和報(bào)道手段的不斷升級，為了獲取最新、最快、最獨(dú)特的新聞資源，很多媒體記者都會采取體驗(yàn)式的報(bào)道方式。五一節(jié)，記者體驗(yàn)“勞動者”，六一節(jié)，記者體驗(yàn)“幼兒園老師”，暗訪，記者又化身成消費(fèi)者……，記者的身份隨著采訪對象的不同而不斷發(fā)生著變化，然而，在不斷的角色轉(zhuǎn)換中，記者往往忘記了這類體驗(yàn)的先決條件，那就是記者在采訪之前就已經(jīng)對其即將采訪的對象或是選題有了預(yù)見性的判斷，而在這種前提下的采訪，與其說是一種“體驗(yàn)式”的報(bào)道，不如說是在“驗(yàn)證”自己的主觀判斷是否正確，這也不可避免地導(dǎo)致了報(bào)道的主觀性。而短時(shí)間、表現(xiàn)化的嘗試必然會導(dǎo)致粗淺、缺乏理性的分析和判斷。

2.2 記者與“理論權(quán)威”、“評論員”的錯位

新聞記者的職業(yè)特點(diǎn)決定了大多數(shù)從業(yè)者會涉列很多學(xué)科、很多專業(yè)，因此，記者也被稱為是“雜家”。也就是說，好的記者會盡可能多地掌握各個專業(yè)、各個行業(yè)的相關(guān)知識和人脈，從而在采訪某一行業(yè)時(shí)，最大限度地發(fā)揮職業(yè)優(yōu)勢，發(fā)掘社會資源，豐富自己的采訪，使采訪更加全面、客觀。然而，在知識積累的過程中，一些記者往往容易產(chǎn)生角色錯位，以偏蓋全，化身為某一領(lǐng)域的“專家”，進(jìn)而變身“批評家”，居高臨下地對社會發(fā)展中的某些問題妄下斷語。因此，在新聞采訪過程中，記者必須時(shí)刻提醒自己，謙虛謹(jǐn)慎，以免貽笑大方。

2.3 記者化身“輿論”的審判者

輿論監(jiān)督是記者的職責(zé)之一，有力的輿論監(jiān)督能夠推動社會的發(fā)展，維護(hù)公平和正義。然而，記者在履行輿論監(jiān)督職責(zé)的同時(shí)，必須要保持公正的態(tài)度，避免摻雜個人情感，用個人喜好左右“輿論導(dǎo)向”。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，我們常常會看到或是聽到一些媒體在播發(fā)新聞時(shí)摻雜主觀色彩，提前給新聞事件下定論的現(xiàn)象，例如，對一些有影響力的公共事件，一些報(bào)道中常常會用到“希望有關(guān)部門”如何如何，“如果不能盡快解決此類事件，將會給社會帶來極大影響”之類的報(bào)道；對一些未經(jīng)審判的嫌疑人妄作評判，用“滅絕人性”、“罪不容誅”，“嚴(yán)懲不怠”之類的詞加以評論等等。這些采訪都有可能形成“輿論”上的偏頗，而在強(qiáng)大的“輿論”壓力之下，記者很容易成為“輿論”的審判者，影響事實(shí)的公正性。

2.4 記者與新聞主體之間的錯位

隨著媒體的融合與發(fā)展，如今，媒體越來越重視自身的“營銷”，樹立自身的“媒體形象”。各大媒體自身的炒作行為逐漸增多，這也在一定程度上造成了記者角色的錯位。 “幕后新聞”、“新聞行動”讓記者反而成了新聞報(bào)道過程中的主角。新聞中的過度策劃、新聞形式上的過度包裝讓人們往往忽視了新聞本身的意義，影響了新聞價(jià)值的傳播。

3 記者角色錯位產(chǎn)生的負(fù)面影響

社會環(huán)境的變化和歷史的變遷，給新聞人、媒體人、記者帶來了越來越多的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，同時(shí)在這個時(shí)代，很多人也對記者的角色定位產(chǎn)生了很多的疑問和不解。新聞從業(yè)者往往會認(rèn)為，這種現(xiàn)象的出現(xiàn)是在當(dāng)前的新形勢下，媒體人服務(wù)受眾的職責(zé)不斷增強(qiáng)所致，而一些理論者往往認(rèn)為，這是媒體融合時(shí)代無法阻擋的新趨勢：媒體輿論監(jiān)督的影響力越來越強(qiáng)，受眾對媒體的依賴性越來越大，自媒體時(shí)代的到來讓話語權(quán)不斷轉(zhuǎn)向普通百姓。這種新趨勢也讓一些人開始擔(dān)憂，新聞采訪中記者角色的“錯位”，即便在短時(shí)間內(nèi)能使一些社會問題得以快速的解決，然而從長遠(yuǎn)來看，這種“錯位”必然會導(dǎo)致新的無法預(yù)料的問題。

由此可見，記者在采訪時(shí)如果把握不好自己的角色定位，終將導(dǎo)致正常的社會分工的混亂，從而打破各司其職的權(quán)利關(guān)系，從而影響整個社會分工體系的穩(wěn)定與發(fā)展。記者的職業(yè)特點(diǎn)讓他們往往沖在事件的最前沿，然而記者應(yīng)該時(shí)候提醒自己，他們只是事件的親歷者與記錄者，而并非權(quán)力機(jī)構(gòu)，他們除了掌握好輿論監(jiān)督的權(quán)利，并不具備解決、評判的能力。記者體驗(yàn)必須掌握好“度”，而記者臥底的行為也必然會挑戰(zhàn)自己安全與社會安全。受眾容忍記者角色的異化從長遠(yuǎn)來看也并非是一件有益之事，這在一定程度上也助長了普通百姓增強(qiáng)法制意識的自覺性，從而導(dǎo)致社會基本秩序的混亂，最終形成一種惡性循環(huán)。輿論監(jiān)督權(quán)力的過度膨脹也有可能導(dǎo)致新的腐敗與不公正，出現(xiàn)新聞工作者收受禮金、接受賄賂，假記者招搖撞騙等社會現(xiàn)象。同時(shí)，個別記者在輿論監(jiān)督中不按法定程序解決問題，也會對法治產(chǎn)生潛在的消解作用。

審視與反思，是新聞記者必然具備的職業(yè)素質(zhì)，然而，這種職業(yè)上的審視與反思必須有一個無法回避的前提，那就是冷靜與客觀。失去了冷靜與客觀，記者在新聞采訪時(shí)，必然會導(dǎo)致角色的“錯位” 。在新聞采訪過程，避免越俎代庖，角色錯位是十分必要的。恰當(dāng)合理的角色定位，不僅僅是一個記者必須具備的職業(yè)素質(zhì)，更涉及到媒體在整個社會分工體系中的正確定位、發(fā)展方向以及社會大眾的輿論導(dǎo)向。因此，在新聞采訪中，除了掌握良好的專業(yè)知識和專業(yè)技能以外，記者要時(shí)刻給自己的職業(yè)以正確的定位，并根據(jù)這種角色定位來履行自己應(yīng)盡的義務(wù)，只有這樣，才能使采寫的稿件不受主觀喜好的影響，更具客觀性與真實(shí)性，向受眾傳遞社會正能量，真正做到服務(wù)于社會。

G2

A

1674-6708（2015）138-0039-01