董 曉 （日照職業(yè)技術學院 276826）

試論音樂評論的多元化與音樂評論家的社會責任

董 曉 （日照職業(yè)技術學院 276826）

音樂評論是體現(xiàn)音樂價值的重要手段。目前，音樂評論呈現(xiàn)出多元化的表現(xiàn)形式，同時也面臨著標準失準的風險，這對音樂評論家的社會責任提出了較高的要求。文章闡述了音樂多元化的表現(xiàn)形式，并且分析了基于這種現(xiàn)狀下的音樂評論家的社會責任。

音樂評論；多元化；音樂評論家；社會責任

音樂作為一種藝術表現(xiàn)形式，包含了創(chuàng)作、欣賞和評論等實踐形式。它們之間相互獨立，又存在一定的關聯(lián)。音樂創(chuàng)作是這種藝術的原動力，音樂家通過樂譜將音樂符號轉變?yōu)槁犛X藝術，音樂創(chuàng)作是藝術創(chuàng)作的核心。音樂欣賞則體現(xiàn)了音樂存在的價值，音樂欣賞是音樂藝術追求的根本目標。而音樂評論則介于兩者之間。文章將當代音樂藝術作為主要評論對象，對多元化發(fā)展中音樂評論家的社會責任進行分析如下：

一、音樂評論的多元化表現(xiàn)

（一）存在形態(tài)的多元化

音樂評論要求音樂家將音響藝術轉化為文字符號，由于音樂藝術自身的類型、題材、屬性等存在極大的差別，因此評論具有多元化的特點。目前，音樂評論主要分為媒介型評論、學理性評論、業(yè)外型評論和實踐型評論。媒介型評論主要來至于媒體、職業(yè)寫手或編輯，其目的在于滿足聽眾和觀眾的好奇心理，提高節(jié)目的收視率。此外，實踐性評論家為音樂演奏者，而業(yè)外型評論為非專業(yè)人士。學理性評論是音樂評論的主要形式，也是評論者社會責任流失嚴重的主要來源。音樂評論的多元化形態(tài)共同存在，具有各自的價值和意義。

（二）評價方法的多元化

隨著音樂領域新的評論方法的逐漸增多，音樂評論進入了檢索時期，學歷評論成為音樂創(chuàng)作過程的必需品，其注重對音樂方法論的評價。源于世界各地的音樂評論方法對我國的學理評論造成一定的影響。音樂評論方法論多元化時代，評論家能否利用正確的評論方法對音樂評論和音樂創(chuàng)作本身具有深遠的影響。業(yè)內(nèi)專家將音樂評論的方法論分為多種，其中審美范疇和道德倫理范疇以及音樂表現(xiàn)能力范疇是其評論的主流。但這種分類并非基于音樂實踐本身或音樂實踐，而是基于學科的理論評價，這種評價具有多元性，單也存在一定的不合理性，同時對評論家的社會責任具有較高的要求。

二、基于現(xiàn)代音樂評論現(xiàn)狀的音樂評論家責任剖析

（一）音樂評論基本評價標準喪失

音樂評論在進入評論多元化的同時，也存在著向無序化方向發(fā)展的風險，評論流派的增多，部分評論家為了自身流派的發(fā)展提出一些違反社會常規(guī)的評價標準，混淆視聽。音樂評論的基本標準逐漸喪失。思想的多元化是音樂評論多元化發(fā)展的必然結果，但也要求音樂評論要樹立合理的評價標準，確保其生存和發(fā)展。當然，無論哪種評價標準，也不可能成為音樂評論的唯一和最終標準，音樂評論在找到統(tǒng)一評價標準的同時還應尊重其多元化、跨學科的發(fā)展模式。但在音樂評論家責任這一點上，始終要求其站在尊重社會發(fā)展形態(tài)，尊重音樂本身特點的基礎上進行評價。

（二）音樂評論學科屬性的界定

從音樂自身的角度，音樂評論屬于一種藝術實踐，音樂評論主要受限于時間、樂譜以及評論者的主觀思維。從這一點上，音樂評論最終成為一種語言藝術，它對音樂評論者的音樂修為，樂理基本知識和語言甚至寫作功底都具有極高的要求。當然，擁有高度的社會責任感是其進行音樂評價的基本要求。政治因素對音樂評論具有一定的影響，在思想錯誤的年代，優(yōu)秀的音樂作品面臨著被封殺的風險，而好的音樂評論家應拋開政治因素，從音樂本身對其進行評價，從而使好的音樂得到肯定和延續(xù)，這是音樂家社會責任和音樂評論修為的體現(xiàn)。從另一方面，音樂評論學科具有學理性思辨的特點，將其劃分到音樂領域明顯是不完整的。目前，業(yè)界比較認可的是將其劃分為人文學科范疇，其研究對象為音樂實踐和音樂藝術的社會影響力，創(chuàng)作水平等。音樂評論作為一種獨立的藝術實踐形式,對音樂評論家的社會責任具有如下要求。

（三）音樂評論家應具備的社會責任

音樂評論多元化無疑成為音樂評論的現(xiàn)狀和未來發(fā)展趨勢，在這種前提下，音樂評論家應具有高度的社會責任。在對音樂作品進行評價之前，首先要仔細研究作品的創(chuàng)作靈感，創(chuàng)作技巧。并仔細查看音樂創(chuàng)作和音樂評論相關書籍，做到正確的、專業(yè)的評論。音樂評論家的社會責任還要求其將個人思想放在次要的位置，而將音樂自身的社會影響力放在核心位置。尊重音樂創(chuàng)作者的勞動成果。商業(yè)時代，音樂評論家在遵守商業(yè)規(guī)則的同時，還要將音樂評論與商業(yè)之間進行分離，避免音樂評論受到商業(yè)贊助，商業(yè)廣告的影響。音樂評論在于其專業(yè)性和公平性，而不是商業(yè)發(fā)展的工具。另外，在評論界要建立合理的評論機制，在評論過程中避免“關系評論”。從評論成果角度，應使評論者的成果得以體現(xiàn)，這樣其才愿意花更多的精力致力于音樂評論，并確保音樂評論的客觀性和專業(yè)性。總之，音樂評論家的社會責任將影響其音樂評論的結果，對音樂自身發(fā)展具有極大的影響。

三、總結

音樂評論處于音樂創(chuàng)作和音樂欣賞之間，逐漸發(fā)展為多元化的模式。在這個過程中，關于音樂評論的學科屬性問題和音樂評論原則問題成為業(yè)界普遍討論的問題。但實際上只要是正確的評價標準，都不能被否定。因此，對于音樂評論來說，其最重要的問題在于評論者的社會責任問題，而不在于標準。基于此，要求音樂評論者要具有專業(yè)的音樂知識和評論知識，擁有高度的社會責任。在評論中注重音樂本身，而不是其它的商業(yè)因素或政治因素，確保音樂評論的發(fā)展。

[1]蒲亨建.音樂評論多元化與音樂評論家的社會責任問題[J].人民音樂，2011（02）.

[2]張燚.對中國當代流行音樂評論的評論[J].南京藝術學院學報，2013（03）.

[3]李菱.試析音樂評論及音樂會評論的若干美學特性問題[J].音樂時空，2013（08）.