言論自由與國家安全

決不能對立

《環(huán)球時報》4月22日刊登社論指出，文化安全是國家安全的重要方面嗎？一些互聯(lián)網(wǎng)活躍人士迅速予以否定，但在專業(yè)安全學(xué)者的眼里，它當(dāng)然是。世界大國的安全法（或國土安全法）都會涉及文化領(lǐng)域，美國的國家安全法要求每任總統(tǒng)都必須出臺國家安全戰(zhàn)略報告。此外，對于伊斯蘭極端主義等在西方的滲透，美歐各國都予以嚴(yán)厲打擊。中國擔(dān)心對文化安全的保護會對文化開放形成干擾，打擊言論自由。這種擔(dān)心有必要讓立法者聽到，但與此同時，他們不應(yīng)成為阻止公眾了解文化安全緊迫性的一道屏障。中國既要文化安全，也要言論自由，兩者不能對立起來，顧此失彼。不顧國家安全的言論自由是不可持續(xù)的，它或許會曇花一現(xiàn)，但它導(dǎo)致的嚴(yán)重后果不可能被社會長久承受。在大國圍繞國家安全開展競賽的時代，言論自由必將促進(jìn)國家和社會對其他主要目標(biāo)的追求，而不是扮演帶有破壞性的角色。

更高質(zhì)量的就業(yè)來自哪里

《第一財經(jīng)日報》4月16日刊登文章指出，什么是更高質(zhì)量的就業(yè)？從就業(yè)者本身來講，是他們能在就業(yè)崗位上發(fā)揮所長，挖掘潛能;對社會來說，是他們能夠創(chuàng)造更多價值，能創(chuàng)造比在別的地方更高的勞動生產(chǎn)率。從中國的現(xiàn)實看，新增就業(yè)更多進(jìn)入了第三產(chǎn)業(yè)，而第三產(chǎn)業(yè)的人均產(chǎn)值一直低于第二產(chǎn)業(yè)，這就導(dǎo)致第三產(chǎn)業(yè)吸納就業(yè)的人越多，人均產(chǎn)值越低，總的經(jīng)濟增速下滑越快，第三產(chǎn)業(yè)的投資效率也不高。如何實現(xiàn)更高質(zhì)量的就業(yè)？首先，對于將第二產(chǎn)業(yè)作為就業(yè)吸納器，不能輕言放棄。第二產(chǎn)業(yè)需要大量技工，在升級轉(zhuǎn)型和“制造業(yè)服務(wù)化”等方面也有大量需求，不能簡單地“用機器代替人”，要努力改善勞動者條件。就業(yè)者也要改變“輕工重商”、怕當(dāng)工人辛苦等觀念。其次，第三產(chǎn)業(yè)是新增就業(yè)的蓄水池，把這個蓄水池挖深還有很大空間。長期以來，很多事業(yè)單位都是財政成本中心，如果把一部分財政支出改向社會采購服務(wù)，既能催生新的市場主體，也能倒逼傳統(tǒng)事業(yè)單位改革。在非營利組織方面如能降低門檻，也能創(chuàng)造很多機會。最后，在鼓勵大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的同時，對大學(xué)生群體要適當(dāng)進(jìn)行引導(dǎo)，鼓勵他們先就業(yè)、學(xué)好本領(lǐng)后再創(chuàng)業(yè)，而不是放棄所學(xué)，簡單地擺攤開店，把這作為追求。

責(zé)任編輯：褚小鋼