李昌文　康玲

摘要 綜述了河流生態(tài)環(huán)境需水量的國內(nèi)外研究進(jìn)展，從基礎(chǔ)理論和計(jì)算方法兩方面探討了熱點(diǎn)問題，圍繞生態(tài)水文模型、驅(qū)動(dòng)機(jī)制與演變規(guī)律、河流生態(tài)資產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境需水量的概念關(guān)系模型、生態(tài)調(diào)度模型和生態(tài)流量預(yù)警等關(guān)鍵技術(shù)，提出了河流生態(tài)環(huán)境需水量的研究模式；對未來的相關(guān)研究做了展望。

關(guān)鍵詞 生態(tài)環(huán)境需水量；關(guān)鍵技術(shù)；驅(qū)動(dòng)機(jī)制；生態(tài)資產(chǎn)；生態(tài)調(diào)度

中圖分類號(hào) S181.3；Q148；TV213.9；P344 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

A 文章編號(hào) 0517-6611（2015）15-222-04

Study on Key Technologies of River Ecoenvironment Water Requirements

LI Changwen，KANG Ling （College of Hydropower and Information Engineering，Huazhong University of Science and Technology，Wuhan，Hubei 430074）

Abstract The advances of domestic and foreign research on riverine ecoenvironmental water requirements （EWRs） are reviewed.The theory and estimating method of EWRs are discussed.Based on the technologies including ecohydro model，driving mechanism，developing laws，conceptual relational model between river ecological assets and EWRs，ecological operation model and warning mechanism of ecological flow，the research frame of EWRs is proposed.Finally，future orientations of EWRs are summarized.

Key words Ecoenvironment water requirements； Key technologies； Driving mechanism； Ecological assets； Ecological operation

河流生態(tài)系統(tǒng)是河道內(nèi)、外生物與環(huán)境之間進(jìn)行物質(zhì)交換和能量流動(dòng)的統(tǒng)一整體，是一個(gè)受自然和人為雙重影響的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，是一個(gè)生物組成、結(jié)構(gòu)和功能都依賴于水文情勢（或流量情勢）的連續(xù)系統(tǒng)[1]。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，許多河流被大壩和水庫所攔截，用于調(diào)節(jié)年際、年內(nèi)和區(qū)域不均的徑流情勢，以滿足發(fā)電、灌溉、引水等人類用水需求。這使得河流的天然水文情勢受到強(qiáng)烈干擾，致使全球范圍內(nèi)河流生態(tài)系統(tǒng)日益退化，故需要在河道內(nèi)預(yù)留適宜的生態(tài)環(huán)境需水量（Ecoenvironmental Water Requirements，EWRs），以維持水環(huán)境安全和河流健康。因此，河流EWRs的基礎(chǔ)理論、計(jì)算方法以及因此涉及到的關(guān)鍵技術(shù)研究將具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值，尤其是在河流的水生態(tài)修復(fù)和水資源的科學(xué)配置實(shí)踐中。目前，該研究已從基于河道物理形態(tài)、水生物需水要求計(jì)算最小、最佳生態(tài)流量，發(fā)展到基于河流健康視角計(jì)算具有可變范圍的生態(tài)流量；尚存在的主要問題有河流EWRs的內(nèi)涵不清晰，計(jì)算方法不完善，關(guān)鍵技術(shù)尚待開發(fā)等。總體上，目前的研究主要關(guān)注維持河流生態(tài)系統(tǒng)臨界條件下的單一EWRs，對河流的生態(tài)水文節(jié)律及生態(tài)需水量的演變規(guī)律關(guān)注不夠；需要調(diào)整研究重點(diǎn)，從河流生態(tài)系統(tǒng)與水循環(huán)的互動(dòng)-適應(yīng)性機(jī)制等方面入手，全面剖析河流EWRs。

1 研究進(jìn)展

隨著對河流生態(tài)系統(tǒng)認(rèn)識(shí)的不斷深入，河流EWRs的研究在國內(nèi)外均得到了全面發(fā)展。國外的研究可分為萌芽、逐步發(fā)展和完善3個(gè)階段[2-5]。①萌芽階段：1960s之前，提出了最早的EWRs概念，并嘗試了EWRs的定量研究；②逐步發(fā)展階段：1970s～1980s末，相關(guān)概念得到普遍認(rèn)同，人們開始從不同角度對其研究，先后提出了基于水文學(xué)、水力學(xué)和生境適宜性評價(jià)的系列方法，其中Tennant法奠定了該方向的理論基礎(chǔ)；③完善階段：1990s后，主要針對河流整體性展開研究，完善了相關(guān)理論和計(jì)算方法，許多國家將EWRs列入法律法規(guī)?；谏鷳B(tài)-水文的耦合作用機(jī)理研究、基于3S的EWRs研究、河流生態(tài)系統(tǒng)與水循環(huán)的互動(dòng)-適應(yīng)性機(jī)制研究、基于水資源配置的EWRs優(yōu)化調(diào)度等是近幾年相關(guān)研究人員關(guān)注的重點(diǎn)。

我國EWRs的研究大致可分為初步認(rèn)識(shí)、探索、理論研究、理論與實(shí)踐相結(jié)合4個(gè)階段[6-8]。①初步認(rèn)識(shí)階段：1970s，開始探討河流最小流量問題；②探索階段：1980s，主要集中在宏觀戰(zhàn)略方面的研究，提出了生態(tài)用水、環(huán)境用水等概念以及相關(guān)計(jì)算方法；③理論研究階段：1990s，水利部提出在水資源配置中考慮生態(tài)環(huán)境用水，EWRs的理論研究逐漸展開；④理論與實(shí)踐相結(jié)合階段：2000s以來，隨著EWRs理論的日漸成熟，研究的視角與重點(diǎn)開始轉(zhuǎn)變?yōu)榛谒h(huán)、水量與水質(zhì)耦合、自然與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)用水關(guān)系的協(xié)調(diào)研究，研究范圍從西北地區(qū)向東北地區(qū)、南方地區(qū)和西部地區(qū)擴(kuò)展，計(jì)算方法也不斷增多與成熟，取得了較大的進(jìn)展和成果，其中《中國分區(qū)域生態(tài)需水》獲國家科技進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)。近年來，圍繞EWRs的配置、水庫生態(tài)調(diào)度、時(shí)間變異性與空間移植性等方面開展了諸多研究[9-10]。

2 熱點(diǎn)問題

當(dāng)前河流EWRs的研究熱點(diǎn)主要集中在基礎(chǔ)理論和計(jì)算方法兩個(gè)方面。

2.1 基礎(chǔ)理論研究

2.1.1 EWRs的理論基礎(chǔ)。河流EWRs是在多學(xué)科、多理論基礎(chǔ)之上逐漸形成、發(fā)展和成熟起來的。①系統(tǒng)論：從河流生態(tài)系統(tǒng)的思維揭示了徑流與生態(tài)相互作用的內(nèi)在規(guī)律。②生態(tài)水文學(xué)：通過對水資源（包括“藍(lán)水”和“綠水”）空間分布規(guī)律的定量模擬與計(jì)算，為EWRs的研究提供了必要的理論基礎(chǔ)和技術(shù)手段。③生態(tài)學(xué)：其中的整體性原理和物種耐性理論分別對EWRs的研究尺度和閾值特性進(jìn)行了說明；物種多樣性原理要求EWRs應(yīng)具有不同的等級(jí)和時(shí)間變化特性，以維持水生生物的多樣性；景觀生態(tài)學(xué)理論要求EWRs應(yīng)包含一定的生態(tài)洪水，以維持兩岸一定寬度的植被帶。④水文學(xué)：水循環(huán)與水量平衡原理是開展EWRs研究的重要基礎(chǔ)，而通過EWRs的研究，可揭示水循環(huán)的內(nèi)在規(guī)律，促使水文過程向有利于河流生態(tài)系統(tǒng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的方向發(fā)展。⑤地帶性理論：要求EWRs具有空間變異性，而不同比例尺的專題地圖可為EWRs的計(jì)算提供本底數(shù)據(jù)。

2.1.2 EWRs的概念辨識(shí)。河流EWRs是一個(gè)復(fù)雜的概念，國內(nèi)外至今仍沒有形成一個(gè)明確而又統(tǒng)一的定義[1，7，11]，出現(xiàn)了諸如生態(tài)用水/需水/流量、環(huán)境用水/需水/流量、生態(tài)耗水、生態(tài)配水等許多概念。綜觀國內(nèi)外EWRs的研究成果，筆者認(rèn)為，河流EWRs是指基于河流健康的具有適宜數(shù)量、質(zhì)量以及時(shí)空變化特征和閾值特性的水。該定義綜合了EWRs的水量、水質(zhì)和閾值三重屬性，強(qiáng)調(diào)了時(shí)間和空間的變異性以及變化范圍，即認(rèn)為EWRs是一個(gè)具有閾值的變量，EWRs的確定還應(yīng)以維持河流健康為目的。

2.1.3 EWRs的機(jī)理分析。河流EWRs存在最大、最小兩個(gè)閾值：超過最大值將發(fā)生洪澇災(zāi)害，低于最低值將使河流生態(tài)系統(tǒng)受到不可逆的損害，只有處于適宜范圍內(nèi)，才能維持河流生態(tài)系統(tǒng)的健康。同時(shí)，河流EWRs受水資源的數(shù)量和質(zhì)量、水體的生態(tài)環(huán)境功能、社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)模、水資源的開發(fā)利用程度、水生生物的水質(zhì)水量要求等諸多因素的影響。因此，EWRs的閾值和影響因素都將是研究的重點(diǎn)，尤其是如何科學(xué)合理地確定EWRs的閾值大小仍是一個(gè)世界難題。

2.1.4 EWRs的基本特征。河流EWRs是一個(gè)具有生態(tài)、環(huán)境和自然屬性的概念，反映了河流生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性、承受和恢復(fù)能力以及維持社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力，具有以下特性。①可持續(xù)性：EWRs的前提是維持河流的特定生態(tài)環(huán)境功能，以實(shí)現(xiàn)人水和諧共存。②時(shí)空性：空間性表現(xiàn)為EWRs在不同的地理分區(qū)（如干旱區(qū)和濕潤區(qū)、河道內(nèi)和河道外、同一河流的上、中、下游及河口）有所差異；時(shí)間性表現(xiàn)為EWRs在年際和年內(nèi)的不同時(shí)段有所差異，且隨環(huán)境治理、生態(tài)修復(fù)的實(shí)踐，EWRs的外延、內(nèi)涵和計(jì)算方法都會(huì)有所改變。③臨界性：在特定的時(shí)空尺度內(nèi)，應(yīng)保證河流生態(tài)系統(tǒng)所需的最低EWRs。④經(jīng)濟(jì)性：隨著淡水資源的逐漸稀缺，水資源的自身價(jià)值也將越來越高。而在河流污染物的稀釋自凈中，EWRs不僅需要考慮其自身價(jià)值，還應(yīng)考慮污染物的處理費(fèi)用。因此，EWRs應(yīng)是最“經(jīng)濟(jì)”的水量，而非越多越好，當(dāng)然也不是越少越好。

2.1.5 EWRs的分類研究。根據(jù)河流生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能，可將河流EWRs分為河道內(nèi)和河道外兩部分；根據(jù)空間變化特點(diǎn)，可將河流EWRs分為區(qū)域空間和立體空間兩部分；根據(jù)所掌握的數(shù)據(jù)和水生棲息地維持水平的時(shí)間維度，可將河流EWRs分為歷史、現(xiàn)狀和未來三部分；根據(jù)要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，將河流EWRs分為維持不同情景、現(xiàn)狀水平、天然水平、最大目標(biāo)、最低目標(biāo)、適宜目標(biāo)和優(yōu)化目標(biāo)的需水量。河流EWRs的具體分類如圖1所示。

2.2 計(jì)算方法研究

估算與評價(jià)河流EWRs一直是研究中的重點(diǎn)和難點(diǎn)，評價(jià)指標(biāo)與計(jì)算方法還沒形成統(tǒng)一的體系。目前，全球約有207種評估方法[12]，大致可分為水文學(xué)法、水力學(xué)法、生境模擬法、綜合法、整體分析法及其他方法，如表1和圖2所示。從表1可知，這些方法的復(fù)雜程度和對數(shù)據(jù)的要求總體呈增高趨勢，方法越簡單，操作越容易，研究得也越成熟，其方法種類也越多，如水文學(xué)法的種類（30%）遠(yuǎn)多于整體分析法（7.7%），但是其生態(tài)驗(yàn)證也就越欠缺；方法越復(fù)雜，對河流生態(tài)系統(tǒng)的需水要求把握越精準(zhǔn)，但卻需要大量的人力、財(cái)力等支持，耗時(shí)長，不易操作，區(qū)域適用性強(qiáng)，不利于推廣使用。從圖2可知，澳洲、北美和歐洲的評估方法最多，研究最為廣泛和深入，其中水文學(xué)法、綜合法和其他方法在歐洲最多，生境模擬法和水力學(xué)法在北美最多，整體分析法在澳洲最多，相對而言，亞洲的各類研究方法較少。因此，我國應(yīng)加強(qiáng)該領(lǐng)域的研究。雖然以上各種方法的種類統(tǒng)計(jì)會(huì)有所偏差，尤其是近年來又提出或改進(jìn)了很多新的方法，但整體上還是反映了全球各洲的研究水平。不同的研究方法各有其優(yōu)缺點(diǎn)和適用范圍，選定評估方法應(yīng)考慮河流的類型、收集資料的費(fèi)用和困難程度等因素。此外，先前的研究注重從應(yīng)用方面選取適宜指標(biāo)，近期的研究則開始注重從河流生態(tài)系統(tǒng)的整體性開展評價(jià)?？紤]到我國生態(tài)水文數(shù)據(jù)較為缺乏的現(xiàn)實(shí)情況，簡單易操作的水文學(xué)法是目前研究方法的首選，而現(xiàn)有水文學(xué)法普遍存在區(qū)域適用性問題，方法選取不慎會(huì)造成計(jì)算結(jié)果不合理。因此，未來應(yīng)加強(qiáng)能適用于不同空間的水文學(xué)法研究[10]。

3 研究模式

結(jié)合河流生態(tài)資產(chǎn)的研究成果[13]，筆者提出了河流EWRs的研究模式，如圖3所示：

3.1 生態(tài)水文數(shù)據(jù)的觀測與計(jì)算

依托原型觀測技術(shù)，實(shí)施全流域水文、水力、水質(zhì)、剖面生態(tài)、水生生物、河岸植被、河岸土壤等生態(tài)水文數(shù)據(jù)的觀測，并結(jié)合流域的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和水文資料，分析生態(tài)水文特征，并反演生態(tài)水文過程，為估算EWRs提供數(shù)據(jù)支撐。

3.2 河流分區(qū)及生態(tài)水文模擬

隨著數(shù)字信息和監(jiān)測技術(shù)的持續(xù)迅猛發(fā)展，推動(dòng)了將實(shí)地考察、定位觀測等傳統(tǒng)方法與GIS、RS、GPS等高新技術(shù)相結(jié)合，并通過計(jì)算機(jī)數(shù)值模擬方法建立具有統(tǒng)一物理機(jī)制和流域特色的分布式生態(tài)水文模型。目前相關(guān)的熱點(diǎn)研究包括EWRs數(shù)據(jù)庫與決策支持系統(tǒng)的構(gòu)建、EWRs的數(shù)字仿真與可視化實(shí)現(xiàn)等方面，以動(dòng)態(tài)地顯示河流生態(tài)系統(tǒng)的各種生物過程、水文過程及其相互作用和空間演變規(guī)律；基于GIS技術(shù)和河流資產(chǎn)特性，對河流生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行空間分區(qū)，確定不同子系統(tǒng)的EWRs；選擇年際、年內(nèi)、月內(nèi)等不同的時(shí)間尺度和流域、河流、河段、斷面等不同的空間尺度，開展EWRs的時(shí)空對比研究；采用主成分分析法、三維景觀模型、生態(tài)足跡法等各種數(shù)學(xué)方法對河流EWRs進(jìn)行動(dòng)態(tài)模擬與仿真計(jì)算。

3.3 EWRs的演變規(guī)律和驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究

河流EWRs具有時(shí)空變異性[10]，目前關(guān)于河流EWRs的演變規(guī)律和驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究較少。隨著人們對河流生態(tài)系統(tǒng)認(rèn)識(shí)的不斷深入，基于水循環(huán)的驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究逐漸增多。近幾年，研究人員開始結(jié)合全球氣候變化與人類活動(dòng)的影響對EWRs展開研究。河流EWRs估算的核心是水分-生態(tài)相互響應(yīng)關(guān)系、河流生態(tài)與水循環(huán)的互動(dòng)-適應(yīng)性機(jī)制。因此，開展EWRs的演變規(guī)律與驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究宜從河流的生態(tài)水文過程入手，主要包括EWRs的不確定性研究，水生生物的生存條件與水流條件的響應(yīng)關(guān)系研究，變化環(huán)境下河流生態(tài)資產(chǎn)的演變趨勢研究，自然-社會(huì)二元水循環(huán)的驅(qū)動(dòng)機(jī)理研究，不同時(shí)空尺度下土地利用方式對水循環(huán)和河流生態(tài)的作用研究，多重脅迫下河流生態(tài)系統(tǒng)的受損與修復(fù)機(jī)理研究等。

3.4 河流生態(tài)資產(chǎn)與EWRs的關(guān)系研究

人類從河流中獲取的各項(xiàng)服務(wù)可用價(jià)值量化，即為河流生態(tài)資產(chǎn)。當(dāng)前研究更多關(guān)注河流生態(tài)系統(tǒng)對人類的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而較少考慮河流的生態(tài)支撐功能[13]。河流生態(tài)資產(chǎn)的識(shí)別是開展EWRs評估的基礎(chǔ)，筆者建議根據(jù)河流的屬性和類型，從不同時(shí)空尺度上對河流生態(tài)資產(chǎn)開展層次化的辨識(shí)，并根據(jù)河流保護(hù)價(jià)值的大小和受威脅程度確定各類資產(chǎn)的優(yōu)先級(jí)別。水缺失在一定程度上會(huì)影響河流的正常生態(tài)過程，造成生態(tài)功能的損失和紊亂。河流EWRs短缺的損失價(jià)值可用對應(yīng)的河流資產(chǎn)的缺損值進(jìn)行評估。最后，根據(jù)自然流量情勢與水生生物生長繁殖的響應(yīng)關(guān)系，確定河流資產(chǎn)各個(gè)目標(biāo)與EWRs各項(xiàng)組分或要素的關(guān)系，并將其描述成一個(gè)概念模型。值得注意的是，當(dāng)某個(gè)EWRs要素與幾個(gè)河流資產(chǎn)目標(biāo)同時(shí)存在聯(lián)系，且其中一個(gè)目標(biāo)又起著關(guān)鍵的限制作用時(shí)，就將這個(gè)目標(biāo)視為“控制目標(biāo)”，重點(diǎn)考慮EWRs要素與“控制目標(biāo)”的關(guān)系。

3.5 河流EWRs的計(jì)算

根據(jù)觀測和模擬的生態(tài)水文數(shù)據(jù)及河流生態(tài)資產(chǎn)與EWRs的概念關(guān)系模型，采用適宜的EWRs計(jì)算方法，確定各河段不同生態(tài)水文季節(jié)具有量-水質(zhì)兩重屬性的EWRs閾值范圍，以維持河流生態(tài)系統(tǒng)的整體健康。河流EWRs的計(jì)算應(yīng)遵循以下原則：①多功能需求協(xié)調(diào)原則：對各生態(tài)環(huán)境功能在不同的時(shí)段和河段下的相對重要性進(jìn)行加權(quán)處理，以確定各功能的優(yōu)先級(jí)別，采用主功能優(yōu)先、各功能協(xié)調(diào)的原則依次計(jì)算EWRs。②時(shí)空匹配原則：計(jì)算的EWRs應(yīng)具有季節(jié)和年際的豐枯變化特征，并符合天然徑流的空間變化規(guī)律。③兼容性原則：對有兼容性的EWRs，以最大值為最終計(jì)算結(jié)果。④流域整體優(yōu)化原則：兼顧河流上、中、下游的徑流特性和EWRs，對全河段的水資源進(jìn)行綜合優(yōu)化和科學(xué)配置，以使各河段都能健康發(fā)展。⑤效率最優(yōu)化原則：EWRs應(yīng)盡量使水資源的利用效率達(dá)到或接近最優(yōu)，以減少水資源的不必要浪費(fèi)。

3.6 生態(tài)流量預(yù)警與生態(tài)調(diào)度

根據(jù)生態(tài)水文節(jié)律，對計(jì)算的EWRs設(shè)立不同的預(yù)警值，如將適宜EWRs下限值和最小EWRs分別設(shè)為黃色和紅色預(yù)警值，以指導(dǎo)河流的調(diào)度管理。構(gòu)建EWRs的危機(jī)管理機(jī)制，當(dāng)河流的來水量<預(yù)警值時(shí)，河道的取水和排污管理進(jìn)入非常狀態(tài)，水庫或湖泊則實(shí)施生態(tài)調(diào)度方案，通過下泄適宜的水量滿足EWRs。此外，還應(yīng)研究生態(tài)價(jià)值的補(bǔ)償機(jī)制，預(yù)警線以下的水量，其生態(tài)價(jià)值要遠(yuǎn)高于常規(guī)狀態(tài)的水量。對于生態(tài)調(diào)度模型，可以計(jì)算的EWRs為目標(biāo)函數(shù)或者約束條件，并采用數(shù)學(xué)優(yōu)化方法進(jìn)行求解，得出適宜的生態(tài)調(diào)度方案，以協(xié)調(diào)生態(tài)用水與人類用水的關(guān)系。值得注意的是，計(jì)算的EWRs并非都是完全的科學(xué)合理，應(yīng)對其生態(tài)效果進(jìn)行監(jiān)測，并根據(jù)監(jiān)測結(jié)果分析其合理性，然后做出適當(dāng)改進(jìn)。此外，計(jì)算的EWRs也可能不利于水庫的調(diào)度操作，需要結(jié)合各項(xiàng)約束條件綜合權(quán)衡和優(yōu)化，進(jìn)而得到適宜的生態(tài)流量過程線或EWRs調(diào)度圖。

4 結(jié)語

綜述了1940s以來河流EWRs在理論和方法研究中的一些熱點(diǎn)問題及關(guān)鍵技術(shù)，提出了計(jì)算河流EWRs的研究模型。未來應(yīng)加強(qiáng)以下研究：①基于河流健康理論的EWRs內(nèi)涵辨識(shí)研究，綜合考慮水量、水質(zhì)、時(shí)間、空間、閾值等屬性。②構(gòu)建跨學(xué)科的EWRs理論體系，實(shí)現(xiàn)水動(dòng)力學(xué)、水利工程、水文學(xué)、水力學(xué)、地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科的交叉發(fā)展。③在EWRs的計(jì)算方法上，一方面整合各種方法或模型的優(yōu)點(diǎn)，開發(fā)集成的軟件平臺(tái)，從不同側(cè)面綜合評估EWRs，另一方面探索基于水文循環(huán)過程的EWRs驅(qū)動(dòng)機(jī)制和演變規(guī)律，研究不同時(shí)空下的適宜計(jì)算方法。④結(jié)合模擬仿真與3S等高新技術(shù)，不斷發(fā)展和完善EWRs的評估模型，并將其計(jì)算結(jié)果可視化和人性化地展現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]

王西琴，劉斌，張遠(yuǎn).環(huán)境流量界定與管理[M].北京：中國水利水電出版社，2010.

[2] ACREMAN M，DUNBAR M J.Defining environmental river flow requirements——A review[J].Hydrology and Earth System Sciences，2004，8（5）：861-876.

[3] ALCZAR J，PALAU A，VEGAGARCI A C.A neural net model for environmental flow estimation at the Ebro River Basin，Spain[J].Journal of Hydrology，2008，349（1/2）：44-55.

[4] MAZVIMAVI D，MADAMOMBE E，MAKURIRA H.Assessment of environmental flow requirements for river basin planning in Zimbabwe[J].Physics and Chemistry of the Earth，2007，32（15/18）：995-1006.

[5] CUI B，LI X，ZHANG K.Classification of hydrological conditions to assess water allocation schemes for Lake Baiyangdian in North China[J].Journal of Hydrology，2010，385（1/4）：247-256.

[6] 康玲，黃云燕，楊正祥，等.水庫生態(tài)調(diào)度模型及其應(yīng)用[J].水利學(xué)報(bào)，2010，41（2）：134-141.

[7] 孫濤，徐靜，劉方方，等.河口生態(tài)需水研究進(jìn)展[J].水科學(xué)進(jìn)展，2010，21（2）：282-288.

[8] 劉靜玲，任玉華，楊志峰，等.流域生態(tài)需水學(xué)科維度方法研究與展望[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2010，29（10）：1845-1856.

[9] LI C W，KANG L.A new ecological flow assessment method based on spatial-temporal variability and transferability[J].Applied Mechanics and Materials，2014（522/524）：791-794.