王士平 添紅
統(tǒng)計調(diào)查,設(shè)計先行。統(tǒng)計設(shè)計是統(tǒng)計工作的起點,是指導統(tǒng)計工作的依據(jù),統(tǒng)計管理則貫穿于統(tǒng)計調(diào)查的全過程,決定著統(tǒng)計調(diào)查目的實現(xiàn)程度。而《統(tǒng)計法》作為規(guī)范統(tǒng)計人行為的最高準則,是保障統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的一把法律利器,對于科學有效地組織統(tǒng)計工作,為領(lǐng)導決策服務(wù),具有不可替代的基礎(chǔ)性作用。統(tǒng)計設(shè)計管理必須在《統(tǒng)計法》規(guī)定的范疇內(nèi)活動,才能真正提高統(tǒng)計工作效能,保證統(tǒng)計調(diào)查制度的順利實施。
筆者根據(jù)多年從事基層統(tǒng)計工作的體會,現(xiàn)就統(tǒng)計設(shè)計管理中堅持法律至上原則,談幾點粗淺的認識:
一、堅持法律至上原則,在統(tǒng)計體制頂層設(shè)計中應明確界定地方統(tǒng)計局和國家調(diào)查隊的職能分工
根據(jù)《統(tǒng)計法》規(guī)定,目前我國統(tǒng)計系統(tǒng)實行的是統(tǒng)一領(lǐng)導、分級負責的統(tǒng)計管理體制。國家統(tǒng)計局作為國務(wù)院的直屬機構(gòu),在國務(wù)院直接領(lǐng)導下,專門主管全國的統(tǒng)計工作,縣級以上地方人民政府設(shè)立獨立的統(tǒng)計局,鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府(街道辦事處)設(shè)置統(tǒng)計站,配備專職或者兼職統(tǒng)計人員,依法組織開展統(tǒng)計工作。同時,國家統(tǒng)計局根據(jù)工作需要設(shè)立省、市、縣三級國家調(diào)查隊,實行垂直管理,依法獨立行使統(tǒng)計調(diào)查、統(tǒng)計監(jiān)督的職權(quán),承擔國家統(tǒng)計局布置的統(tǒng)計調(diào)查任務(wù)。
地方統(tǒng)計局和國家調(diào)查隊作為承擔國家統(tǒng)計調(diào)查任務(wù)的兩支隊伍,其工作職責、功能定位等應在統(tǒng)計體制的頂層設(shè)計中界定清晰,防止出現(xiàn)交叉和混淆。地方統(tǒng)計局應主要負責常規(guī)統(tǒng)計和大型普查,一般是數(shù)量上的,如地區(qū)生產(chǎn)總值、規(guī)模以上工業(yè)增加值、固定資產(chǎn)投資、社會消費品零售總額、經(jīng)濟普查、人口普查、農(nóng)業(yè)普查等,主要采用全面調(diào)查方法,由下而上層層上報匯總;國家調(diào)查隊核心業(yè)務(wù)是價格統(tǒng)計、住戶調(diào)查以及非常規(guī)專項調(diào)查等,注重現(xiàn)場調(diào)查和定性分析,如公眾對城市環(huán)保滿意度調(diào)查、組織工作滿意度調(diào)查、黨風廉政建設(shè)和國有企業(yè)反腐倡廉調(diào)查等,一般采取入戶到點直接調(diào)查方式,以抽樣調(diào)查方法為主。
據(jù)此原則,建議:一是將國家調(diào)查隊承擔的規(guī)模以下工業(yè)調(diào)查和部分小微服務(wù)業(yè)調(diào)查、新設(shè)立小微企業(yè)跟蹤調(diào)查3項專業(yè)劃歸地方統(tǒng)計局承擔,以利于保持工業(yè)和服務(wù)業(yè)統(tǒng)計的全面性、完整性(目前該3項工作均是由國家統(tǒng)計局布置到省、市兩級調(diào)查隊,市級調(diào)查隊再布置到縣級統(tǒng)計局,若改為地方統(tǒng)計局序列逐級下達則在體制管理上更為合理順暢);二是將社情民意調(diào)查等非常規(guī)調(diào)查任務(wù)更多地交給國家調(diào)查隊承擔,以充分發(fā)揮其調(diào)查網(wǎng)絡(luò)相對完善、調(diào)查技術(shù)比較熟練的優(yōu)勢;三是在統(tǒng)計管理體制設(shè)計中,明確規(guī)定上級調(diào)查隊和下一級統(tǒng)計局之間的業(yè)務(wù)指導關(guān)系,以彌補現(xiàn)行《統(tǒng)計法》中出現(xiàn)的空白。雖然在法律主體地位上,國家調(diào)查隊既是政府統(tǒng)計調(diào)查機構(gòu),也是統(tǒng)計執(zhí)法機構(gòu),但現(xiàn)實情況卻是,市級國家調(diào)查隊的工業(yè)生產(chǎn)者價格調(diào)查、部分服務(wù)業(yè)調(diào)查、規(guī)模以下工業(yè)調(diào)查、畜禽調(diào)查、貧困監(jiān)測、城鄉(xiāng)住戶調(diào)查等6項專業(yè)都是通過縣級政府統(tǒng)計局落實,這種體制設(shè)計的弊端就是市級國家調(diào)查隊既沒有依法獨立開展統(tǒng)計調(diào)查,又因缺乏相應法律規(guī)范和管理體制保障,兩者之間工作協(xié)調(diào)難度越來越大。
二、堅持法律至上原則,在統(tǒng)計調(diào)查制度設(shè)計中應注重落實統(tǒng)計法規(guī)定的核心內(nèi)容
《統(tǒng)計法》規(guī)定的統(tǒng)計調(diào)查制度是,統(tǒng)計工作應在周期性普查的基礎(chǔ)上,以經(jīng)常性抽樣調(diào)查為主,以全面調(diào)查、重點調(diào)查為輔,并充分利用行政記錄等資料搜集統(tǒng)計調(diào)查數(shù)據(jù)。
目前基層統(tǒng)計局搜集統(tǒng)計資料,絕大多數(shù)依然采取月報、季報等定期報表進行,通過層層上報匯總數(shù)據(jù)。特別是對規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)、限額以上批發(fā)零售住宿餐飲企業(yè)、資質(zhì)以內(nèi)建筑業(yè)企業(yè)和房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)(通常簡稱“三上”企業(yè)),基本上都是要求調(diào)查對象每月一報,或紙質(zhì)報表或聯(lián)網(wǎng)直報,主體方式為全面調(diào)查方法。近幾年,隨著市場經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展,市場主體數(shù)量和規(guī)模都發(fā)生了巨大變化,眾多的企業(yè)如雨后春筍般涌現(xiàn)出來,并逐步發(fā)展壯大,符合標準的“三上”企業(yè)更是數(shù)倍甚至數(shù)十倍地擴張,每個縣級統(tǒng)計局少則兩三百家、多則四五百家,盡管實行了“企業(yè)一套表”制度,推行網(wǎng)上直報,但基層統(tǒng)計局催報和審核的任務(wù)繁重,有時甚至不堪重負。
建議在統(tǒng)計調(diào)查制度設(shè)計中,逐步落實《統(tǒng)計法》第十六條的內(nèi)容,對“三上”企業(yè)堅持以經(jīng)常性抽樣調(diào)查為主體搜集整理統(tǒng)計資料,月報實行抽樣調(diào)查,季報、年報實行全面調(diào)查,既全力保證在《統(tǒng)計法》規(guī)定的框架下依法統(tǒng)計、科學調(diào)查,又能最大程度滿足地方黨委、政府對統(tǒng)計數(shù)據(jù)的需求。
三、堅持法律至上原則,在統(tǒng)計調(diào)查整體設(shè)計中應加強統(tǒng)計調(diào)查項目的規(guī)范管理
統(tǒng)計調(diào)查項目包括國家統(tǒng)計調(diào)查項目、部門統(tǒng)計調(diào)查項目和地方統(tǒng)計調(diào)查項目,其中國家統(tǒng)計調(diào)查項目一般由國家統(tǒng)計局制定,或者由國家統(tǒng)計局和國務(wù)院有關(guān)部門共同制定,報國務(wù)院備案;部門統(tǒng)計調(diào)查項目由國務(wù)院有關(guān)部門制定;地方統(tǒng)計調(diào)查項目由縣級以上地方人民政府統(tǒng)計機構(gòu)和有關(guān)部門分別制定或者共同制定。
根據(jù)《統(tǒng)計法》規(guī)定,上述三個層級的統(tǒng)計調(diào)查項目應相互銜接,避免重復,但在統(tǒng)計實踐中部門統(tǒng)計調(diào)查與國家統(tǒng)計調(diào)查項目沖突的現(xiàn)象依然較為嚴重,無形中加重了調(diào)查對象的負擔,削弱了政府統(tǒng)計部門的公信力。譬如,有的企業(yè)基本情況年報表甚至要填報6份之多,除縣統(tǒng)計局外,還要報送市級調(diào)查隊、縣經(jīng)信委、商務(wù)局、行業(yè)協(xié)會等,實在是疲于應付,苦不堪言。為此,建議國家統(tǒng)計局充分行使法定職權(quán),在統(tǒng)計調(diào)查整體設(shè)計中不僅要注重將統(tǒng)計研究內(nèi)容作為一個整體,對其進行全面的設(shè)計,而且要依照《統(tǒng)計法》授權(quán)加強檢查監(jiān)督和清理整頓,確保以國家統(tǒng)計調(diào)查項目為綱、以職能部門調(diào)查和地方統(tǒng)計調(diào)查為目,突出主體,相輔相成,以切實減輕調(diào)查對象負擔,提高統(tǒng)計整體工作的效率。