在中國，不婚思想逐漸流行，未婚生子現(xiàn)象增多。兩個非典型的男女，以眾籌社會撫養(yǎng)費(fèi)的方式，試圖引發(fā)人們從制度層面來關(guān)注：生育權(quán)能不能與婚姻脫離？我們不下結(jié)論。

★

分手后他們決定：生下孩子，不要婚姻。他們認(rèn)為，比起形同虛設(shè)的婚姻，給予愛更有利于孩子成長。

他們借眾籌社會撫養(yǎng)費(fèi)，“向這個社會”提問：為什么不結(jié)婚生孩子就要面臨這么多的制度障礙？

“生育權(quán)確實不應(yīng)該跟婚姻綁架在一起，但撫養(yǎng)孩子沒有想象中那么簡單，首先，你的生活絕對不會和從前一樣。”

南方周末記者 任重遠(yuǎn)

發(fā)自北京

2015年7月7日晚上9點，沈博倫結(jié)束了在上海的一個節(jié)目拍攝，回到位于北京的吳霞家中。這里是他最近一兩個月的臨時落腳地。

15天前，他和吳霞的孩子剛剛出生，正趕上父親節(jié)；但5個多月前，當(dāng)吳霞懷孕17周時，他們分手了。

兩個人商量后的結(jié)果是：

孩子生下來，一起養(yǎng)。

結(jié)婚？NO！

他們認(rèn)為，生育和婚姻是獨(dú)立的兩件事?；橐鲋慌c感情有關(guān)，不愛了就沒必要在一起；孩子也不一定非要在個“完滿”的家庭里長大。如果兩個人都能給孩子愛，將比形同虛設(shè)的婚姻更利于孩子成長。

但沒有婚姻，現(xiàn)實中的麻煩大了。

根據(jù)北京市的有關(guān)規(guī)定，單身狀態(tài)的吳霞無法享受生育保險。要想給孩子上戶口，必須提交沈博倫和孩子的親子鑒定；即便兩人都是第一胎，也必須繳納社會撫養(yǎng)費(fèi)。

他們在網(wǎng)上發(fā)起了眾籌，但很快被下架，伴隨著激烈的爭議。

眾籌，“順帶讓大家討論一下制度”

26歲的沈博倫是個極度追求自由的人，他反感包括婚姻在內(nèi)的一切制度，認(rèn)為那都是對人的束縛。甚至身份證過期很久了，也一直沒有去換。

最近因為孩子辦出生證明，必須提供父親的有效身份證，他才回了一趟上海，順便受邀參加了一個電視節(jié)目。

6月21日，孩子出生當(dāng)天，沈博倫和吳霞在網(wǎng)上發(fā)起了一個社會撫養(yǎng)費(fèi)的網(wǎng)絡(luò)眾籌，希望每人捐10元錢，幫他們把這筆約四萬元的費(fèi)用交了，引發(fā)了很多媒體關(guān)注。

這筆費(fèi)用雖不算太多，對沈博倫來說也是壓力。這個年輕人的工作經(jīng)歷可謂相當(dāng)“自我”。

2012年從中國傳媒大學(xué)畢業(yè)后，他先去了一家外企做活動策劃，一年后離職。除了對收入不滿意，理由還有，他覺得都是在為公司的利益服務(wù)，沒有自身的價值。

隨后，他發(fā)起了一個名為“+box”的項目，意為“跳出盒子”。他挑選了北京上海廣州等十個一、二線城市游歷，帶著攝像機(jī)，在每個城市收集100個年輕人最想問世界的一個問題，做成視頻后參加展覽。項目的費(fèi)用主要來自網(wǎng)絡(luò)籌款。沒有盈利。至于個人生計，只靠打零工維持，幫別人拍拍片子之類。

沈博倫倒也不是完全無力支付社會撫養(yǎng)費(fèi)，而是不想交這個錢——他覺得不公平?！拔覀兌际堑谝惶ィｋU什么的也都享受不了，住院、養(yǎng)孩子的錢都是自己花的，根本沒用社會撫養(yǎng)?！?/p>

他和吳霞及朋友們商量了一下，“那不行就眾籌吧”。

錢也不是主要的目的。這次眾籌確定的額度是，每份10元?！氨热珉p方的家長看到了，一人一萬就籌滿了，（眾籌）就下線了，那就沒意義了。就是希望能有更多的人去看到和關(guān)注這個事兒?！?/p>

“順便讓大家討論下這個制度?！彼跋蜻@個社會”提了兩個問題：社會撫養(yǎng)費(fèi)合理嗎？為什么不結(jié)婚生孩子就要面臨這么多的制度障礙？

在沈博倫看來，提出問題是非常重要的一件事，它意味著質(zhì)疑和反思，是當(dāng)代年輕人改變生活狀態(tài)的必經(jīng)之路，也是付諸實際行動做出改變的先決條件。

沈博倫和吳霞共同的朋友隨易（化名）并不感到意外，這確實像是沈博倫干出來的事兒?！八且粋€意識先行的人，覺得意識先改變了，制度才會改變。有時候我覺得他把自己的生活當(dāng)做一個作品，都是觀察和實驗的對象。”

隨易以前當(dāng)過記者。他幫沈博倫和吳霞寫了眾籌的文案，讓這個故事能夠更有感染力?！伴_始他們寫的那個比較像論文?！?/p>

在最終的版本中，吳霞和沈博倫就未婚生子是否對孩子不公平的回答是：如果能讓孩子感受到我們兩個人對孩子的愛，這一切就是公平的。與其把精力放在維護(hù)一個“家”的公眾形象上，倒不如仔細(xì)想想如何把自己投入到更熱愛的生活中去，讓孩子感受生活本身的希望。

他們說：“我們非常理解大多數(shù)人本能般地保護(hù)家的行為，但我們之間的選擇，并不應(yīng)該影響我們各自對孩子的情感，我們更沒有資格去剝奪TA的生命?！?/p>

即便如此，仍有很多人質(zhì)疑他們不負(fù)責(zé)任：你們連社會撫養(yǎng)費(fèi)都要眾籌，將來怎么能養(yǎng)好這個孩子？

6月28日，沈博倫發(fā)起了一次“我想和你談?wù)劇钡木€下活動，希望能夠和大家聊聊關(guān)于未婚生子，關(guān)于家庭、婚姻、責(zé)任和自由的邊界，可惜效果并不理想。

“我那天過去的時候，對自己身份的定位是90%的公民，10%的孩子父親。主要是想討論下制度層面的問題，結(jié)果來的人基本上在制度問題上都是支持我們的，沒有什么討論的必要。大家主要關(guān)心是我們生活上的問題，比如將來怎么養(yǎng)孩子?！边@讓沈博倫感到有些索然無味。

這一充滿爭議性的眾籌項目也在上線16小時內(nèi)就被網(wǎng)站下架，已經(jīng)籌集的一萬多元被系統(tǒng)自動退回。沈博倫只得將項目轉(zhuǎn)到自己的微信公眾號“Nerd的Nerb”上重發(fā)。截至7月15日，籌款額為21320元。

錢籌不夠怎么辦？兩人沒有明確的答案，但都認(rèn)為不是個問題。

吳霞說，她家在北京也有房子，自己在做教育項目創(chuàng)業(yè)，“經(jīng)濟(jì)上我也能承擔(dān)”。

撫養(yǎng)，“單身媽媽在國外很常見”

眾籌事件引起輿論關(guān)注后，很多人對吳霞表示了同情，這讓她覺得有必要出來說幾句話，“這也是我自己的選擇。單身媽媽在國外很常見，我不想被塑造成一個被拋棄的可憐形象。”

比沈博倫大六歲的吳霞一樣的不安分：她考上北京大學(xué)，肄業(yè)轉(zhuǎn)學(xué)去了美國弗吉尼亞大學(xué)，畢業(yè)后在美國做精算工作，后來又去西北大學(xué)讀了一個MBA——那是美國最好的商學(xué)院之一，然后回國創(chuàng)業(yè)。

沈博倫不想讓吳霞兜底，但也不愿意接受父母的資助。他認(rèn)為父母的錢和自己沒有關(guān)系。

吳霞懷孕后，兩人卻不結(jié)婚，沈博倫的父母表示了強(qiáng)烈不滿。爭吵之后，沈博倫和父母這半年都沒怎么聯(lián)系。

但沈博倫知道，他的父母和爺爺還是給了吳霞些錢，“因為知道給我我也不會要。反正是為了孩子嘛，我也就沒再攔?！?/p>

眾籌項目上線后，沈博倫的父親也捐了10塊錢，理由是“為了表示對生命的尊重”。

沈博倫告訴南方周末記者，他不會因為以后要養(yǎng)孩子，就停下現(xiàn)在的項目，去找一份收入更高的工作。在他看來，養(yǎng)孩子其實不需要太多錢，有些東西不買的話也可以自己做。

他們之間很少談錢，也沒有約定每月定額的撫養(yǎng)費(fèi)。因為沈博倫覺得會很難看，也沒有意義。他不喜歡法律上的責(zé)任，認(rèn)為對孩子應(yīng)該是發(fā)自內(nèi)心的道德責(zé)任。對孩子的愛和錢沒什么關(guān)系，掙得多就多給，掙得少就少給，不應(yīng)該有勉強(qiáng)。

“沒錢的話我可以多付出時間，陪伴他成長，這也很重要?！鄙虿﹤愓f。

這樣的態(tài)度為他招致了很多批評。和之前分手的決定一樣，被認(rèn)為是不成熟和不負(fù)責(zé)任。據(jù)隨易介紹，他們的一個朋友們的微信群中，有幾個女生就因為看不慣沈博倫的行為憤而退群。

吳霞卻為沈博倫辯解，她認(rèn)為是否成熟要取決于如何定義這個詞，沈博倫的選擇背后有自己嚴(yán)密的思維體系，而且他現(xiàn)在做的項目也很有意義。

“他還是很愛這個孩子的。像我以前是學(xué)金融的，很多同學(xué)可能孩子出生后爸爸都沒怎么抱過他（她）?？赡苌虿﹤愡@半個月陪孩子的時間比有的人一年還要長。”吳霞說。

目前，沈博倫暫時住在吳霞家。兩個人帶孩子的時間基本一人一半，每天12小時。沈博倫主要管晚上，需要吃奶時，就送過去，或者叫吳霞過來。

在外地工作的吳媽媽這段時間也回到北京，但主要是照顧女兒，不負(fù)責(zé)管孩子。三個人每人一間房。

第一周的時候，沈博倫基本上半夜都只能睡個四個小時，白天補(bǔ)覺，但好像也沒有過多地影響生活。

“她吃完了就給她拍嗝，踏實了就給她睡覺，拉屎了就換個尿布，醒了再去喝奶，差不多就是這樣。除了每天凌晨1點到3點的階段都會有長時間的哭鬧折騰外，其他時候都挺乖的，掌握了一些規(guī)律后，其實總體來說也很輕松?！鄙虿﹤悓懙?。

吳霞對沈博倫的表現(xiàn)這樣評價：“有些普通人習(xí)以為常的事情，比如換身份證，對他來說就是個問題，但為了孩子也去做了。照顧孩子、陪孩子玩兒這樣有些人做起來很難的事情，他可能很自然地就能做好。對于孩子的成長來說，你很難說他就是不負(fù)責(zé)任?！?/p>

她也能看到沈博倫為孩子所做的一些妥協(xié)，比如現(xiàn)在住在她家，對他來說就很不舒服。吳媽媽和沈博倫很少直接交談，都是吳霞傳話，兩邊安慰。

婚姻，重要嗎，真的不重要嗎？

當(dāng)戀愛來臨時，沈博倫和吳霞一度都認(rèn)為找到了自己的靈魂伴侶，懷著喜悅開始了造人大計。

他們原本都有不結(jié)婚的打算。

沈博倫覺得，愛情不應(yīng)該勉強(qiáng)，喜歡了就在一起，不喜歡了就應(yīng)該分開。需要經(jīng)過妥協(xié)和堅持才能繼續(xù)的關(guān)系不值得追求。而婚姻的意義就在于兩個人決定要永遠(yuǎn)在一起，在他看來只是一種束縛。

這種對自由的偏執(zhí)也體現(xiàn)在他對孩子教育的態(tài)度上。沈博倫認(rèn)為孩子一生下來就有自由意志，應(yīng)該盡可能地給她選擇的自由。比如跟爸爸姓還是跟媽媽姓，他曾以為可以讓她通過轉(zhuǎn)身的方向來決定。

吳霞認(rèn)同愛情是兩個人在一起的唯一理由，結(jié)婚沒必要湊合或勉強(qiáng)。不過她也相信，會有兩個人能夠因為一直相愛而結(jié)婚，只是不知能否遇得到。吳霞甚至還曾認(rèn)真考慮過做單身媽媽的可能，就算不結(jié)婚，也要自己生個孩子。她以為這不是問題。

意外的是，孩子突然降臨。更意外的是，他們的感情這時破裂了。

“女性孕期因為激素的影響，會天然的有筑巢的傾向。所以那段時間，我也感到特別地需要關(guān)懷和安全感。”這樣的心態(tài)，讓她和追求自由的沈博倫之間沖突增多，并最終分手。

在隨易看來，吳霞雖然有過長期在國外留學(xué)和工作的經(jīng)歷，是個性格上很獨(dú)立、很“牛逼”的女孩兒。但真的涉及婚姻和感情，還是比較傳統(tǒng)。

“他們曾經(jīng)有過一個共同的微信公眾號，寫些東西發(fā)給朋友們看，是吳霞申請的。但分手之后，吳霞也沒有取消沈博倫對賬號的管理權(quán)，直到后來知道他有了新的女朋友。所以我們都覺得，吳霞應(yīng)該是想過復(fù)合的，她還是想結(jié)婚，雖然她自己可能不會承認(rèn)?！彪S易說。

對此，吳霞的描述是，“理智與情感，腦子里兩個小孩兒在打架”。一方面是自己的獨(dú)立意識，認(rèn)為生育權(quán)和婚姻沒有關(guān)系，這是自己的選擇；另一方面，又很難控制情緒和情感上的期待。

得知沈博倫有了新女朋友的時候，她一度情緒崩潰，兩天內(nèi)瘦了4斤，后來才慢慢平復(fù)，開始祝福他們。并在公眾號中向沈博倫道歉，希望大家不要去用道德綁架他。

對于單身媽媽，她后來的總結(jié)是，必須做好兩方面的準(zhǔn)備，一是有獨(dú)立撫養(yǎng)孩子的經(jīng)濟(jì)實力，二是有足夠的心理承受力。

吳霞的選擇得到很多網(wǎng)友的支持，特別是女權(quán)主義者們。一個最重要的理由是，很多人對婚姻沒有太多信心，但覺得可能要有一個孩子，她們希望得到公平對待。

社會學(xué)家李銀河曾撰文指出，婚姻制度在很多國家已呈衰落之勢，出現(xiàn)了相當(dāng)大比例的不婚人群，北歐占五成，日本占四成，法國、美國占三成，最極端的匈牙利，只有12%的人選擇結(jié)婚。

在中國，離婚率也已連續(xù)12年上升。根據(jù)民政部公布的數(shù)據(jù)，2014年全國共辦理離婚367.3萬對，當(dāng)年結(jié)婚1306.7萬對。每三對半人結(jié)婚的同時，就有一對離婚。

與此同時，抱著不婚主義的年輕人在中國逐年增多，而當(dāng)他們選擇只要孩子不要婚姻，要面對的，將是與婚姻、戶口、計劃生育等一系列法律及制度的沖突。

“比起父母雙全和婚姻，關(guān)懷、尊重、愛和經(jīng)濟(jì)保證才是對孩子真正有幫助的。不應(yīng)該讓兒童在未婚生、離異等問題上遭遇不平等。單身媽媽撫養(yǎng)孩子本就不易，社會撫養(yǎng)費(fèi)無疑是雪上加霜，這會讓孩子的幸福成長變得更加困難。相反，社會本應(yīng)提供更多的保障，因為孩子是國家的未來。”研究兒童發(fā)展的心理學(xué)在讀博士柯晗說。

在她看來，單身媽媽上戶口時要求提供父親的親子鑒定，強(qiáng)調(diào)的其實是父親對孩子的認(rèn)可，并不關(guān)心孩子是不是在婚姻中成長。因為辦個假結(jié)婚，結(jié)后馬上離就能規(guī)避這個問題，但這樣只會帶來黑戶或欺騙。

不過，在支持單身媽媽的同時，柯晗也對沈博倫和吳霞的選擇有所保留，認(rèn)為他們在撫養(yǎng)孩子的問題上準(zhǔn)備得不夠充分，特別是沈博倫，很多地方不夠負(fù)責(zé)。

“生育權(quán)確實不應(yīng)該跟婚姻綁架在一起，但撫養(yǎng)孩子沒有想象中那么簡單，單身媽媽比正常家庭要難得多，事前必須有成熟的思想準(zhǔn)備，首先，你的生活絕對不會和從前一樣?！笨玛险f。

對此，沈博倫和吳霞的看法是，人生本來充滿不確定，沒必要考慮那么多，“我們都很期待和孩子一起經(jīng)歷這些改變?！?/p>