裘樹(shù)祥，馬躍忠

(西南政法大學(xué)，重慶 401120)

引言

眾所周知，網(wǎng)絡(luò)以其信息量大、兼容性強(qiáng)、傳播速度快、虛擬程度高、隱蔽性突出等特點(diǎn)不斷沖擊著人們對(duì)社會(huì)和事物發(fā)展變化的認(rèn)知與理解。從偵查陣地建設(shè)角度來(lái)看，因特網(wǎng)終端監(jiān)管的無(wú)序性和復(fù)雜冗余程度以及計(jì)算機(jī)安全防范技術(shù)的落后，決定了網(wǎng)絡(luò)偵查陣地建設(shè)工作具備大量的灰色盲區(qū)，從這個(gè)方面來(lái)看，偵查工作在面對(duì)以網(wǎng)絡(luò)為媒介所實(shí)施的謠言散播、誹謗、金融詐騙等犯罪行為時(shí)往往處于被動(dòng)挨打局面。然而，網(wǎng)絡(luò)的新興與普及也帶來(lái)了偵查領(lǐng)域的一場(chǎng)信息化革命浪潮，網(wǎng)上貼靠、網(wǎng)上誘惑偵查、網(wǎng)上偵查陷阱設(shè)定、網(wǎng)上內(nèi)線與外線偵查策略運(yùn)用等新型網(wǎng)絡(luò)技戰(zhàn)法不斷出現(xiàn)并日益鞏固。

一、兩種偵查環(huán)境陣地設(shè)定背景下的策略運(yùn)用分析

(一)相關(guān)概念之厘清

1．網(wǎng)絡(luò)偵查與網(wǎng)絡(luò)技戰(zhàn)法

網(wǎng)絡(luò)偵查作為一種新型的偵查活動(dòng)開(kāi)展途徑，正逐步引領(lǐng)偵查領(lǐng)域進(jìn)入一場(chǎng)深刻的變革時(shí)期。從根本上來(lái)講，偵查的信息化進(jìn)程大部分是以網(wǎng)絡(luò)媒介作為其推進(jìn)動(dòng)力。網(wǎng)絡(luò)偵查不是簡(jiǎn)單的網(wǎng)絡(luò)偵查辦公，也不是簡(jiǎn)單的網(wǎng)上偵查作戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)偵查中“網(wǎng)絡(luò)”一詞應(yīng)當(dāng)包括所有以數(shù)據(jù)的迅速傳播和共享為其創(chuàng)立主旨的服務(wù)器、手機(jī)計(jì)算機(jī)終端、管理運(yùn)營(yíng)主體之間所產(chǎn)生的聯(lián)系和信息組織結(jié)構(gòu)。因此，筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)偵查應(yīng)當(dāng)分為內(nèi)部偵查管理建設(shè)網(wǎng)絡(luò)和外部偵查作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)。由此可知，網(wǎng)絡(luò)偵查是指以偵查內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)為運(yùn)行基礎(chǔ)所開(kāi)展的有關(guān)情報(bào)、研判、信息交流等偵查專門(mén)工作，以及以開(kāi)放的互聯(lián)網(wǎng)為其工作開(kāi)展途徑的偵查活動(dòng)的總稱。

網(wǎng)絡(luò)偵查不同于網(wǎng)絡(luò)技戰(zhàn)法，從本質(zhì)上來(lái)講，網(wǎng)絡(luò)偵查概念的提出更多的是突出“網(wǎng)絡(luò)”作為一種媒介所引起的途徑、措施、指揮、研判等偵查工作變革。而網(wǎng)絡(luò)技戰(zhàn)法則突出的是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)所實(shí)現(xiàn)的偵查主體與犯罪主體的強(qiáng)烈對(duì)抗關(guān)系。因此，筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)技戰(zhàn)法應(yīng)當(dāng)以網(wǎng)絡(luò)偵查策略為其上位理論層次，突出的是發(fā)生于外部互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的生動(dòng)偵查工作開(kāi)展形態(tài)。網(wǎng)絡(luò)偵查與網(wǎng)絡(luò)技戰(zhàn)法所形成的是廣義與狹義、上位與下位、內(nèi)部與外部、偵查建設(shè)與對(duì)抗的偵查區(qū)分關(guān)系。

圖一 網(wǎng)絡(luò)偵查組織結(jié)構(gòu)示意圖

2．網(wǎng)絡(luò)偵查與網(wǎng)絡(luò)犯罪

表面上看偵查與犯罪作為一種普通的社會(huì)活動(dòng)或者法律概念，有著明顯的對(duì)抗和區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，本不需要就其差異再做贅述。然而，互聯(lián)網(wǎng)自產(chǎn)生以來(lái)，以其強(qiáng)大的兼容能力為各行各業(yè)提供了賴以進(jìn)步的平臺(tái)，借助這一平臺(tái)犯罪活動(dòng)也逐步翻新，在犯罪數(shù)量不斷增加的同時(shí)，科技化、新型化、隱蔽化特點(diǎn)逐步凸顯。偵查網(wǎng)絡(luò)犯罪的重點(diǎn)與難點(diǎn)在于，網(wǎng)絡(luò)犯罪信息和犯罪痕跡處于虛擬的、非以相關(guān)網(wǎng)絡(luò)偵查手段為依托而難以接觸的多維數(shù)據(jù)空間之中。因此，無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)安全犯罪還是以虛假信息為犯罪工具的普通網(wǎng)絡(luò)交流和網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，必須由網(wǎng)絡(luò)偵查力量介入才能實(shí)現(xiàn)案件的突破。因此，在相關(guān)研究文獻(xiàn)之中，網(wǎng)絡(luò)犯罪與網(wǎng)絡(luò)偵查常常被當(dāng)做完整的充分必要映射加以探討，這顯然是不合理的。首先，偵查與犯罪是不同的兩個(gè)社會(huì)活動(dòng)領(lǐng)域，也是正義與邪惡的本質(zhì)對(duì)立，是引起刑事訴訟程序的兩大對(duì)抗前提;其次，網(wǎng)絡(luò)偵查并不是以網(wǎng)絡(luò)犯罪為其實(shí)施依據(jù)，信息化目前已經(jīng)成為未來(lái)偵查發(fā)展的必然規(guī)律和必然趨勢(shì)，專門(mén)基礎(chǔ)偵查工作的網(wǎng)絡(luò)化也成為其信息化進(jìn)程的一個(gè)縮影，網(wǎng)絡(luò)守候、網(wǎng)上“釣魚(yú)”，也已經(jīng)成為針對(duì)有相關(guān)網(wǎng)絡(luò)參與背景犯罪人的偵查開(kāi)展途徑。

3．偵查策略與偵查謀略

不同的詞義理解帶來(lái)迥異的研究方向和研究前提，因此筆者認(rèn)為，在討論傳統(tǒng)偵查策略與網(wǎng)絡(luò)技戰(zhàn)法之前，應(yīng)當(dāng)對(duì)偵查策略一詞進(jìn)行簡(jiǎn)要辨析。著名的偵查學(xué)者王傳道先生曾提出偵查謀略的觀念，他認(rèn)為:偵查謀略是偵查主體為了在偵查對(duì)抗中，強(qiáng)化自己、削弱對(duì)手，以巧制勝所設(shè)計(jì)的計(jì)策方略。①參見(jiàn)王傳道:《偵查謀略學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2004 版。由此可知，偵查謀略的根本在于對(duì)抗，“謀”字主張的是一種指揮力量，是一種全局意識(shí)，是一種綜合管理智慧，所強(qiáng)調(diào)的是偵查過(guò)程中的整體戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)和戰(zhàn)略思考。而“策”字則突出了“應(yīng)急”之需，注重臨機(jī)應(yīng)變，是基層偵查主體抑或是偵查單元所應(yīng)當(dāng)具備的基本偵查思維和經(jīng)驗(yàn)手段。之所以選取偵查策略作為傳統(tǒng)與網(wǎng)絡(luò)的沖突和契合研究對(duì)象，其根本價(jià)值在于討論新的信息化社會(huì)活動(dòng)背景下犯罪與偵查的靈活對(duì)抗標(biāo)準(zhǔn)和對(duì)抗機(jī)制，而偵查謀略的研究則應(yīng)當(dāng)歸屬于上位的偵查指揮、公安指揮、警務(wù)指揮學(xué)科之中。

(二)兩種偵查環(huán)境“同分異構(gòu)”之探討

在化學(xué)科學(xué)中，“同分異構(gòu)體”是指有相同分子式而有不同的原子排列的化合物。這些化合物具備相似的理化性質(zhì)，由此，這些同分異構(gòu)化合物，常常成為相關(guān)研究人員加以實(shí)驗(yàn)對(duì)比分析的重要參照對(duì)象。傳統(tǒng)偵查與網(wǎng)上作戰(zhàn)所處的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境恰似兩種同分異構(gòu)物質(zhì)。

首先，其“同分”在于以下幾個(gè)方面:第一，從性質(zhì)、功能、任務(wù)、價(jià)值上來(lái)講，傳統(tǒng)偵查與網(wǎng)絡(luò)偵查有著共同的追求目標(biāo)，都是一種偵查權(quán)的運(yùn)用，都是為了打擊犯罪、收集證據(jù)，都要受打擊犯罪與保護(hù)人權(quán)的訴訟功能制約，接受效益、公正等訴訟價(jià)值指引;第二，在偵查基礎(chǔ)理論中，偵查認(rèn)識(shí)論決定了兩種偵查途徑的選擇都能夠?qū)崿F(xiàn)犯罪事實(shí)中相對(duì)真實(shí)的有效還原，同一認(rèn)定理論則決定了無(wú)論是在立體的傳統(tǒng)偵查環(huán)境還是虛擬的網(wǎng)絡(luò)技戰(zhàn)環(huán)境中，相關(guān)信息、痕跡、軌跡都能夠通過(guò)“樣本”與“檢材”②筆者認(rèn)為，從偵查信息論角度來(lái)看，一切刑事案件的偵查工作開(kāi)展，都是不斷地發(fā)現(xiàn)信息，發(fā)現(xiàn)案犯所遺留的痕跡，在對(duì)比認(rèn)定的基礎(chǔ)上，將已掌握信息、痕跡以及正發(fā)現(xiàn)信息、痕跡，以類似檢材和樣本的同一認(rèn)定程序來(lái)作出研判，進(jìn)而持續(xù)推動(dòng)偵查工作向前發(fā)展。的有效比對(duì)而得以認(rèn)定或排除。

其次，兩者的“異構(gòu)”主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:第一，戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境設(shè)定不同。正如前言所述，傳統(tǒng)偵查環(huán)境是一種立體的、直接立足于社會(huì)的、開(kāi)放的信息交流形態(tài);而網(wǎng)絡(luò)偵查環(huán)境則是一種隱蔽的、虛擬的、不以偵查信息制造主體的直接接觸為特征的交流形態(tài)。第二，兩種迥異偵查措施的運(yùn)用帶來(lái)偵查思維的差異性。在傳統(tǒng)偵查模式中偵查英雄主義錯(cuò)位思維大量存在，而在網(wǎng)絡(luò)偵查中，偵查科技主義狹隘思維則大量盛行，①筆者認(rèn)為造成偵查僵局的主要原因是偵查思維的錯(cuò)位，其中包括:偵查英雄主義思維和偵查科技主義思維。前者是指?jìng)刹槿藛T在特定環(huán)境、氛圍、思想形態(tài)下所形成的蔑視犯罪、藐視犯罪分子，并且對(duì)自身偵查技能、資源、情報(bào)盲目自信的一種不正常的思維狀態(tài);后者是指?jìng)刹槿藛T忽視了人在偵查活動(dòng)中的地位和作用，片面強(qiáng)調(diào)科技的創(chuàng)造性作用，懈怠于基礎(chǔ)偵查工作，將案件的偵破寄望于儀器設(shè)備和高科技。不同的偵查思維帶來(lái)了偵查理念和偵查決策、偵查措施的冷漠對(duì)立，這也是兩種偵查模式“異構(gòu)”之因。

二、幾種典型傳統(tǒng)偵查策略的網(wǎng)絡(luò)拓展應(yīng)用

偵查策略不同于偵查措施。所謂偵查措施，是指?jìng)刹橹袨榱擞行У夭槊靼讣哪稠?xiàng)事實(shí)情節(jié)［1］，或查明某項(xiàng)證據(jù)而進(jìn)行的專項(xiàng)活動(dòng)。偵查措施作為一個(gè)學(xué)科中的專業(yè)概念，不僅包括《刑事訴訟法》所規(guī)定的十三種偵查措施，同時(shí)還包括偵查職能部門(mén)制定的法規(guī)中所規(guī)定的追擊堵截、追蹤、守候等偵查措施。偵查策略則是為了推動(dòng)偵查措施有效運(yùn)用而采取的靈活性方式，蘊(yùn)含于具體偵查措施的應(yīng)用之中。筆者將從具體偵查策略中選取某些網(wǎng)絡(luò)化、信息化運(yùn)用機(jī)會(huì)較大的策略方式作為傳統(tǒng)偵查策略與網(wǎng)絡(luò)技戰(zhàn)法的可行性銜接位點(diǎn)。

(一)網(wǎng)上“貼靠”

1．偵查“貼靠”之概念與運(yùn)用

從詞義上來(lái)講“貼靠”是指兩個(gè)不曾有聯(lián)系的事物基于某種原因而進(jìn)行的主動(dòng)靠攏。偵查“貼靠”是誘惑偵查中常用的一種偵查策略，特別是在團(tuán)伙類、犯罪集團(tuán)類重特大案件中，為了收集證據(jù)、查清有關(guān)犯罪網(wǎng)絡(luò)、建立偵查特情，常常需要針對(duì)特定對(duì)象進(jìn)行貼靠，從而為下一步的偵查工作開(kāi)展奠定良好基礎(chǔ)。貼靠分為直接與間接兩種方式，直接貼靠是指特情憑借與犯罪集團(tuán)中某一成員的特殊關(guān)系，如獄友、同事、親戚等，或者應(yīng)犯罪集團(tuán)成員的要求從事某些協(xié)助工作時(shí)，不通過(guò)第三者，直接同這一成員接觸，逐步滲透到這個(gè)走私犯罪集團(tuán)中去，并順勢(shì)開(kāi)展偵查。間接貼靠就是通過(guò)結(jié)識(shí)犯罪分子的社會(huì)關(guān)系，而將特情打入其中，繼而開(kāi)展偵查［2］。

2．網(wǎng)上“貼靠”分析與探討

網(wǎng)上貼靠大多針對(duì)以網(wǎng)絡(luò)作為其產(chǎn)生和發(fā)展依托的詐騙類、非法集資、傳銷和網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪，這類犯罪普遍具備社會(huì)危害性大、成員復(fù)雜、隱蔽性強(qiáng)、組織運(yùn)行結(jié)構(gòu)層次清晰、反偵查能力較強(qiáng)的特點(diǎn)。針對(duì)此類犯罪，常規(guī)的接警—出場(chǎng)—勘驗(yàn)—分析—調(diào)查—摸排—刑嫌調(diào)控—拘捕—訊問(wèn)—辨認(rèn)—證據(jù)收集—破案型偵查模式或偵查理念已經(jīng)難以滿足打擊犯罪的需要，從而必須通過(guò)網(wǎng)上貼靠，在偵查對(duì)象尚未察覺(jué)的情況下，安全進(jìn)入其組織內(nèi)部，摸清組織結(jié)構(gòu)，收集相關(guān)證據(jù)，伺機(jī)收網(wǎng)。

(1)網(wǎng)上貼靠的條件準(zhǔn)備

首先，貼靠對(duì)象情報(bào)信息的大量收集，偵查信息情報(bào)工作的優(yōu)劣與成敗決定著貼靠行動(dòng)的成功與否，對(duì)貼靠對(duì)象興趣點(diǎn)、敏感點(diǎn)、消極心態(tài)位點(diǎn)、犯罪發(fā)展與成熟的階段等信息必須進(jìn)行認(rèn)真的偵查研判，為網(wǎng)上貼靠提供理性的偵查決策依據(jù)。

其次，應(yīng)當(dāng)物色合適的貼靠主體。大部分情況下，基于網(wǎng)絡(luò)各終端IP 控制成員的間接聯(lián)系性，偵查人員可以憑借其相應(yīng)的案情掌握情況，有針對(duì)、有目的地進(jìn)行滲透貼靠。但是對(duì)于某些技術(shù)類、專業(yè)型犯罪涉及領(lǐng)域，需要選建合理的刑事特情參與實(shí)施?？傊?，貼靠主體應(yīng)當(dāng)具備以下幾點(diǎn)要素:必要的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)、巧妙的偽裝技巧、足夠的應(yīng)急處置能力以及真誠(chéng)的偵查服務(wù)理念。

最后，營(yíng)造合適的貼靠機(jī)遇。對(duì)不同的貼靠對(duì)象，應(yīng)當(dāng)選擇恰當(dāng)?shù)馁N靠時(shí)機(jī)。例如:對(duì)于金融詐騙類犯罪，可以偽裝成被害人進(jìn)行貼靠，也可以憑借相關(guān)金融知識(shí)，虛構(gòu)“犯罪入伙”意志，力圖打入其犯罪組織的高級(jí)層次。

(2)網(wǎng)上貼靠的組織實(shí)施

無(wú)論是直接貼靠還是間接貼靠，貼靠工作開(kāi)展的基礎(chǔ)都是信息偽裝。與傳統(tǒng)偵查中的相貌、習(xí)慣、語(yǔ)言偽裝不同的是，網(wǎng)絡(luò)貼靠是一種信息的偽裝，貼靠主體隱蔽其貼靠意圖和身份，公開(kāi)或有針對(duì)地發(fā)布偽裝信息，營(yíng)造出適合貼靠對(duì)象“口味”的關(guān)注氛圍。從而使其潛在心理防護(hù)逐步弱化，最終予以接納，并且投放其犯罪關(guān)聯(lián)信息。同時(shí)我們應(yīng)當(dāng)注意到，案情不同帶來(lái)貼靠策略的不同，從而形成不同的貼靠機(jī)制，如:示形、示利、示害、離間、迂回、突襲、激將等。①參見(jiàn)蔣開(kāi)富:《偵查策略正當(dāng)性原理》，中國(guó)檢察出版社2010 年版第23 －24 頁(yè)。

筆者認(rèn)為，對(duì)于網(wǎng)上貼靠的實(shí)施，應(yīng)當(dāng)分為以下幾個(gè)步驟:第一，選定偽裝信息發(fā)布對(duì)象平臺(tái)，如在論壇、QQ、微信等信息共享平臺(tái)發(fā)布“信息誘餌”;第二，加強(qiáng)對(duì)貼靠對(duì)象的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)或異常行為進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控，以此驗(yàn)證“有毒信息”投放的力度和吸引程度，避免打草驚蛇，例如貼靠對(duì)象活動(dòng)隱匿、IP 地址更換、活動(dòng)周期頻率出現(xiàn)紊亂等都應(yīng)當(dāng)受到足夠重視并合理做出相關(guān)判斷;第三，在貼靠對(duì)象吞下“偽裝信息”基礎(chǔ)上，規(guī)劃下一步的信息誘導(dǎo)計(jì)劃，包括法律允許下的控制下交付、適當(dāng)?shù)哪：碗[蔽意圖，消除其敏感因子;第四，在被貼靠對(duì)象充分接納的基礎(chǔ)上，提出相應(yīng)的活動(dòng)參與要求，并不斷投入“關(guān)注信心要素”進(jìn)行迷惑，深化貼靠關(guān)系，最終完全融入其組織結(jié)構(gòu)之中;第五，對(duì)于某些犯罪，應(yīng)當(dāng)不斷對(duì)信息發(fā)布IP 進(jìn)行更換，并作出合理解釋，充分評(píng)估犯罪主體的反偵查意志和能力;第六，貼靠任務(wù)完成，合理脫離，及時(shí)發(fā)布可靠信息，消除網(wǎng)絡(luò)誤會(huì)和輿論風(fēng)波，控制偵查風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)對(duì)偵查博弈的主導(dǎo)。②參見(jiàn)李雙其:《論偵查博弈》，中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)2012 年第3 期第103 －104 頁(yè)。偵查博弈是指?jìng)刹橹黧w、犯罪嫌疑人以及其他相關(guān)組織個(gè)人，面對(duì)一定的環(huán)境條件，在一定的約束條件下依靠自身掌握的信息，同時(shí)或先后、一次或多次從各自可能的行為或策略集合中作出自己的選擇并予以實(shí)施，從中取得相應(yīng)的結(jié)果或收益的過(guò)程。

圖二 網(wǎng)上貼靠流程圖

(二)網(wǎng)上誘惑

1．網(wǎng)上誘惑概念之辨析

網(wǎng)上誘惑作為一種偵查策略或者偵查方法，起源于秘密偵查中的誘惑偵查。誘惑偵查又稱“誘餌偵查”，是指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)在一段時(shí)間初步偵查后，在掌握一定犯罪線索和犯罪證據(jù)條件下，基于定罪起訴證據(jù)的不足，由偵查人員或偵查輔助人員化裝，激發(fā)犯罪人在特定時(shí)間地點(diǎn)再次實(shí)施犯罪行為，從而加以拘捕的偵查方法［3］。也有人將誘惑偵查稱為“警察圈套”或“偵查陷阱”，但其整體策略理念則大同小異，③美國(guó)法律將此類偵查行為稱作“警察圈套”或“偵查陷阱”。即證據(jù)缺乏—拋出誘惑物—激發(fā)誘惑對(duì)象再次犯罪欲望—有組織的監(jiān)控—實(shí)施抓捕(同時(shí)獲取定案證據(jù))。筆者認(rèn)為，網(wǎng)上誘惑是指以互聯(lián)網(wǎng)為媒介，通過(guò)語(yǔ)言偽裝、身份虛構(gòu)等掩飾方法，為誘惑對(duì)象提供犯罪機(jī)會(huì)、強(qiáng)化其犯罪意志，促使其再次從事實(shí)體犯罪，進(jìn)而予以拘捕的網(wǎng)絡(luò)技戰(zhàn)法。

從誘惑偵查分類來(lái)看，網(wǎng)上誘惑大部分屬于“機(jī)會(huì)提供型”誘惑偵查行為。并且由于作戰(zhàn)環(huán)境的不同，網(wǎng)上誘惑難度較大，誘惑前的貼靠環(huán)節(jié)只能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言或者網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)偽裝來(lái)實(shí)施，誘惑效果與節(jié)奏控制缺乏有效研判。

2．網(wǎng)上誘惑的組織實(shí)施

網(wǎng)上誘惑的實(shí)施前提之一是偵查誘惑行為能夠帶來(lái)相關(guān)犯罪人的空間位移，能夠被有效掌握，例如，犯罪人通過(guò)聊天工具要求被害人見(jiàn)面，繼而實(shí)施財(cái)產(chǎn)或人身侵害的案件;通過(guò)發(fā)布虛假信息，進(jìn)而通過(guò)與被害人直接接觸方式進(jìn)行詐騙的案件。這類犯罪的共同特點(diǎn)是，犯罪人在實(shí)施犯罪過(guò)程中必然帶來(lái)其人身的出現(xiàn)，能夠真實(shí)地與外界事物發(fā)生關(guān)聯(lián)，從而可以為網(wǎng)偵人員所利用，并得以伺機(jī)拘捕。而對(duì)于純粹的網(wǎng)絡(luò)傳銷、電信詐騙、網(wǎng)絡(luò)賭博等案件，則只能依托先進(jìn)的網(wǎng)偵和網(wǎng)監(jiān)手段對(duì)其資金鏈條、人員組成、組織結(jié)構(gòu)進(jìn)行控制，才能得以偵破案件。

筆者認(rèn)為，網(wǎng)上誘惑應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面開(kāi)展:第一，通過(guò)對(duì)被害人詢問(wèn)、前期網(wǎng)上調(diào)查摸排實(shí)現(xiàn)對(duì)犯罪手段、犯罪心理、犯罪信息的有效掌握，為網(wǎng)上誘惑的組織實(shí)施提供情報(bào)支撐;第二，從被害對(duì)象、犯罪特點(diǎn)出發(fā)，進(jìn)行有效的網(wǎng)絡(luò)偽裝，包括語(yǔ)言偽裝、身份偽裝、財(cái)富偽裝、性格偽裝、特長(zhǎng)偽裝等，使得誘惑對(duì)象逐步放松警惕，產(chǎn)生再犯沖動(dòng);第三，注重網(wǎng)絡(luò)群體效應(yīng)，適當(dāng)隱藏誘惑意圖，利用平臺(tái)、QQ群、“游戲聯(lián)盟”或“游戲大區(qū)”進(jìn)行掩護(hù)，通過(guò)各種偽裝或掩護(hù)獲得公眾“矚目”效應(yīng)，進(jìn)而引誘犯罪人主動(dòng)貼近;第四，注重“單獨(dú)誘惑”與“網(wǎng)絡(luò)掩護(hù)”的結(jié)合，網(wǎng)偵掩護(hù)主體通過(guò)適當(dāng)?shù)奶摷傩畔⒈┞丁⒀哉Z(yǔ)刺激等，分散誘惑對(duì)象注意力，加強(qiáng)其犯罪欲望，為其提供安全的“心理港灣”，保證誘惑工作流暢進(jìn)行。第五，提供犯罪條件，催熟犯罪動(dòng)機(jī)，促使誘惑對(duì)象強(qiáng)烈的現(xiàn)身沖動(dòng)，選擇良好的拘捕戰(zhàn)場(chǎng)，既要使其放松警惕，又要能夠保證對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境的有效監(jiān)控，滿足拘捕和安全保衛(wèi)需要;第六，對(duì)于團(tuán)伙型、緊密聯(lián)系型網(wǎng)絡(luò)犯罪，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)予以網(wǎng)上誘惑，防止打草驚蛇。誘惑任務(wù)完成后，妥善退出誘惑網(wǎng)絡(luò)區(qū)域，恢復(fù)相關(guān)秩序。

圖三 “網(wǎng)上誘惑”實(shí)施流程圖

(三)網(wǎng)上跟蹤

1．跟蹤的偵查概念及其策略運(yùn)用

“跟蹤”與“盯梢”是偵查策略與措施中并列的兩種外線偵查方法，是動(dòng)態(tài)與靜態(tài)的結(jié)合，跟蹤是偵查人員以運(yùn)動(dòng)的方式對(duì)偵查對(duì)象進(jìn)行秘密觀察、監(jiān)視，獲取其活動(dòng)規(guī)律和犯罪信息的一種偵查策略。盯梢則是在某些重要個(gè)案陣地附近，通過(guò)布置偵查“哨位”來(lái)實(shí)現(xiàn)在特定偵查陣地對(duì)防控監(jiān)視對(duì)象的有效外線控制。

2．網(wǎng)上跟蹤的組織與運(yùn)用

不同于傳統(tǒng)的偵查“跟蹤”，網(wǎng)上跟蹤的縹緲性和虛無(wú)性很大程度上限制了偵查理論研究和實(shí)務(wù)人員的“跟蹤盯梢”理念。首先，網(wǎng)上跟蹤不以現(xiàn)存的跟蹤對(duì)象為基礎(chǔ)，網(wǎng)上跟蹤的渠道與線索是已經(jīng)遲延的信息數(shù)據(jù)，只有在跟蹤對(duì)象觸碰共享性互聯(lián)網(wǎng)后，網(wǎng)偵人員才得以通過(guò)覓跡—發(fā)現(xiàn)—分析—追蹤的工作模式來(lái)進(jìn)行跟蹤;其次，網(wǎng)上跟蹤具有很大的被動(dòng)性，應(yīng)當(dāng)注意，此處的被動(dòng)，并非指網(wǎng)上追蹤的偵查效益弱于傳統(tǒng)的偵查追蹤手段，而是指從“偵查—犯罪”對(duì)抗角度來(lái)看偵查主體只能被動(dòng)地期望于跟蹤對(duì)象的網(wǎng)絡(luò)參與，才能實(shí)現(xiàn)對(duì)未來(lái)不確定的犯罪發(fā)展軌跡的有效掌握。由此而知，在網(wǎng)上作戰(zhàn)過(guò)程中，盯梢的使用范圍更加狹窄，不確定的時(shí)間、跟蹤對(duì)象隨意性的IP 接入、超范圍的信息流露場(chǎng)所使得泛化的“哨位”設(shè)置難以實(shí)現(xiàn)有效的偵查預(yù)期，其使用必定局限于某些特定信息傳播渠道例如QQ、微信、MSN、YY 語(yǔ)音等。

圖四 網(wǎng)上追蹤示意圖

筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)跟蹤的組織與實(shí)施應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)步驟展開(kāi):第一，相應(yīng)的信息采集，完成對(duì)跟蹤對(duì)象信息發(fā)布意圖、發(fā)布規(guī)律、源頭終端變化規(guī)律的研判分析。①例如利用聊天工具進(jìn)行誘騙實(shí)施侵犯、搶劫的犯罪人，應(yīng)當(dāng)對(duì)其上線時(shí)間，上線地址，作案對(duì)象，作案現(xiàn)場(chǎng)選定、網(wǎng)名更換等進(jìn)行收集分析。第二，對(duì)信息發(fā)布平臺(tái)的特有賬號(hào)內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)控，任何一款信息發(fā)布軟件或者交流平臺(tái)，都以有效的域名注冊(cè)為前提，這些注冊(cè)信息包含著跟蹤對(duì)象的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)習(xí)慣，經(jīng)常出現(xiàn)信息重疊或往復(fù)，而網(wǎng)偵部門(mén)的有效破解或監(jiān)測(cè)是案件突破的關(guān)鍵;第三，通過(guò)信息發(fā)布時(shí)間與信息源的空間變換軌跡，重現(xiàn)追蹤對(duì)象的網(wǎng)絡(luò)參與過(guò)程;第四，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)溯源追蹤技術(shù)，加以合理的模型推演和偵查預(yù)測(cè)，從虛擬轉(zhuǎn)向立體三維空間，在網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)主體的幫助下確定網(wǎng)上跟蹤對(duì)象的活動(dòng)區(qū)域［4］;第五，在網(wǎng)絡(luò)追蹤過(guò)程中，必須確定大局意識(shí)和協(xié)同觀念，將各個(gè)行業(yè)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)監(jiān)控機(jī)制、網(wǎng)絡(luò)安全防范機(jī)制作為隱蔽的“暗哨”，一旦相關(guān)陣地發(fā)現(xiàn)蹤跡，網(wǎng)偵人員即可快速進(jìn)行抵近“跟蹤”，防止目標(biāo)丟失。

(四)網(wǎng)上“特情”選建

1．“網(wǎng)絡(luò)特情”概念探析

刑事特情是指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)為了秘密搜集犯罪案件證據(jù)、情報(bào)，而物色、培養(yǎng)、建立使用的隱蔽人員力量［5］。網(wǎng)絡(luò)特情是指網(wǎng)偵人員為了實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)陣地有效控制，或者為了實(shí)現(xiàn)在具體網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中的抵近偵查而選取的隱蔽網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控力量。正如刑事特情的任務(wù)分類一樣，網(wǎng)絡(luò)特情也應(yīng)當(dāng)分為專案特情和控制特情。

2．“網(wǎng)絡(luò)特情”的選建

對(duì)于控制特情，筆者認(rèn)為其主要任務(wù)是協(xié)助偵查網(wǎng)監(jiān)部門(mén)，做好普通的網(wǎng)絡(luò)偵查陣地建設(shè)工作，其選取應(yīng)當(dāng)由以下幾個(gè)部分組成:第一，犯罪易發(fā)網(wǎng)絡(luò)扇區(qū)的平臺(tái)、論壇、信息交流群組管理人員，賦予他們監(jiān)控相關(guān)網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)、報(bào)告網(wǎng)絡(luò)治安形勢(shì)的職責(zé);第二，金融行業(yè)、住宿業(yè)、網(wǎng)購(gòu)行業(yè)等特殊行業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息安全管理人員;第三，移動(dòng)電話、互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)交易審核和安全管理組織及人員;第四，某些特殊方向的軟件設(shè)計(jì)和程序編寫(xiě)人員，①例如:電競(jìng)、網(wǎng)購(gòu)、交通運(yùn)輸?shù)溶浖绦虻木帉?xiě)制作開(kāi)發(fā)人員。網(wǎng)絡(luò)維護(hù)人員等。這些人員都是網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的重要參與者，占據(jù)重要的陣地觀察哨位，應(yīng)當(dāng)成為網(wǎng)偵部門(mén)的輔助工作力量。同時(shí)，在這些人員培養(yǎng)過(guò)程中，要特別注意偵查保密原則以及偵查法治理念下的特情使用制度。

網(wǎng)絡(luò)偵查特情選建的關(guān)鍵在于專案特情，專案特情是指協(xié)助偵查機(jī)關(guān)偵查已立重特大案件的秘密特情人員。網(wǎng)上專案特情的選建主要針對(duì)重特大網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)犯罪，團(tuán)伙犯罪等有組織犯罪案件。對(duì)于網(wǎng)上專案特情的選建，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)步驟著手:第一，根據(jù)情報(bào)信息，研判特情身份的選擇;②根據(jù)特情選建對(duì)象不同，偵查特情的培養(yǎng)和運(yùn)用方式也不同，例如:是通過(guò)普通網(wǎng)民還是曾經(jīng)的瑕疵網(wǎng)絡(luò)違法犯罪人員，抑或是現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)犯罪人員。第二，必須實(shí)現(xiàn)對(duì)專案特情人員的有效控制，例如姓名、身份、住址、性格、活動(dòng)規(guī)律的確定，不能盲目信任網(wǎng)絡(luò)上的虛無(wú)保證或者約定;第三，建立安全的網(wǎng)絡(luò)秘密據(jù)點(diǎn)，如安全的聊天室，加密的交流平臺(tái)或者掩護(hù)性網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)行業(yè)，以此作為網(wǎng)偵人員與專案特情接頭交流的場(chǎng)所;第四，建立特情掩護(hù)機(jī)制，通過(guò)有控制的情報(bào)提供和控制下交付活動(dòng)，強(qiáng)化特情的安全環(huán)境，提升網(wǎng)絡(luò)特情價(jià)值;第五，網(wǎng)偵人員的及時(shí)介入，承擔(dān)對(duì)特情人員的監(jiān)督和掩護(hù)職能。虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間帶來(lái)網(wǎng)監(jiān)工作的遲滯尷尬局面，從而必須及時(shí)選派網(wǎng)偵人員有效介入，公開(kāi)或秘密地潛伏于專案特情周圍，必要時(shí)提供公開(kāi)掩護(hù)信息;第六，特情價(jià)值使用殆盡后，及時(shí)撤銷相關(guān)特情身份，保證有關(guān)網(wǎng)絡(luò)秘密據(jù)點(diǎn)、網(wǎng)絡(luò)暗語(yǔ)等偵查秘密安全。

三、建立傳統(tǒng)偵查策略與網(wǎng)絡(luò)技戰(zhàn)法的有效銜接機(jī)制

(一)有效的偵查思維轉(zhuǎn)換

從傳統(tǒng)走向現(xiàn)代，不僅僅是技術(shù)和制度的變革，更是思維和理念的變革，先進(jìn)的偵查思維運(yùn)用，大膽的偵查策略設(shè)計(jì)才能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)化的偵查環(huán)境。網(wǎng)上技戰(zhàn)法的革新和應(yīng)用，首先應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)偵查主體的自我觀念變革。筆者認(rèn)為，偵查思維的培養(yǎng)分為意識(shí)、理念和思維三個(gè)階段，網(wǎng)絡(luò)犯罪、計(jì)算機(jī)犯罪帶來(lái)傳統(tǒng)偵查手段的尷尬局面，引起了偵查主體的革新戰(zhàn)術(shù)意識(shí);有效的網(wǎng)偵實(shí)踐則保證了偵查思維從傳統(tǒng)走向現(xiàn)代的有效銜接。

(二)科學(xué)的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境評(píng)估

傳統(tǒng)偵查是一種立體的社會(huì)對(duì)抗活動(dòng)，是多維空間中偵查主體與犯罪主體之間的強(qiáng)烈對(duì)立沖突，建立在立體的社會(huì)信息流通渠道之上，對(duì)抗雙方圍繞信息源的隱藏與發(fā)現(xiàn)，信息流通的阻撓與疏導(dǎo)，信息誕生的偽裝與防護(hù)剝離進(jìn)行面對(duì)面的爭(zhēng)奪與對(duì)抗。因此，傳統(tǒng)偵查策略的運(yùn)用是在偵查主體與犯罪主體的可觸情形下所采取的靈活對(duì)戰(zhàn)計(jì)謀，其戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境的設(shè)定使得傳統(tǒng)偵查策略在具備信息研判精確、機(jī)動(dòng)性強(qiáng)和偵查預(yù)測(cè)科學(xué)準(zhǔn)確等優(yōu)點(diǎn)的前提下，也流露出策略決定遲延、渠道堵塞、兼容性不足等現(xiàn)實(shí)尷尬。

網(wǎng)絡(luò)偵查環(huán)境立足于虛擬的數(shù)據(jù)終端信息發(fā)布、數(shù)據(jù)共享、數(shù)據(jù)兼容、隱蔽接敵的陣地設(shè)定之上，賦予了偵查主體迅速的信息收集能力和偽裝技術(shù)。雖然兩種截然不同的偵查戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境決定了傳統(tǒng)偵查策略未能有效地觸及網(wǎng)絡(luò)偵查內(nèi)核，但是，偵查認(rèn)識(shí)理論、犯罪可知理論以及策略作為一種人類大腦的思維本質(zhì)決定了傳統(tǒng)偵查策略走向網(wǎng)絡(luò)不僅是一種理念的創(chuàng)新，更是一種偵查思維的進(jìn)步，是一種現(xiàn)實(shí)可能和必然要求。

(三)堅(jiān)實(shí)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支撐

所謂“道高一尺，魔高一丈”，依托網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的高科技犯罪日益增多是新背景下社會(huì)治安綜合治理和偵查信息化必定面對(duì)的一個(gè)歷史現(xiàn)實(shí)。偵查主體掌握著大量的情報(bào)、人力、財(cái)政、裝備和信息資源，在與犯罪對(duì)抗過(guò)程中處于絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位。但是，以傳統(tǒng)的常規(guī)偵查手段去對(duì)抗非常規(guī)的高科技犯罪則有丟失目標(biāo)、喪失優(yōu)勢(shì)之虞，必須大力加強(qiáng)網(wǎng)監(jiān)、網(wǎng)偵隊(duì)伍建設(shè)。將科技轉(zhuǎn)變?yōu)閭刹榈哪芰勘对銎骱蛪|腳石，實(shí)現(xiàn)立體與虛擬世界的全方位覆蓋監(jiān)控。

結(jié)語(yǔ)

兩種不同的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境帶來(lái)了兩種不同的策略應(yīng)用理念，也決定著現(xiàn)階段的警務(wù)發(fā)展趨勢(shì)。2011 年3 月，美國(guó)人魁斯特佛·斯頓(christopher stone)提出的“警務(wù)改革新專業(yè)化”(Toward New professionalism in Policing)吹響了世界警務(wù)第五輪改革的號(hào)角。專業(yè)化、信息化警察隊(duì)伍建設(shè)也已初露端倪［6］。偵查是靈活的，也是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，是孜孜不倦的?jīng)驗(yàn)性總結(jié)，也是如火如荼的偵查模式創(chuàng)新。信息化時(shí)代已經(jīng)到來(lái)，網(wǎng)絡(luò)將成為生產(chǎn)力的重要推進(jìn)動(dòng)力，從這個(gè)意義上來(lái)講，占據(jù)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)制高點(diǎn)和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)場(chǎng)主導(dǎo)權(quán)的戰(zhàn)斗已經(jīng)打響，偵查與犯罪的網(wǎng)絡(luò)較量卻還剛剛開(kāi)始。

［1］鄭曉均．偵查策略概念解構(gòu)［J］．法制與社會(huì)，2010(1):13 －14．

［2］鄧立軍，吳良培．走私犯罪與誘惑偵查［J］．鐵道警官高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2006(1):53 －54．

［3］羅永紅．秘密偵查研究［M］．北京:群眾出版社，2009:89．

［4］陳周國(guó)，蒲石，郝堯，黃宸．網(wǎng)絡(luò)攻擊追蹤溯源層次分析［J］．計(jì)算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)用，2014(1):1 －4．

［5］盧淑梅，李恒．特殊偵查方法在洗錢(qián)犯罪偵查中的運(yùn)用［J］．貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012(5):73 －74．

［6］王大偉．外國(guó)警察科學(xué)［J］．北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2012:305．