蘇文洋

一老年公寓發(fā)生火災(zāi)事故，導(dǎo)致多位七八十歲、失去自理能力的老人遇難?！袄衔崂弦约叭酥稀保氲阶约杭抑械睦先?，想到自己終有七八十歲的那一天，想到自己也會成為失去自理能力的老人，除了哀痛不幸死于非命的老人，尤其需要通過災(zāi)難事故舉一反三，堅(jiān)決避免類似的人為責(zé)任事故再次發(fā)生。不能舉一反三、認(rèn)真接受教訓(xùn)，類似事故很可能會接二連三地發(fā)生，防不勝防。

任何事故發(fā)生后都要查找原因。據(jù)報(bào)道，養(yǎng)老院的服務(wù)員已經(jīng)全部被帶走進(jìn)行調(diào)查，沒人照顧老人，養(yǎng)老院通知劫后余生的老人的家屬過來領(lǐng)人。另據(jù)報(bào)道，當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)負(fù)責(zé)人透露，事故原因正在調(diào)查中，目前已控制十二名相關(guān)責(zé)任人，其中七名護(hù)工、五名工作人員，還有三人正在查找落實(shí)。

一場災(zāi)難事故發(fā)生后，能夠迅速查找原因，并且迅速找到和控制相關(guān)責(zé)任人，固然非常重要。然而，我在看到諸多類似災(zāi)難報(bào)道后，一直在思考一個(gè)問題：相關(guān)責(zé)任人是否事先知道自己負(fù)有的責(zé)任？是否知道發(fā)生什么樣的人為災(zāi)難將要負(fù)有什么樣的責(zé)任？比如說，易燃燒的鐵皮屋按照規(guī)定不能用于養(yǎng)老設(shè)施，批準(zhǔn)使用者要負(fù)什么責(zé)任？使用者要負(fù)什么責(zé)任？消息說，這里“一到晚上就找不到服務(wù)員了”，消防隊(duì)接到報(bào)警的時(shí)間為19時(shí)33分54秒，晚七點(diǎn)半才過幾分鐘居然就一個(gè)服務(wù)員也沒有了？脫崗的服務(wù)員要承擔(dān)什么責(zé)任？有報(bào)道稱，大火可能是在電工房引發(fā)的，如調(diào)查屬實(shí)，則電工房負(fù)責(zé)人要承擔(dān)主要責(zé)任。

責(zé)任責(zé)任，職責(zé)和任務(wù)。但僅僅明確職責(zé)和任務(wù)是不夠的，還應(yīng)當(dāng)告訴每一位責(zé)任人，職責(zé)與罪責(zé)、刑責(zé)密不可分。罪責(zé)、刑責(zé)一方面是事故發(fā)生后的認(rèn)定，另一方面也可以事先告訴責(zé)任人，一旦失職失責(zé)，個(gè)人將可能承擔(dān)什么樣的后果。在老年公寓大火發(fā)生后控制的十二名相關(guān)責(zé)任人中，有多少人事先清楚自己失職失責(zé)可能承擔(dān)的罪責(zé)、刑責(zé)？假如養(yǎng)老院負(fù)責(zé)人事先知道一旦造成老人群死群傷的事故，自己應(yīng)負(fù)什么樣的責(zé)任，還敢使用鐵皮房辦養(yǎng)老院嗎？假如值班服務(wù)員知道自己脫崗后發(fā)生事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，還敢“一到晚上就找不到了”嗎？

現(xiàn)在，很多地方都搞什么責(zé)任書，找相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字畫押，煞是唬人。其實(shí)，責(zé)任書里面大多是套話、空話，缺乏實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。責(zé)任書是準(zhǔn)法律文書，用不著講那么多大道理，大道理另找地方去講。責(zé)任書就是明確責(zé)任，一二三四……若干條，違反了哪一條，出了什么事故或問題，可能要承擔(dān)什么樣的懲罰。責(zé)任書不管是一年一簽，還是半年、三個(gè)月一簽，都是一種事先警示，“勿謂言之不預(yù)也”，丑話說在前頭。責(zé)任書可以說就是“丑話書”，讓簽約人簽字后心驚肉跳，不敢掉以輕心，不能玩忽職守。

【原載2015年6月1日《北京晚報(bào)·北京論語》】