朱昌俊

5月18日下午，廣西壯族自治區(qū)黨委常委、南寧市委書記余遠(yuǎn)輝為南寧市廣大黨員干部上了一堂“三嚴(yán)三實”專題教育黨課。在脫稿講話中，余遠(yuǎn)輝說道：“有些黨員干部違紀(jì)違法被審查，兩天啥都招了，沒有點兒骨氣和意志?！?月22日，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布消息，余遠(yuǎn)輝涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查。

在這堂全市黨員干部教育大會上，余遠(yuǎn)輝頻頻出錯，比如把“曖昧”念成“暖胃”，讓臺下聽眾忍俊不禁。而聯(lián)系其四天后即因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被組織調(diào)查，“一查就招沒骨氣”之類言論，更成了坊間的笑料。

如此荒唐之言，竟然出現(xiàn)在一堂面向黨員干部的教育黨課上，它展露出的是深刻的諷刺和沖突意味，個中邏輯耐人尋味。首先，是什么讓一位市委書記敢于在嚴(yán)肅的會場上脫稿拋出這樣的言論？其次，為何在會場上沒有人敢于提出異議？甚至更進(jìn)一步，若不是講話者最終落馬了，如此言論還能被曝光嗎？歸結(jié)到一點，這不過是絕對的“一把手”的權(quán)力氣場在發(fā)揮作用。“一把手”所說的話，即便再荒謬，恐都難以引起公開的反對。這樣一種權(quán)力話語生態(tài)也許是支撐權(quán)力“口不擇言”的深層原因。

報道援引與會者的聲音稱，余遠(yuǎn)輝平時講話都是四平八穩(wěn)，很少像那天那樣不停地出錯。但若把言論簡單歸結(jié)為“出錯”所致，恐怕難副其實。一般而言，官員講話稿大多大同小異，而最能反映領(lǐng)導(dǎo)真心思與真性情的，恰恰就在于脫稿講話?！吧抖颊辛恕?、“沒有骨氣和意志”之說，側(cè)重針對的顯然不是指落馬官員招了自己的事，而是“招”了不該“招”的，觸犯了一些人的“利益”。其中至少釋放出兩層信息：一是，一些官員被查，通常不只是一個人的“事”，往往還牽涉到他人，這或也間接反映了，官場貪腐共同體的真實存在;二是，某些官員對于反腐仍舊抱著僥幸心理，認(rèn)為沒被“招”出來，就可平安落地。

從正常的社會價值判斷，違法違紀(jì)被查，是否如實招，與是否有骨氣和意志顯然扯不上邊。但相反的邏輯經(jīng)由一位市委書記在落馬前說出來，或預(yù)示著在官場，這確實被認(rèn)為是衡量一名官員有“骨氣”、“意志”與否的象征。聯(lián)系到屢屢被曝出的劣幣驅(qū)逐良幣的官場現(xiàn)象，這或只是對某種“潛規(guī)則”的公開表達(dá)?？梢韵胂螅坏┕賵銎毡榻邮芰诉@樣一種“骨氣”、“意志”觀，其對于正常的官場文化會產(chǎn)生怎樣負(fù)面的異化作用。

幾乎是話音未落，余遠(yuǎn)輝就因為違紀(jì)違法被調(diào)查。只是，拋出驚世之語的人雖已經(jīng)身陷囹圄，但其言論背后所隱藏的官場邏輯，卻很難說會隨之宣告終結(jié)。在這個意義上，余遠(yuǎn)輝所留下的，真的不能說只是一句個人的笑話。

【原載2015年6月25日《燕趙都市報·時評》】

插圖 / 余音未了 / 邸天行