蔣偉

【摘要】目的 探討丹紅注射液治療冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病的療效。方法 選取我院2013年11月～2014年11月收治的80例冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病患者，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組各40例，對(duì)照組行常規(guī)抗血小板凝聚、抗凝治療，觀察組在此基礎(chǔ)上行丹紅注射液治療，比較兩組患者療效。結(jié)果 觀察組患者的治療總有效率、凝血指標(biāo)改善程度以及心絞痛改善程度均明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 采用丹紅注射液治療冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病的療效顯著，可明顯改善患者各項(xiàng)凝血指標(biāo)。

【關(guān)鍵詞】丹紅注射液；冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病；療效觀察

【中圖分類號(hào)】R972 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病是因冠狀動(dòng)脈粥樣硬化引起的血管阻塞，導(dǎo)致缺氧或心肌缺血引起的心臟病[1]。目前，該疾病已經(jīng)嚴(yán)重威脅到了人們的生命安全。針對(duì)此研究目的，本文選取我院80例冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病患者作為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)采用丹紅注射液療效顯著，現(xiàn)闡述如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2013年11月～2014年11月收治的80例冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病患者，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，每組各40例，觀察組中男17例，女23例，年齡43～81歲，平均年齡（58.36±2.31）歲，病程2～9年，平均病程（3.26±1.15）年，對(duì)照組中男19例，女21例，年齡42～80歲，平均年齡（57.49±3.27）歲，病程2～10年，平均病程（3.11±1.04）年。這兩組患者在性別、年齡以及病程上比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 治療方法

對(duì)照組：對(duì)照組患者行常規(guī)抗血小板凝聚、抗凝治療，治療時(shí)間14天。

觀察組：觀察組患者在此基礎(chǔ)采用丹紅注射液40 mL注入濃度為5%的葡萄糖注射液250 mL行靜脈滴注治療，1次/d，治療時(shí)間14天。

1.3 觀察指標(biāo)

比較兩組患者在治療前后心絞痛持續(xù)時(shí)間、凝血指標(biāo)、心電圖效果等變化。

1.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn)

顯效：心絞痛癥狀消失或是發(fā)作次數(shù)減少高于80%；有效：心絞痛癥狀明顯改善，發(fā)作次數(shù)減少50～80%；無(wú)效：心絞痛發(fā)作次數(shù)減少低于50%。

1.5 心電圖療效判定標(biāo)準(zhǔn)

顯效：心電圖復(fù)查結(jié)果中ST段波以及T段波基本恢復(fù)至正常水平；有效：心電圖復(fù)查結(jié)果中ST段波以及T段波明顯得到改善；無(wú)效：心電圖復(fù)查結(jié)果中ST段波以及T段波無(wú)好轉(zhuǎn)跡象。

1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本次研究所有實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)均采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，其中計(jì)量資料采用“x±s”來(lái)表示，并利用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用x2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者療效比較

觀察組患者治療總有效率為95.00%，對(duì)照組患者治療總有效率為80.00%，兩組患者治療總有效率相比，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表1。

表1 兩組患者療效比較 [n（%）]

組別 n 顯效 有效 無(wú)效 總有效

觀察組 40 30（75.00） 7（17.50） 1（2.50） 38（96.00）

對(duì)照組 40 15（37.50） 12（30.00） 5（8.00） 32（80.00）

注：兩組患者治療總有效率相比，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）

2.2 兩組患者治療后心電圖效果比較

觀察組患者心電圖治療總有效率為87.50%，對(duì)照組患者心電圖治療總有效率為55.00%，兩組患者心電圖治療總有效率相比，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表2。

表2 兩組患者治療后心電圖效果比較 [n（%）]

組別 n 顯效 有效 無(wú)效 總有效

觀察組 40 20（50.00） 12（35.00） 3（7.50） 35（87.50）

對(duì)照組 40 10（25.00） 6（15.00） 6（15.00） 22（55.00）

注：兩組患者治療后心電圖效果相比，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）

2.3 兩組患者凝血指標(biāo)比較

觀察組患者經(jīng)治療后凝血指標(biāo)明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表3。

表3 兩組患者治療前后凝血治療比較（x±s）

組別 時(shí)間 FIB（g/L） PT/s

觀察組 治療前 4.24±0.54 11.37±1.28

治療后 2.73±0.69 14.67±1.59

對(duì)照組 治療前 4.18±0.61 11.94±1.34

治療后 3.42±0.71 12.99±1.32

注：兩組患者治療后凝血指標(biāo)相比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）

3 討 論

冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病在臨床上又被叫做冠心病，是一種較為常見(jiàn)的心臟疾病，在發(fā)病時(shí)患者冠狀動(dòng)脈會(huì)發(fā)生功能性病變，導(dǎo)致出現(xiàn)冠狀動(dòng)脈供血不足引發(fā)心肌缺血，故又被稱作缺血性心臟病[2]。導(dǎo)致冠心病發(fā)病的最主要原因是患者動(dòng)脈發(fā)生粥樣硬化，占到發(fā)病人數(shù)的90%以上。發(fā)生動(dòng)脈粥樣硬化的主要部位為中型肌型動(dòng)脈以及彈力型動(dòng)脈[3]。同時(shí)冠心病還具有以下發(fā)病特點(diǎn)，患者病灶部位主要在動(dòng)脈分叉處，并且內(nèi)皮細(xì)胞功能性最先發(fā)生病變，逐漸延伸至平滑肌細(xì)胞，同時(shí)冠心病因病灶部位的嚴(yán)重程度會(huì)在細(xì)胞內(nèi)外出現(xiàn)不同的脂質(zhì)層。針對(duì)冠心病的治療目前主要采用的是硝酸甘油，其可以有效增加患者冠狀動(dòng)脈中的供血量，采用抗血小板以及抗凝方式治療，可降低患者心肌中對(duì)氧氣的消耗量[4]。隨著醫(yī)學(xué)研究的不斷深入，采用中西醫(yī)結(jié)合方法治療冠心病的療效得到了醫(yī)生了廣泛認(rèn)可，經(jīng)研究表明，丹紅注射液是紅花提取物，是一種中藥丹參，并經(jīng)現(xiàn)代工藝所制成的復(fù)合類型制劑，其可以有效促進(jìn)患者心肌細(xì)胞的增長(zhǎng)，并明顯改善心肌缺血的癥狀，同時(shí)對(duì)降低纖維蛋白原濃度以及血液粘稠度都具有非常顯著的療效。

在本次研究中，觀察組患者在行常規(guī)抗血小板凝聚、抗凝治療基礎(chǔ)上利用丹紅注射液治療，觀察組患者治療總有效率為95.00%，對(duì)照組患者治療總有效率為80.00%，觀察組患者心電圖治療總有效率為87.50%，對(duì)照組患者心電圖治療總有效率為55.00%，兩組患者治療總有效率以及心電圖治療總有效率相比，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），且觀察組患者經(jīng)治療后凝血指標(biāo)明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），由此可以看出，采用丹紅注射液治療冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病療效顯著。

綜上所述，采用丹紅注射液治療冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病療效顯著，并可明顯改善患者各項(xiàng)凝血指標(biāo)，值得在臨床上推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 羅海明，陸華棟，余尚才，等.丹紅注射液促血管新生作用及其量效關(guān)系的實(shí)驗(yàn)研究[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2012，5（6）：504-506.

[2] 齊艷紅，宋璐秦，張曼力.丹紅注射液治療急性心肌梗死后心肌缺血療效觀察[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2012，5（20）：93-94.

[3] 付 櫻，何 娟.丹紅注射液對(duì)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物抗凝抑栓作用的研究[J].世界中醫(yī)藥，2011，2（6）：367-369.

[4] 王津文，史衛(wèi)國(guó)，畢建亭.丹紅注射液對(duì)不穩(wěn)定型心絞痛病人炎癥反應(yīng)物及纖溶活性的影響[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2012，5（6）：673-675.