近距離觀(guān)察英國(guó)民主的中國(guó)移民，對(duì)當(dāng)?shù)氐恼挝幕彩莻€(gè)獨(dú)特的分析角度。十年前，懷著對(duì)布萊爾“第三條道路”的膜拜之心，我留學(xué)英國(guó)。當(dāng)時(shí)布萊爾光芒璀璨如星，英國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁，對(duì)移民和外國(guó)留學(xué)生也極其慷慨，中國(guó)留學(xué)生的孩子可以免費(fèi)在英國(guó)讀書(shū)，還可享受免費(fèi)醫(yī)療，那時(shí)我覺(jué)得英國(guó)大方得簡(jiǎn)直不可思議。

2008年金融海嘯后，虛假繁榮迅速泡沫化，人們發(fā)現(xiàn)，多年來(lái)英國(guó)人的福利以及各種購(gòu)買(mǎi)國(guó)際聲譽(yù)的賬單，大多透支而來(lái)。英國(guó)人一直過(guò)于自信，頂著債務(wù)評(píng)級(jí)的AAA光環(huán)多年，以為還債是區(qū)區(qū)小事，但2013年，穆迪已將英國(guó)主權(quán)還債能力下調(diào)為Aal。

2010年保守黨與自由民主黨（以下簡(jiǎn)稱(chēng)自民黨）政治聯(lián)姻，組成聯(lián)合政府，開(kāi)始把還債與減少赤字視為首要目標(biāo)，于是緊縮政策隨之推出。政府裁員裁部門(mén)，減少或取消福利開(kāi)支，大學(xué)教育不再免費(fèi)，非歐盟留學(xué)生子女也不再享有免費(fèi)教育等等。許多英國(guó)人的生活水平都在下滑。

故此，今年大選的一個(gè)重大議題是：是繼續(xù)緊縮政策，盡快還債，還是放慢或取消緊縮政策？此外，英國(guó)是否會(huì)最終脫歐？蘇格蘭是否會(huì)就獨(dú)立問(wèn)題再次舉行全民公投？答案都和本次大選結(jié)果息息相關(guān)。

過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間，唐寧街十號(hào)一直由工黨與保守黨兩大政黨的領(lǐng)袖輪流進(jìn)駐。不過(guò)今年所有民調(diào)一致顯示，2010年的聯(lián)合政府組閣的討價(jià)還價(jià)大戲，很有可能重新上演，工黨與保守黨輪流執(zhí)政的時(shí)代恐已完結(jié)，必須求助于第二梯隊(duì)的其他小黨，再次組成聯(lián)合政府，才可入主唐寧街。

目前，民調(diào)中工黨與保守黨的支持率不相上下，均為34%左右，其余則為英國(guó)獨(dú)立黨、自民黨、綠黨、蘇格蘭民族黨等各黨派所分享。不過(guò)工黨與保守黨仍未松口，均聲稱(chēng)自己能單獨(dú)勝選。不過(guò)，任何政黨如果想獨(dú)立組閣，必須獲得325席以上的下議院席位。僅34%的全國(guó)支持率，想單獨(dú)勝選純屬夸?？凇Ｅc美國(guó)的選舉入團(tuán)制度一樣，英國(guó)的簡(jiǎn)單多數(shù)選舉制同為多數(shù)制選舉制。兩者很類(lèi)似，都是“勝者全取”，利于大黨競(jìng)爭(zhēng)，不利于小黨。英國(guó)自民黨和綠黨就一直呼吁改革現(xiàn)行選舉制。

兩者主要差異在于：美國(guó)大選是選總統(tǒng)，英國(guó)大選則是選政黨，勝出黨派的領(lǐng)袖出任首相。此外，英國(guó)大選的選舉單位是選區(qū)，人為而定，每次大選都有小變動(dòng)；而美國(guó)大選以州為單位，各州的選舉人票數(shù)依據(jù)每10年一次的人口普查結(jié)果而定。

英國(guó)大選時(shí)間非常短，只有不到四十天時(shí)間。各黨均有自己的忠實(shí)粉絲，不輕易更換陣地。所以，在最后的沖刺階段，各政黨目標(biāo)一致：盡最大可能向中間選民拉票。

英國(guó)很小，從東至西大巴四個(gè)小時(shí)就能穿行，南北也不過(guò)十來(lái)個(gè)小時(shí)，故此大巴成了各政黨主要的交通工具?；鹆δ繕?biāo)也很集中，大多在英格蘭的80個(gè)中間選區(qū)，即各黨派均有可能勝選之地。各大媒體均派出隨隊(duì)記者，每日發(fā)回各黨政策的最新報(bào)道。BBC更是把直播間開(kāi)進(jìn)了全英各個(gè)角落。

現(xiàn)任聯(lián)合政府副首相克萊格是自民黨領(lǐng)袖，其大選目標(biāo)是再次進(jìn)入聯(lián)合政府，至于和誰(shuí)聯(lián)姻，保守黨還是工黨，都沒(méi)關(guān)系。這昕起來(lái)像個(gè)不忠的伴侶，和保守黨的五年聯(lián)合政府婚期尚未正式結(jié)束，就已開(kāi)始腳踩兩只船，而且理直氣壯。不過(guò)，五年前的政治聯(lián)姻，本來(lái)就志不同道不合：自民黨是中左黨，保守黨是右翼，走不到一塊兒。克萊格曾在電視上誠(chéng)懇地說(shuō)：“無(wú)論與誰(shuí)結(jié)成聯(lián)合政府，我們將能給保守黨一顆心，或者給工黨一個(gè)大腦?！?/p>

傳統(tǒng)上保守黨是富人黨，被認(rèn)為是維護(hù)企業(yè)主、銀行家等上層人士的右翼黨。時(shí)過(guò)境遷，自從有了工黨的競(jìng)爭(zhēng)，保守黨已日漸親民。此次大選，首相卡梅倫（即保守黨黨魁）聲稱(chēng)自己也是代表working people（工薪階層）的黨，很有和工黨搶地盤(pán)的味道?？穫愡€特意選擇在自家廚房削紅蘿}、時(shí)接受電視采訪(fǎng)，在報(bào)紙上刊發(fā)為女兒梳小辮兒的相片，意在塑造卡梅倫也是普通人的形象，至于卡梅倫的貴族身世以及牛津背景則矢口不提，否則猶如自尋死路。

五年前，當(dāng)保守黨帶領(lǐng)下的聯(lián)合政府接手首相府之時(shí)，正是全球金融風(fēng)暴席卷英國(guó)之際，當(dāng)時(shí)英國(guó)國(guó)債高企，財(cái)赤驚人，失業(yè)率創(chuàng)新高。五年后的今天，英國(guó)成為全西方世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇最快的國(guó)家，失業(yè)率恢復(fù)至五年前的水平，GDP開(kāi)始以正數(shù)增長(zhǎng)。自民黨雖是首次品嘗聯(lián)合執(zhí)政的滋味，不過(guò)五年來(lái)跟著現(xiàn)學(xué)，也獲得不少治國(guó)經(jīng)驗(yàn)，所以敢于“給工黨個(gè)大腦”，因?yàn)橛?guó)輿論普遍把英國(guó)的金融海嘯歸罪于工黨。

工黨一向視自己為工薪階層代言人，強(qiáng)調(diào)平等公平，照顧弱者。工黨黨魁米利班德時(shí)時(shí)刻刻都在強(qiáng)調(diào)：只有工薪階層過(guò)好了，英國(guó)才會(huì)好。在我看來(lái)，保守黨也左，也照顧弱小，不過(guò)與工黨相比，就像克萊格說(shuō)的“缺少顆心”。

五年前，自民黨曾是“首相制造者”，意思是該黨在各黨討價(jià)還價(jià)、尋求組成聯(lián)合政府過(guò)程中起著舉足輕重的作用。今年大選，自民黨此位難保。因?yàn)檫^(guò)去五年來(lái)，許多支持者一致痛聲譴責(zé)該黨食言，未能實(shí)現(xiàn)“取消大學(xué)學(xué)費(fèi)”的競(jìng)選諾言。這是自民黨作為政府副手，必須向保守黨妥協(xié)的巨大代價(jià)。如果工黨與保守黨都不能獲得323個(gè)議席，最有可能成為“首相制造者”的可能是今年的政壇黑馬——蘇格蘭民族黨。

蘇格蘭民族黨是2014年蘇格蘭公投的重要推手，以蘇格蘭獨(dú)立為其終極目標(biāo)。該黨如果入主唐寧街，一定會(huì)推動(dòng)第二次獨(dú)立公投。2014年失敗后，該黨迅速獲得蘇格蘭人的同情與支持，高速攀升為英國(guó)第三大黨。民調(diào)顯示，今年大選它將全面攻陷以往工黨在蘇格蘭的地盤(pán)。預(yù)計(jì)蘇格蘭的59個(gè)選區(qū)中，該黨能拿下大半甚至全部。這是一個(gè)極左黨，強(qiáng)烈反對(duì)目前聯(lián)合政府的緊縮政策。黨魁斯特金女士一直頻頻向工黨示好，再三表示愿意幫助工黨共建聯(lián)合政府。開(kāi)始時(shí)，她態(tài)度強(qiáng)硬，見(jiàn)工黨始終不搭理，于是轉(zhuǎn)為一廂情愿，放話(huà)說(shuō)：“看吧，工黨真以為自己能拿到絕大多數(shù)選票呢。等大選后，他們就必須換個(gè)調(diào)子來(lái)找我們了?！比绻擖h真能獲得民調(diào)所示的50甚至59張議席的話(huà)，那絕對(duì)是第二梯隊(duì)中的老大，有指誰(shuí)誰(shuí)就當(dāng)王的能量。不過(guò)工黨領(lǐng)袖米利班德在日前電視直播節(jié)目中表示：本黨絕對(duì)不會(huì)與蘇格蘭民族黨達(dá)成任何組閣協(xié)議。此話(huà)一出語(yǔ)驚四座，各種猜測(cè)與解讀滿(mǎn)天飛。

英國(guó)獨(dú)立黨也是自民黨眼中的一個(gè)勁敵，它在過(guò)去三年內(nèi)人氣急升。從前工黨執(zhí)政時(shí)，一直宣傳移民的正能量。金融海嘯后，調(diào)子急轉(zhuǎn)，移民問(wèn)題（尤其是東歐移民）成了經(jīng)濟(jì)不景氣的替罪羊。脫離歐盟和減少移民是英國(guó)獨(dú)立黨的王牌競(jìng)選口號(hào)。它也是右翼政黨，與保守黨聯(lián)姻的可能性最大，兩者在脫離歐盟與否問(wèn)題上觀(guān)點(diǎn)類(lèi)似：保守黨若當(dāng)選將于2017年實(shí)行全民公投，讓選民們決定是否繼續(xù)留在歐盟；而英國(guó)獨(dú)立黨希望越快越好。

英國(guó)財(cái)政赤字的殘酷，似乎被置于最不重要的位置。開(kāi)始保守黨還一再提醒選民，希望繼續(xù)現(xiàn)行有效的經(jīng)濟(jì)政策，增加就業(yè)率，盡快還債，這個(gè)調(diào)子很快被左派們的分錢(qián)美景淹沒(méi)了。大選末期，更似步入童話(huà)世界，銀子隨便花，且政客與選民們都信以為真，就算有人問(wèn)錢(qián)從哪兒來(lái)，最響亮的回答也是“向富人征稅”。至于誰(shuí)是要被抽的東家，各黨都支支吾吾，直到大選前一周，才開(kāi)始極不情愿地透露要削減或取消的福利項(xiàng)目。

英國(guó)人從未挨過(guò)餓，但從不缺少個(gè)人見(jiàn)解。他們從未擔(dān)憂(yōu)過(guò)食品、房子、醫(yī)療和教育，有足夠的時(shí)間來(lái)考慮主義與追求。自由信息與言論環(huán)境下，他們各持己見(jiàn)，信仰觀(guān)點(diǎn)不一，超有獨(dú)立思想。

英國(guó)人又很不能吃苦。五年下來(lái)的緊縮政策，讓部分人的幸福生活多少受到影響。是盡快還債，還是放緩甚至取消緊縮？左翼黨派全都主張后者，且不乏支持者。在我這個(gè)外來(lái)移民眼里，英國(guó)現(xiàn)在危機(jī)重重。除了脫歐與蘇格蘭獨(dú)立問(wèn)題，英國(guó)這幾代人的幸福生活大多建立在過(guò)度透支上，不盡快還債，如同把麻煩后推。我不希望年輕人的幸福早早被透支，而淪落為還債的犧牲品。不過(guò)，許多英國(guó)人仍然超脫于現(xiàn)實(shí)之外，追求心中理想與愿景。

英國(guó)大選是一場(chǎng)國(guó)家利益缺席、政黨利益大唱主角的政治游戲。政黨們?yōu)槿胫魈茖幗?，互相拆臺(tái)揭短，愈到大選尾聲，愈是聲嘶力竭；英國(guó)選民們憑一己之見(jiàn)給政黨們投票打分，標(biāo)準(zhǔn)除了經(jīng)濟(jì)以外，還有公平、正義等各項(xiàng)議題05月7日投票之后，無(wú)論結(jié)果如何，都是民主體制下各種社會(huì)階層博弈、各種思潮碰撞的結(jié)果，無(wú)論對(duì)錯(cuò)，全民共同承擔(dān)。