紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利周年專欄

南方周末 聯(lián)合舉辦

國防大學(xué)

受訪人 吳瓊

國防大學(xué)戰(zhàn)略教研部副教授

采訪人 南方周末記者 于冬

二戰(zhàn)之初，挾“物資裝備和武器已現(xiàn)代化”的自信，希特勒幾乎成功閃擊整個(gè)歐洲：27天征服波蘭，1天占領(lǐng)丹麥，23天打敗挪威，5天擊敗荷蘭，擊潰“歐洲最強(qiáng)陸軍”的法國也只不過39天。

烏云壓頂?shù)暮诎抵?，如何反敗為勝？唯一方法是緊盯法西斯國家強(qiáng)點(diǎn)中的弱點(diǎn)，竭力發(fā)揮己方所長、擊敵之短，力求實(shí)現(xiàn)“以能擊不能”。

“以能擊不能”，最初語見春秋時(shí)期《管子·七法》,是管子“兵權(quán)謀”思想的核心，他在輔佐齊桓公成為春秋霸主的多次征戰(zhàn)中，始終強(qiáng)調(diào)凡事凡物必“立于謀”、“以能擊不能”。

變革中的武器裝備，貫穿其中的卻是軍事思想，“以能擊不能”依舊具有現(xiàn)實(shí)意義。以前人們更津津樂道于以弱勝強(qiáng)，以劣勝優(yōu)，戰(zhàn)爭是由多方面影響因素決定的，強(qiáng)弱從武器裝備角度審視，往往不足以揭示戰(zhàn)爭致勝機(jī)理的全部，因此，我們強(qiáng)調(diào)“以能擊不能”，將思考戰(zhàn)爭的維度動(dòng)態(tài)化、系統(tǒng)化，有助于我們對(duì)戰(zhàn)爭的認(rèn)識(shí)和理解。

南方周末：二戰(zhàn)初期，中英蘇等處于劣勢(shì)，節(jié)節(jié)敗退，您認(rèn)為當(dāng)時(shí)同盟國所謂的“能”在哪里？

吳瓊：“以能擊不能”的實(shí)現(xiàn)前提在于，對(duì)“能”與“不能”的準(zhǔn)確把握。戰(zhàn)爭是政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、民心士氣等諸因素的綜合較量，在戰(zhàn)爭的全過程中，任何一方都不可能具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)和主動(dòng)，再先進(jìn)的武器裝備也有其短處、弱點(diǎn)，以及作戰(zhàn)使用所必須具備的條件。

從理論的一般規(guī)律講，“兵圣”克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭論》中，以“頂點(diǎn)理論”闡明敵我雙方強(qiáng)弱轉(zhuǎn)化的可能性。他說，“勝利常常而且在大多數(shù)情況下都有一個(gè)頂點(diǎn)”。這個(gè)“頂點(diǎn)”，就是作戰(zhàn)強(qiáng)度和作戰(zhàn)限度。由于頂點(diǎn)的存在，發(fā)起進(jìn)攻的強(qiáng)者，到達(dá)頂點(diǎn)后便會(huì)逐漸由強(qiáng)變?nèi)?；而防御的弱者，若注意積聚力量的話，將可能逐漸由弱變強(qiáng)。

具體到德國的閃擊戰(zhàn)，盡管閃擊戰(zhàn)有突然性和高速度，及其帶來的沖擊力，但畢竟沖擊力有極限，終究有“頂點(diǎn)”，尤其它對(duì)人員和機(jī)械過度的使用。德軍判斷能與不能，僅從戰(zhàn)場看到蘇軍在芬蘭作戰(zhàn)的不堪一擊，因此認(rèn)為擊敗蘇軍沒問題。

德國、日本的經(jīng)濟(jì)、軍事潛力上都存在劣勢(shì)，這是軸心國致命的威脅。因此，“時(shí)間”沒有站在德國這一邊，時(shí)間將成為反法西斯盟國的“天然盟友”。

南方周末：二戰(zhàn)中，這種“能”與“不能”如何轉(zhuǎn)化？

吳瓊：英國歷史學(xué)家利德爾·哈特曾評(píng)論說，蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后，“德國裝甲部隊(duì)很快就壓倒了倉促應(yīng)戰(zhàn)的蘇軍，在不到一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)長驅(qū)直入俄境450英里——已跑完到達(dá)莫斯科全程的四分之三路程了，但是德國人永遠(yuǎn)沒有到達(dá)莫斯科”。

蘇聯(lián)的“能”在于本國國土遼闊、回旋余地大、人口眾多。而德國人卻“錯(cuò)誤地估計(jì)了斯大林從俄國廣大內(nèi)地動(dòng)員后備力量的能力”。最初，蘇軍有200個(gè)師，到8月中旬將這200個(gè)師擊潰了，但蘇聯(lián)還有能力再投入新的160個(gè)師；當(dāng)160個(gè)師被打敗后，德國人發(fā)現(xiàn)又有新的蘇聯(lián)部隊(duì)出現(xiàn)了。侵蘇戰(zhàn)爭的失利使得希特勒的時(shí)間表再一次被打亂，德國徹底陷入腹背受敵局面，戰(zhàn)爭開始出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。

南方周末：您認(rèn)為“以能擊不能”的核心和靈魂是什么？請(qǐng)給我們以中國戰(zhàn)場和歐洲戰(zhàn)場舉個(gè)例子。

吳瓊：“以能擊不能”的核心是揚(yáng)長避短、避實(shí)擊虛。我弱中有強(qiáng)、敵強(qiáng)中有弱是必然存在的，這就需要戰(zhàn)爭指導(dǎo)者在時(shí)間和空間上巧作安排，在利用敵優(yōu)中劣、強(qiáng)中弱、長中短上發(fā)揚(yáng)自己的長處。

中國戰(zhàn)場和歐洲戰(zhàn)場上，都確立了“避其鋒芒、用空間換時(shí)間、用有秩序的退卻來消耗敵人”的總的戰(zhàn)略方向，戰(zhàn)術(shù)卻有所不同。

戰(zhàn)爭初期，英美等國處于被動(dòng)防御，由于地理環(huán)境不同，他們最有效的方式是對(duì)德國本土實(shí)施戰(zhàn)略轟炸，遏制住德國進(jìn)攻勢(shì)頭。最初，對(duì)德戰(zhàn)略轟炸主要是英國單獨(dú)進(jìn)行，1942年8月美國第8航空隊(duì)進(jìn)駐英國，對(duì)德采取聯(lián)合攻勢(shì)。到1945年上半年，美英空軍在對(duì)德國的戰(zhàn)略轟炸中，共投彈48萬噸。沉重地打擊了德國的戰(zhàn)爭機(jī)器。

美軍對(duì)日本的大規(guī)模轟炸是從1944年11月開始，至戰(zhàn)爭結(jié)束時(shí)共轟炸城市65座，投彈15.3萬噸。投降前夕，還投擲兩顆原子彈，對(duì)戰(zhàn)爭的進(jìn)程和結(jié)局產(chǎn)生重大影響。

中國戰(zhàn)場上，“以能擊不能”則體現(xiàn)為游擊戰(zhàn)。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，很多軍隊(duì)和民眾崇尚深溝高壘，層層設(shè)防的“堂堂之陣”，希望以死打硬拼的戰(zhàn)法來抗擊日軍。

針對(duì)這種簡單機(jī)械的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)傾向，毛澤東堅(jiān)持游擊戰(zhàn)，“你打你的，我打我的”，以能擊不能。1938年，毛澤東在《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中，針對(duì)中日兩國綜合實(shí)力的對(duì)比，強(qiáng)調(diào)游擊戰(zhàn)爭的價(jià)值，“假如我們的敵人少估計(jì)了這一點(diǎn)，他們就一定要在這一點(diǎn)上面觸一個(gè)很大的霉頭”。

“以能擊不能”的魂魄是：創(chuàng)造條件、掌握主動(dòng)、堅(jiān)定信心、敢打必勝。

在歐洲戰(zhàn)場，蘇聯(lián)之“能”其實(shí)也面臨主動(dòng)權(quán)喪失的危險(xiǎn)，當(dāng)時(shí)德國多次敦促日本參戰(zhàn)，但最終日本沒有北進(jìn)，反而決策南下，除諸多國際因素和中國牽制之外，蘇聯(lián)也主動(dòng)作為，牢牢控制了戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東地區(qū)始終保持20個(gè)師左右的軍事力量，監(jiān)視、牽制著日本關(guān)東軍。特別是諾門坎之役，蘇聯(lián)認(rèn)為這是日軍對(duì)蘇聯(lián)的態(tài)度和實(shí)力的戰(zhàn)略偵察，堅(jiān)決予以回?fù)?，?dāng)時(shí)斯大林親自決策，抽調(diào)精銳部隊(duì)，并調(diào)名將朱可夫加強(qiáng)東線，最終取得了殲敵約5萬人的重大勝利，懾服了日本，使德國的企圖落空。蘇聯(lián)完全按照自己的設(shè)想，集中90%以上的兵力對(duì)付德國，到1945年8月日本投降前夕，它才揮師東進(jìn)，參加對(duì)日最后一戰(zhàn)。

中國的抗日戰(zhàn)爭更是如此。戰(zhàn)爭爆發(fā)之時(shí)，日本的軍事實(shí)力占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，中日兩軍武器系列化、標(biāo)準(zhǔn)化程度上存在很大差距。尤其是敵后戰(zhàn)場上，共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的八路軍和新四軍的武器裝備，和日本軍隊(duì)相比更是有天壤之別。面對(duì)強(qiáng)敵，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)敢于“亮劍”，極大地彌補(bǔ)和逆轉(zhuǎn)了敵我雙方的“能”與“不能”。