蔣有錄崔小君賈光華范婕李虹

摘要：斷陷盆地低凸起帶具有遠(yuǎn)離油源，油氣富集層系淺的特點(diǎn)，其油氣充注機(jī)理及運(yùn)聚模式研究還較薄弱。以濟(jì)陽(yáng)坳陷林樊家低凸起帶為例，從油氣來(lái)源入手，分析了油氣成藏動(dòng)力與阻力的關(guān)系，探討了低凸起帶油氣充注方式和運(yùn)聚模式。結(jié)果表明：林樊家低凸起帶原油具有高伽馬蠟烷/C30霍烷值、低姥植比的特點(diǎn)，來(lái)源于利津洼陷沙四上亞段烴源；在成藏地質(zhì)背景分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合成藏動(dòng)力阻力計(jì)算結(jié)果，確定了林樊家低凸起帶油氣主要為“斷層雙重輸導(dǎo)多層系充注不整合面分流”的充注方式；根據(jù)斷層在活動(dòng)時(shí)期和靜止時(shí)期輸導(dǎo)方式及輸導(dǎo)能力的差異，結(jié)合圈閉發(fā)育情況，林樊家低凸起帶油氣成藏可總結(jié)為“斷層垂向輸導(dǎo)巖性尖滅控圈”、“斷層側(cè)向輸導(dǎo)‘天窗開(kāi)啟巖性尖滅控圈”、“斷層側(cè)向輸導(dǎo)不整合面遮擋”、“斷層側(cè)向輸導(dǎo)巖性尖滅控圈”等4種成藏模式。

關(guān)鍵詞：油氣成藏；充注機(jī)理；運(yùn)聚模式；斷陷盆地；低凸起帶；斷層輸導(dǎo)；濟(jì)陽(yáng)坳陷；渤海灣盆地

中圖分類號(hào)：P618.13；TE122.1文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

0引言

林樊家低凸起帶底圖為館陶組底構(gòu)造圖；其他地區(qū)底圖為沙四段底構(gòu)造圖

圖1林樊家低凸起帶構(gòu)造位置

Fig 1Tectonic Location of Linfanjia Lowuplift Zone

斷陷盆地低凸起帶遠(yuǎn)離生烴洼陷，來(lái)自洼陷中心的油氣經(jīng)沿途分流，多級(jí)輸導(dǎo)運(yùn)移至低凸起帶，因而低凸起帶往往具有復(fù)式輸導(dǎo)、多層系含油的特點(diǎn)[15]。低凸起帶為正向構(gòu)造帶，是區(qū)域性油氣運(yùn)移的重要指向區(qū)，具有優(yōu)越的成藏背景。渤海灣盆地在低凸起帶取得了豐碩的勘探成果，如渤南低凸起、孤島低凸起、埕北低凸起等均發(fā)現(xiàn)了億噸級(jí)大油田[67]，新近系油氣主要富集于低凸起帶[8]。低凸起帶具有獨(dú)特的地質(zhì)條件，其成藏獨(dú)具特色，但目前關(guān)于斷陷盆地低凸起帶的成藏研究還相對(duì)薄弱，如低凸起帶不整合面十分發(fā)育，不整合面在油氣運(yùn)聚中起到何種作用？低凸起帶往往具有不整合面上、下多層系含油的特點(diǎn)，不整合面上、下各層系油氣充注機(jī)理有何差異？本文以渤海灣盆地濟(jì)陽(yáng)坳陷林樊家低凸起帶為例，從油氣來(lái)源入手，分析了輸導(dǎo)體系和油氣充注機(jī)理，探討了斷陷盆地低凸起帶油氣運(yùn)聚特征。

1油氣地質(zhì)概況

林樊家低凸起帶位于渤海灣盆地濟(jì)陽(yáng)坳陷東營(yíng)凹陷與惠民凹陷之間，北連陽(yáng)信洼陷，東、南以尚西（林東）斷層和林南斷層為界，與尚店油田和里則鎮(zhèn)洼陷相鄰（圖1），構(gòu)造面積約650 km2。該區(qū)發(fā)育古近系孔店組、新近系及第四系，缺失沙河街組（Es）、東營(yíng)組（Ed）地層，東部邊緣局部保存有少量東營(yíng)組地層，新近系館陶組缺失館下段，孔店組（Ek）與上覆館陶組（Ng）呈角度不整合接觸。

研究區(qū)已發(fā)現(xiàn)的油藏主要分布在孔店組和館陶組，發(fā)育有構(gòu)造巖性、巖性及地層等多種油氣藏類型，以構(gòu)造巖性油氣藏為主。巖性油氣藏主要分布在館陶組，以巖性尖滅油氣藏為主；地層油氣藏分布在孔店組，以不整合遮擋油氣藏為主，由于后期抬升剝蝕， 孔店組頂部形成了局部不整合面，易形成不整合遮擋油氣藏；構(gòu)造巖性油氣藏主要分布在東部尚西（林東）斷層附近，油藏受斷層和巖性雙重控制。

平面上，該區(qū)不同層系油氣分布具有較大差異。館陶組油氣主要分布在距尚西斷層較近的部位，在平面上連片，分布范圍較廣[圖2（a）]?？椎杲M油氣展布相對(duì)較窄，僅在研究區(qū)西南部有零星分布，且油氣分布未疊合連片，自NE向SW形成3個(gè)獨(dú)立的含油氣塊[圖2（b）]。縱向上，油氣主要富集在館陶組， 孔店組油氣儲(chǔ)量?jī)H為館陶組的1/6。

圖2林樊家低凸起帶館陶組、孔店組油氣分布

Fig.2Hydrocabon Occurrence of Guantao Formation and Kongdian Formation in Linfanjia Lowuplift Zone

2油氣來(lái)源分析

油源對(duì)比在油氣勘探中具有重要意義，通過(guò)油源對(duì)比確定油氣來(lái)源，圈定可靠油源區(qū)，并指示油氣運(yùn)移方向，可為油氣成藏研究和勘探部署奠定基礎(chǔ)[910]。林樊家低凸起帶三面環(huán)洼，東靠利津洼陷，北連陽(yáng)信洼陷，南鄰里則鎮(zhèn)洼陷（圖1）。各洼陷對(duì)于研究區(qū)的油氣貢獻(xiàn)尚不明確，有待進(jìn)一步研究。

里則鎮(zhèn)洼陷烴源巖成熟度較低，生烴量較少[11]，對(duì)林樊家低凸起帶油氣聚集沒(méi)有貢獻(xiàn)。陽(yáng)信洼陷發(fā)育沙一段、沙三段、沙四段3套烴源巖，但沙三段和沙一段烴源巖烴轉(zhuǎn)化率較低[12]，生成的烴類較少，對(duì)林樊家低凸起帶的貢獻(xiàn)可忽略不計(jì)。利津洼陷主要發(fā)育沙三下亞段和沙四上亞段兩套優(yōu)質(zhì)烴源巖，兩套烴源巖在沉積水體環(huán)境、源巖母質(zhì)來(lái)源、成熟度等方面具有顯著的差異，具有較好的區(qū)分度[13]。沙四上亞段烴源巖屬于咸化水體沉積，植烷優(yōu)勢(shì)明顯，成熟度較高；沙三下亞段烴源巖沉積水體為半咸水—微咸水，植烷優(yōu)勢(shì)不明顯。

地球化學(xué)分析表明，林樊家低凸起帶原油具有中等伽馬蠟烷/C30霍烷值、低姥植比的特點(diǎn)，而陽(yáng)信洼陷沙四段烴源巖沉積時(shí)水體鹽度大，伽馬蠟烷/C30霍烷值可超過(guò)06，與研究區(qū)原油有顯著區(qū)別。利津洼陷沙四段烴源巖具有明顯的植烷優(yōu)勢(shì)，姥植比較低；而沙三段烴源巖植烷烴優(yōu)勢(shì)消失，姥植比較高（圖3、4）。林樊家低凸起帶原油伽馬蠟烷含量顯著低于陽(yáng)信洼陷沙四段烴源巖，而姥植比大于利津洼陷沙三段烴源巖，整體上該區(qū)原油與利津洼陷沙四段烴源巖具有較好的親緣性，因此，林樊家低凸起帶油氣主要來(lái)自利津洼陷沙四上亞段烴源巖。

圖3林樊家低凸起帶油源地球化學(xué)參數(shù)對(duì)比

Fig.3Correlation of Oil Source Geochemistry Parameters in Linfanjia Lowuplift Zone

圖4林樊家低凸起帶油源對(duì)比質(zhì)量色譜

Fig.4Mass Chromatograms of Oilsource Correlation in Linfanjia Lowuplift Zone

3油氣充注機(jī)理

油氣充注主要有超壓驅(qū)動(dòng)下的幕式充注和浮力驅(qū)動(dòng)下的置換式充注兩種方式[1416]。 林樊家低凸起帶含油層系埋藏較淺，為常壓系統(tǒng)，且遠(yuǎn)離生烴洼陷，洼陷中心的超壓難以傳遞到低凸起帶，因此，低凸起帶油氣以浮力驅(qū)動(dòng)下的置換式充注為主。

林樊家低凸起帶館陶組、孔店組油氣在縱向上相互疊置（圖2、5），平面上疊合連片分布，兩套層系油氣的充注具有明顯的相關(guān)性，但兩套層系油氣的充注方式尚不明確。

館陶組油氣分布面積大，儲(chǔ)量多，主要分布在東北部構(gòu)造低部位，而孔店組油氣分布較為局限，主要富集在西南部構(gòu)造高部位。林樊家低凸起帶位于坳陷邊緣，遠(yuǎn)離油源，因此，孔店組油氣較少可能是油源供給不足導(dǎo)致，極有可能是由油氣更為豐富的館陶組充注。從接觸關(guān)系來(lái)看，兩套地層及不整合面的傾向相同，不整合面位于輸導(dǎo)路徑中的高部位；根據(jù)連通器原理，油氣可以在浮力作用下由館陶組注入孔店組；但另一方面， 孔店組與館陶組之間存在不整合面，孔店組曾經(jīng)歷了較大埋深，遭受了嚴(yán)重的壓實(shí)作用，其物性與館陶組有較大差別，油氣由館陶組進(jìn)入孔店組需克服較大的毛細(xì)管阻力。

圖5林樊家低凸起帶油藏剖面

Fig.5Reservoir Profile in Linfanjia Lowuplift Zone

為了進(jìn)一步明確林樊家低凸起帶孔店組油氣的運(yùn)移方式，對(duì)油氣由館陶組進(jìn)入孔店組的成藏動(dòng)力阻力進(jìn)行了計(jì)算?；舅悸肥欠醋C法，即利用阻力來(lái)耦合動(dòng)力，根據(jù)成藏所需要克服的阻力換算出動(dòng)力條件，來(lái)驗(yàn)證油氣是否能由館陶組注入孔店組。本區(qū)孔店組、館陶組均為常壓系統(tǒng)，成藏動(dòng)力主要是浮力，阻力主要是排替壓力差。理論上，油氣成藏時(shí)的動(dòng)力阻力關(guān)系能夠準(zhǔn)確反映油氣充注過(guò)程，但目前恢復(fù)成藏期的動(dòng)力、阻力存在較多難點(diǎn)?？紤]到研究區(qū)成藏之后地層穩(wěn)定沉積，隨著地層埋深增大，館陶組砂體排替壓力逐漸增大，而孔店組砂體排替壓力保持不變（孔店組地層遭受過(guò)抬升剝蝕，現(xiàn)今仍未達(dá)到歷史最大埋深），二者排替壓力差逐漸減小，現(xiàn)今排替壓力差代表了成藏最小阻力條件，因此，本次擬采用現(xiàn)今的成藏動(dòng)阻力做近似逼近。

根據(jù)毛細(xì)管壓力與孔喉半徑的關(guān)系及毛細(xì)管半徑與孔滲性的相關(guān)性[17]，毛細(xì)管壓力（P）及孔喉半徑（r）的計(jì)算公式為

P=2σcos θr（1）

r=8kφ（2）

式中：σ為兩相界面張力；θ為固液相接觸角； k為滲透率；φ為孔隙度。

可將毛細(xì)管壓力計(jì)算公式簡(jiǎn)化為

P=2σcos θφ8k（3）

近似認(rèn)為館陶組和孔店組具有相同的兩相界面張力σ和固液相接觸角θ，館陶組和孔店組的排替壓力之比為

PNgPEk=φNgkEkφEkkNg（4）

式中：PNg、PEk分別為館陶組、孔店組排替壓力；φNg、φEk分別為館陶組、孔店組孔隙度；kNg、kEk分別為館陶組、孔店組滲透率。

克服排替壓力差所需臨界油柱高度h為

h=PEk-PNgρg（5）

式中：ρ為原油密度；g為重力加速度。

為減小誤差， 館陶組滲透率、孔隙度數(shù)據(jù)為不整合面以上20 m范圍內(nèi)砂巖的平均值， 孔店組滲透率、孔隙度數(shù)據(jù)為不整合面以下20 m范圍內(nèi)砂巖的平均值。實(shí)測(cè)結(jié)果表明， 館陶組排替壓力較為相近，且該區(qū)新近系和第四系厚度變化較小，沉積平緩， 館陶組地層經(jīng)歷了相似的成巖作用，因此，在計(jì)算時(shí)將館陶組排替壓力取統(tǒng)一值。

計(jì)算結(jié)果表明（表1）， 孔店組排替壓力變化范圍較大，為0.09～0.16 MPa，顯著大于館陶組，克服二者排替壓力差所需的臨界油柱高度為3455～6933 m。研究區(qū)構(gòu)造較平緩， 館陶組最大含油高度不足30 m，不能滿足上述成藏動(dòng)力條件，因此，油氣不可能由館陶組通過(guò)不整合面進(jìn)入孔店組。來(lái)自東部利津洼陷沙四上亞段的油氣通過(guò)尚西斷層直接進(jìn)入孔店組，沿著孔店組砂體運(yùn)移，在不整合面遮擋作用下聚集成藏。

4油氣成藏模式

通過(guò)對(duì)油氣來(lái)源和充注機(jī)理的研究，證實(shí)了尚西斷層是林樊家低凸起帶的主要油源斷層。尚西斷層縱向上切穿至明化鎮(zhèn)組（Nm），在明化鎮(zhèn)組時(shí)期仍然存在微弱活動(dòng)，與主成藏期（館陶組末期至明化鎮(zhèn)組時(shí)期）匹配較好[18]，有利于油氣的輸導(dǎo)（圖6）。利津洼陷生成的油氣運(yùn)移至尚西斷層?xùn)|側(cè)，尚西斷層在活動(dòng)時(shí)開(kāi)啟，油氣沿?cái)嗔褞Э焖俅瓜蜻\(yùn)移；斷層靜止時(shí)，垂向優(yōu)勢(shì)運(yùn)移通道消失。在斷層側(cè)向封閉性較好的地方，油氣在尚西斷層外側(cè)聚集成藏；在斷層側(cè)向封閉性較差的地方，油氣穿過(guò)尚西斷層與林樊家低凸起帶的輸導(dǎo)體系對(duì)接。

從油氣分布來(lái)看，靠近尚西斷層地區(qū)的館陶組油氣分布較為集中，而對(duì)應(yīng)位置孔店組卻沒(méi)有油氣

顯示，說(shuō)明有部分油氣是通過(guò)斷層直接運(yùn)移至館陶組聚集成藏。斷層活動(dòng)時(shí)，斷裂帶破碎，局部形成斷裂空腔[19]，斷裂內(nèi)部誘導(dǎo)裂縫帶十分發(fā)育[20]，在垂向上形成高孔高滲帶，溝通深層與淺層流體，使得斷裂帶具有極佳的垂向輸導(dǎo)能力，油氣以垂向輸導(dǎo)為主。油氣在浮力以及深層與淺層流體壓力差的作用下沿著斷裂帶優(yōu)勢(shì)運(yùn)移通道快速向上運(yùn)移，在館陶組上部泥巖層遮擋下轉(zhuǎn)為側(cè)向運(yùn)移，進(jìn)入林樊家低凸起帶館陶組砂體進(jìn)一步運(yùn)移，在砂體尖滅的地方聚集成藏，即“斷層垂向輸導(dǎo)巖性尖滅控圈”成藏模式[圖7（a）]。

斷層停止活動(dòng)后，斷裂帶裂縫閉合，垂向優(yōu)勢(shì)運(yùn)移通道消失，斷裂主要表現(xiàn)為側(cè)向輸導(dǎo)和封堵作用。在油柱高度產(chǎn)生的浮力大于斷裂帶排替壓力的部位，油氣穿過(guò)斷層繼續(xù)運(yùn)移[21]，分別與林樊家低凸起帶館陶組、孔店組的砂體對(duì)接。

孔店組地層傾角較大，進(jìn)入孔店組砂體中的油氣在浮力作用下運(yùn)移至孔店組頂部。油氣運(yùn)移至不整合面之后，其運(yùn)聚成藏特征受不整合結(jié)構(gòu)的控制[22]，一部分油氣在不整合面砂砂對(duì)接的位置通過(guò)“天窗”進(jìn)入館陶組繼續(xù)運(yùn)移，在館陶組砂體尖滅處聚集成藏，即“斷層側(cè)向輸導(dǎo)‘天窗開(kāi)啟巖性尖滅控圈”成藏模式[圖7（b）]；一部分油氣受不整合面上覆泥巖遮蓋，無(wú)法穿過(guò)不整合面繼續(xù)運(yùn)移，在孔店組頂部聚集成藏，即“斷層側(cè)向輸導(dǎo)不整合面遮擋”成藏模式[圖7（c）]；此外，還有一部分油氣穿過(guò)尚西斷層直接進(jìn)入林樊家低凸起帶館陶組砂體，在館陶組砂體中運(yùn)移，在砂體側(cè)向尖滅處聚集成藏，即“斷層側(cè)向輸導(dǎo)巖性尖滅控圈”成藏模式[圖7（d）]。

圖7林樊家低凸起帶成藏模式

Fig.7Accumulation Models in Linfanjia Lowuplift Zone

尚西斷層作為林樊家低凸起帶的油源斷層，對(duì)林樊家低凸起帶的油氣輸導(dǎo)存在雙重作用：一方面，斷層在活動(dòng)期和靜止期雙重輸導(dǎo)；另一方面，斷層在垂向上和側(cè)向上雙重輸導(dǎo)。尚西斷層通過(guò)館陶組、孔店組兩套層系向林樊家低凸起帶充注油氣。通過(guò)孔店組充注的油氣受不整合結(jié)構(gòu)的分流控制，一部分油氣穿過(guò)不整合面進(jìn)入館陶組聚集成藏，另一部分油氣受不整合面遮擋聚集在孔店組地層。因此，可將林樊家低凸起帶的油氣運(yùn)聚總結(jié)為“斷層雙重輸導(dǎo)多層系充注不整合面分流”。

綜上所述，孔店組油氣由東側(cè)尚西斷層經(jīng)孔店組砂體輸導(dǎo)而來(lái)，向西運(yùn)移的最大距離受東側(cè)源儲(chǔ)對(duì)接深度控制。東側(cè)油源砂體對(duì)接深度越深，向西運(yùn)移的距離就越遠(yuǎn)，因此，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)東側(cè)源儲(chǔ)接觸關(guān)系及對(duì)接深度的研究，明確林樊家低凸起帶西南部孔店組進(jìn)一步勘探的范圍。此外，不整合面在該區(qū)油氣運(yùn)聚中充當(dāng)了分流的角色，應(yīng)細(xì)化研究不整合面上、下砂泥對(duì)接關(guān)系，在圈定的孔店組勘探有利區(qū)范圍內(nèi)，不整合面上、下砂砂對(duì)接的地方也是館陶組勘探的有利區(qū)塊。

對(duì)于斷陷盆地而言，斷層、砂體、不整合面等輸導(dǎo)要素十分發(fā)育。當(dāng)油氣運(yùn)移至盆地或坳陷邊緣的低凸起帶時(shí)，往往經(jīng)過(guò)了沿途各級(jí)輸導(dǎo)體系的分流與匯聚，多具有多層系充注、多層系含油的特點(diǎn)。確定油氣的充注方式和輸導(dǎo)路徑對(duì)于確定下一步勘探目標(biāo)具有直接的指導(dǎo)意義。

5結(jié)語(yǔ)

（1）林樊家低凸起帶原油具有高伽馬蠟烷、低姥植比的特點(diǎn)。該區(qū)原油伽馬蠟烷/C30霍烷值顯著低于陽(yáng)信洼陷沙四段烴源巖，姥植比大于利津洼陷沙三段烴源巖，因此，林樊家低凸起帶的油氣主要來(lái)自利津洼陷沙四上亞段烴源巖。

（2）斷陷盆地低凸起帶具有遠(yuǎn)離油源，油氣富集層系淺的特點(diǎn)，其油氣充注動(dòng)力主要為浮力。成藏動(dòng)力阻力計(jì)算結(jié)果表明，林樊家低凸起帶由館陶組注入孔店組需要的臨界油柱高度為3455～6933 m，而該區(qū)充注動(dòng)力不足，不能滿足此條件，孔店組油氣為尚西斷層直接充注而成。結(jié)合輸導(dǎo)體系和油氣分布特征，該區(qū)的油氣充注可總結(jié)為“斷層雙重輸導(dǎo)多層系充注不整合面分流”。

（3）基于斷層活動(dòng)時(shí)期和靜止時(shí)期輸導(dǎo)方式的不同，結(jié)合圈閉發(fā)育情況，可將林樊家低凸起帶的油氣成藏模式總結(jié)為“斷層垂向輸導(dǎo)巖性尖滅控圈”成藏模式、“斷層側(cè)向輸導(dǎo)‘天窗開(kāi)啟巖性尖滅控圈”成藏模式、“斷層側(cè)向輸導(dǎo)不整合面遮擋”成藏模式以及“斷層側(cè)向輸導(dǎo)巖性尖滅控圈”成藏模式。

參考文獻(xiàn)：

References：

[1]陳波，田東恩，李西愛(ài).渤海灣盆地低凸起仍具有巨大的勘探潛力[J].勘探家，2000，5（4）：5660.

CHEN Bo，TIAN Dongen，LI Xiai.The Low Rise of Bohai Bay Basin Still Has Large Expolrating Potential[J].Petroleum Exploratonist，2000，5（4）：5660.

[2]王應(yīng)斌，王海軍，孫和風(fēng).渤東低凸起構(gòu)造演化及成藏條件[J].石油與天然氣地質(zhì)，2010，31（2）：151157.

WANG Yingbin，WANG Haijun，SUN Hefeng.An Analysis of Structure Evolution and Reservoiring Conditions in the Bodong Low Salient of Bohai Basin[J].Oil and Gas Geology，2010，31（2）：151157.

[3]李濰蓮，劉震，劉俊榜，等.遼東灣地區(qū)遼西低凸起油氣田成藏地質(zhì)條件的差異[J].石油與天然氣地質(zhì)，2010，31（5）：664670.

LI Weilian，LIU Zhen，LIU Junbang，et al.Differences of Geological Conditions of Hydrocarbon Accumulation Among Fields in the Liaoxi Low Uplift，the Liaodong Bay[J].Oil and Gas Geology，2010，31（5）：664670.

[4]于海波，王德英，牛成民，等.渤海海域渤南低凸起碳酸鹽巖潛山儲(chǔ)層特征及形成機(jī)制[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2015，37（2）：150163.

YU Haibo，WANG Deying，NIU Chengmin，et al.Characteristics and Formation Mechanisms of Buried Hill Carbonate Reservoirs in Bonan Low Uplift，Bohai Bay[J].Petroleum Geology and Experiment，2015，37（2）：150163.

[5]張參，官大勇，王明臣，等.渤海海域渤東低凸起中南段構(gòu)造演化與油氣成藏[J].東北石油大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，38（6）：6875.

ZHANG Can，GUAN Dayong，WANG Mingchen，et al.Structure Evolution and Oil and Gas Accumulation of Middlesouthern Part of Bodong Low Uplift in Bohai Sea Waters[J].Journal of Northeast Petroleum University，2014，38（6）：6875.

[6]王忠.孤島油田館陶組含油層系多源供烴判識(shí)及成藏分析[J].天然氣地球科學(xué)，2011，22（3）：399406.

WANG Zhong.Oil Sources in Multidirections and Accumulation Analysis in Guantao Formation of Gudao Oilfield in Zhanhua Sag[J].Natural Gas Geoscience，2011，22（3）：399406.

[7]張?jiān)谡?，張衛(wèi)平，李照延，等.渤海灣盆地埕北低凸起潛山斷裂特征及其控藏機(jī)制[J].海相油氣地質(zhì)，2014，19（2）：814.

ZHANG Zaizhen，ZHANG Weiping，LI Zhaoyan，et al.Characteristics and Control of Faults on Hydrocarbon Accumulation in Buried Hill Reservoirs in Chengbei Arch，Bohaiwan Basin[J].Marine Origin Petroleum Geology，2014，19（2）：814.

[8]蔣有錄，劉培，劉華，等.渤海灣盆地不同凹陷新近系油氣成藏條件差異性及聚集模式[J].中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2014，38（1）：1421.

JIANG Youlu，LIU Pei，LIU Hua，et al.Difference of Reservoir Forming Conditions of Different Depressions and Accumulation Models of Neogene Hydrocarbon in Bohai Bay Basin[J].Journal of China University of Petroleum：Edition of Natural Science，2014，38（1）：1421.

[9]王香增，任來(lái)義，張麗霞，等.鄂爾多斯盆地吳起—定邊地區(qū)延長(zhǎng)組下組合油源對(duì)比研究[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2013，35（4）：426431.

WANG Xiangzeng，REN Laiyi，ZHANG Lixia，et al.Oil and Source Rock Correlation of Lower Assemblage of Yanchang Formation in Wuqi and Dingbian Areas，Ordos Basin[J].Petroleum Geology and Experiment，2013，35（4）：426431.

[10]劉華，蔣有錄，任景倫.東營(yíng)凹陷油源特征與含油氣系統(tǒng)劃分[J].高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，2009，15（1）：9399.

LIU Hua，JIANG Youlu，REN Jinglun.Characteristics of Petroleum System and Oilsource in Dongying Depression[J].Geological Journal of China Universities，2009，15（1）：9399.

[11]朱光有，金強(qiáng)，張水昌，等.惠民斷陷湖盆演化過(guò)程與油氣生成[J].新疆石油地質(zhì)，2006，27（1）：2731.

ZHU Guangyou，JIN Qiang，ZHANG Shuichang，et al.Evolution of Faulted Lacustrine Basin and Hydrocarbon Accumulation in Huimin Sag[J].Xinjiang Petroleum Geology，2006，27（1）：2731.

[12]許君玉，田世澄，韓文功，等.陽(yáng)信洼陷烴源巖地球化學(xué)特征[J].油氣地質(zhì)與采收率，2007，14（2）：4750.

XU Junyu，TIAN Shicheng，HAN Wengong，et al.Geochemical Characteristics of Source Rocks in Yangxin Subsag[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2007，14（2）：4750.

[13]張林曄，蔣有錄，劉華，等.東營(yíng)凹陷油源特征分析[J].石油勘探與開(kāi)發(fā)，2003，30（3）：6164.

ZHANG Linye，JIANG Youlu，LIU Hua，et al.Relationship Between Source Rock and Oil Accumulation in Dongying Sag[J].Petroleum Exploration and Development，2003，30（3）：6164.

[14]李明誠(chéng).石油與天然氣運(yùn)移[M].3版.北京：石油工業(yè)出版社，2004.

LI Mingcheng.Oil and Gas Migration[M].3rd ed.Beijing：Petroleum Industry Press，2004.

[15]李洪波，王鐵冠，李美俊.塔北隆起雅克拉凝析油氣田油氣充注途徑示蹤[J].石油學(xué)報(bào)，2013，34（2）：219224.

LI Hongbo，WANG Tieguan，LI Meijun.Tracing Study on Oilgas Filling Pathways of Yakela Gas Condensate Field in Tabei Uplift[J].Acta Petrolei Sinica，2013，34（2）：219224.

[16]劉震，張旺，曹尚，等.斷層輸導(dǎo)作用與油氣充注作用關(guān)系分析[J].地質(zhì)科學(xué)，2014，49（4）：13021313.

LIU Zhen，ZHANG Wang，CAO Shang，et al.The Analysis of Differences Between Fault Conduiting and Charging for Hydrocarbon[J].Chinese Journal of Geology，2014，49（4）：13021313.

[17]秦積舜，李愛(ài)芬.油層物理學(xué)[M].東營(yíng)：中國(guó)石油大學(xué)出版社，2006.

QIN Jishun，LI Aifen.Reservoir Physics[M].Dongying：China University of Petroleum Press，2006.

[18]蔣有錄，劉華，張樂(lè)，等.東營(yíng)凹陷油氣成藏期分析[J].石油與天然氣地質(zhì)，2003，24（3）：215218，259.

JIANG Youlu，LIU Hua，ZHANG Le，et al.Analysis of Petroleum Accumulation Phase in Dongying Sag[J].Oil and Gas Geology，2003，24（3）：215218，259.

[19]蔣有錄，劉華.斷裂瀝青帶及其油氣地質(zhì)意義[J].石油學(xué)報(bào)，2010，31（1）：3641.

JIANG Youlu，LIU Hua.Fault Asphalt Zone and Its Significance in Petroleum Geology[J].Acta Petrolei Sinica，2010，31（1）：3641.

[20]陳偉，吳智平，侯峰，等.斷裂帶內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征及其與油氣運(yùn)聚關(guān)系[J].石油學(xué)報(bào)，2010，31（5）：774780.

CHEN Wei，WU Zhiping，HOU Feng，et al.Internal Structures of Fault Zones and Their Relationship with Hydrocarbon Migration and Accumulation[J].Acta Petrolei Sinica，2010，31（5）：774780.

[21]宋國(guó)奇，向立宏，郝雪峰，等.運(yùn)用排替壓力法定量預(yù)測(cè)斷層側(cè)向封閉能力：以濟(jì)陽(yáng)坳陷為例[J].油氣地質(zhì)與采收率，2011，18（1）：13.

SONG Guoqi，XIANG Lihong，HAO Xuefeng，et al.Quantitatively Forecasting on Lateral Sealing Performance of Fault by Displacement Pressure Method：Case of Jiyang Depression[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2011，18（1）：13.

[22]隋風(fēng)貴，趙樂(lè)強(qiáng).濟(jì)陽(yáng)坳陷不整合結(jié)構(gòu)類型及控藏作用[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2006，30（2）：161167.

SUI Fenggui，ZHAO Leqiang.The Unconformity Configuration Type and Its Reservoir Forming Control in Jiyang Depression[J].Geotectonica et Metallogenia，2006，30（2）：161167.