趙應(yīng)萍++崔思棟

中圖分類號：G807 文獻標識：A 文章編號：1009-9328（2015）07-000-01

摘 要 以鎮(zhèn)雄縣2011年城市和農(nóng)村體育測試為研究對象，對鎮(zhèn)雄縣城鎮(zhèn)與農(nóng)村體育中考實施的改革過程、特征和效果進行分析比較，得出的結(jié)論為鎮(zhèn)雄縣體育考試制度的進一步完善和落實提供一定的意見參考。

關(guān)鍵詞 鎮(zhèn)雄縣 體育中考 對比分析

一、引言

根據(jù)教育部、國家體育總局聯(lián)合下發(fā)的《學(xué)生體質(zhì)健康標準》，體育中考是體育學(xué)習(xí)評價的一種方式，是通過考試反饋學(xué)生的體育素質(zhì)，培養(yǎng)學(xué)生的健康意識，為終身體育打下基礎(chǔ)。以鎮(zhèn)雄縣城一中、二中、四中、民中與農(nóng)村花山、五德、板橋、潑機中學(xué)為研究對象。

二、研究結(jié)果與分析

（一）2011年鎮(zhèn)雄縣城鎮(zhèn)中學(xué)與農(nóng)村中學(xué)體育中考成績的對比

根據(jù)鎮(zhèn)雄縣城鄉(xiāng)中學(xué)生體育成績調(diào)查結(jié)果對比分析顯示：城鎮(zhèn)中學(xué)在力量與耐力方面比農(nóng)村中學(xué)的要差。

（二）影響鎮(zhèn)雄縣城鎮(zhèn)中學(xué)與農(nóng)村中學(xué)體育成績的因素

1.體育中考項目設(shè)置的分析

表2 學(xué)生、教師對項目設(shè)置的認可度一覽表

從表2來看，在147名學(xué)生中認為項目的設(shè)置完全可以滿足選擇需要的占25.8%；認為基本上可以滿足的占61.2%；認為不能滿足的占13%。在50名教師中，認為項目的設(shè)置完全可以滿足選擇需要的占16%；認為基本上可以滿足的占62%；認為不能滿足的占22%。統(tǒng)計表明：學(xué)生和教師在項目設(shè)置的認可度上有較高一致性，多數(shù)學(xué)生和教師認為項目的設(shè)置基本上可以滿足體育中考的需要。

2.場地設(shè)施及器材對比

表3發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)僅有4所學(xué)校擁有環(huán)形田徑場，其中所有中學(xué)田徑場只有2個沙坑，農(nóng)村中學(xué)沒有田徑場。城鎮(zhèn)四所中學(xué)有籃球場地9塊，平均每所中學(xué)不低于兩塊，器材室內(nèi)籃球5個、實心球6個。農(nóng)村四所中學(xué)有籃球場地6塊，平均每所中學(xué)不足兩塊，擁有籃球3個、實心球3個，說明城鎮(zhèn)中學(xué)體育器材設(shè)施水平略高于農(nóng)村中學(xué)。

表3 城鎮(zhèn)與農(nóng)村中學(xué)體育器材設(shè)施調(diào)查

3.體育教師性別對比

鎮(zhèn)雄縣中學(xué)體育教師人數(shù)較少，女教師占的比例較少，城鎮(zhèn)總共35名體育教師，女教師只有3人，鄉(xiāng)村總共14名體育教師，女教師為0，城鎮(zhèn)中學(xué)師資力量與農(nóng)村相比優(yōu)勢較大，女教師數(shù)量比農(nóng)村中學(xué)高。

三、結(jié)論

鎮(zhèn)雄縣將體育納入中考，占有 50 分的分值，在一定程度上遵循了國家的政策要求。在成績的分配上，只將最后測試成績單一地計入中考總成績中，沒有充分考慮體育科目的特殊性和學(xué)生的個體差異性，忽視了對學(xué)生體育學(xué)習(xí)的過程性評價，與國家素質(zhì)教育以及新課標的要求存在差異。農(nóng)村中學(xué)體育教育尤其存在著較為嚴重的問題，主要表現(xiàn)在學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)重視不夠，體育教師心有余而力不足，體育設(shè)施落后，師資力量不足，分布不合理等。

四、建議

積極應(yīng)用體育考試的激勵作用，發(fā)展學(xué)生的基本運動能力，強化終身體育的意識和能力，幫助學(xué)生掌握運動的技能；不斷開展學(xué)校課外文體活動，提高學(xué)生身體素質(zhì)；加強推進城鎮(zhèn)與農(nóng)村中學(xué)體育教學(xué)重視程度。

參考文獻：

[1] 薛繼光.中考體育測試工作應(yīng)該更加人性化[J].中國學(xué)校體育.2004.

[2] 楊利，王健.體育中考對體育教學(xué)的負面影響[J].課程教材教學(xué)研究.2008.

[3] 謝卓鋒.對我國體育中考實施情況的審視與思考[J].首都體育學(xué)院學(xué)報.2008.