人的一切都應(yīng)當(dāng)是美的

15歲的瑤瑤出生在山區(qū)一個普通的家庭里。2010年8月，也就是瑤瑤讀初中二年級時，母親為照顧在市郊讀書的瑤瑤，特意在距離學(xué)校約一站路的一家化妝品店找了一份柜臺銷售員工作。家里生活雖清貧些，可天真活潑的瑤瑤非常滿足。只要每天能看到母親，有母親的陪伴，瑤瑤永遠(yuǎn)都像小燕子似的快樂無憂。

也許是對母親的依賴心太重，每每放學(xué)路過母親的小店，或雙休日時間，瑤瑤經(jīng)常到化妝品店陪母親待一會兒，與其說是陪母親，不如說是瑤瑤喜歡上了那些五顏六色的化妝品，以及女人們分享的美容經(jīng)驗。近朱者赤，近墨者黑。時間長了，瑤瑤也喜歡上了化妝與美容。特別是一些前來選購化妝品的阿姨們見到黛玉樣苗條又美麗的瑤瑤，夸獎之余，都對瑤瑤唯一不足的一對單眼皮“耿耿于懷”。

說者無心，聽者有意。漸漸的，單眼皮成了瑤瑤的一塊心病了。恰在此時，常來光顧小店的徐大姐半開玩笑地對瑤瑤母親說，“你女兒若美容成雙眼皮，再時常來小店幫你一把，生意準(zhǔn)能更好，效益好了，你的提成也就多了，何樂而不為呢?！毙齑蠼氵€告訴她，自己有個朋友姓姚，是?？泼廊葆t(yī)生，最近退休后在一家美容院幫忙。你若去做雙眼皮手術(shù)，保證價格便宜。

美容變“丑容”

2011年8月下旬，暑假里的一個雙休日，經(jīng)徐大姐聯(lián)系，母親帶著瑤瑤來到姚醫(yī)生所在的新開業(yè)不久的美容院。姚醫(yī)生告訴她，這家美容院雖新開業(yè)，可自己做雙眼皮手術(shù)多年，技術(shù)上是沒問題的。割雙眼皮和抽眼袋手術(shù)合并優(yōu)惠價為6800元，你女兒小不需要抽眼袋，按半價收費也成。想到一些大美容院做此手術(shù)都得要一兩萬元，趙女士爽快答應(yīng)。

8月30日上午10時許，姚醫(yī)生為瑤瑤行雙眼皮手術(shù)，手術(shù)持續(xù)了近半個小時。結(jié)束時，姚醫(yī)生說手術(shù)順利，一定是成功的，還囑咐了一些注意事項。然而，讓人想不到的是，此后的一個多月里，瑤瑤接連出現(xiàn)眼睛水腫、發(fā)炎、眼皮下垂等癥狀。為遮住這不好看的面容，瑤瑤不敢多出門，不敢與同學(xué)對視，不得不時常低頭走路。

為此，趙女士幾次帶著瑤瑤找到姚醫(yī)生，姚醫(yī)生檢查后告訴她，主要是其皮膚過敏導(dǎo)致感染所致，先后為瑤瑤開具了消腫、消炎藥，還免費為瑤瑤做了一周的鹽水消腫治療。未見明顯效果后，無奈之下的趙女士只好帶著瑤瑤到市中心醫(yī)院檢查治療，確診為因手術(shù)刀口感染時間過長，即使消腫后，也難保不出現(xiàn)輕微疤痕。經(jīng)該醫(yī)院近一個月的治療，瑤瑤的傷口炎癥消失，但如醫(yī)院所言，輕微疤痕雖小，但仔細(xì)看如同小小疤瘌眼一樣可見。

鑒于問題嚴(yán)重，趙女士找來徐大姐一起與姚醫(yī)生說理，要求其承擔(dān)后續(xù)治療費，賠償相應(yīng)的損失。姚醫(yī)生肯定地回答說：自己做美容手術(shù)多年，不存在任何問題，是瑤瑤自己不講衛(wèi)生、不注意，導(dǎo)致傷口感染所致，與手術(shù)無關(guān)。幾經(jīng)交涉，姚醫(yī)生只同意退還當(dāng)初的手術(shù)費，別的一概不管。

2012年3月中旬，趙女士代女兒一紙訴狀將姚醫(yī)生及其所在美容院告上法院，要求其承擔(dān)手術(shù)醫(yī)療費用、護(hù)理費、精神損失賠償金等共計4.3萬余元。在雙方交換證據(jù)時，主審法官提示雙方當(dāng)事人是否要求做醫(yī)療鑒定，雙方均表示同意。

然而，因美容院未能保留任何手術(shù)資料憑證，無法進(jìn)行醫(yī)療過錯鑒定。在此種情形下，盡管姚醫(yī)生強(qiáng)調(diào)自己做雙眼皮手術(shù)多年，技術(shù)無問題，可法院最終審理認(rèn)為，被告美容院在為原告瑤瑤行割雙眼皮手術(shù)過程中存在過錯，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。判決被告賠償原告各項損失及精神損害撫慰金共計3.9萬余元（其中精神損害撫慰金2萬元）。

眼下傷疤誘發(fā)抑郁癥，

進(jìn)而引發(fā)精神分裂癥

瑤瑤雖得到了相應(yīng)的損害賠償，可小小疤瘌眼卻永遠(yuǎn)留在了她的臉上。從此，天真快樂的瑤瑤變得整天郁郁寡歡，無論干啥都心事重重，學(xué)習(xí)成績下降不說，更可怕的是她不愿意出門，不愿意見人，不愿意與人交流。漸漸地，瑤瑤患上了抑郁癥。

又因母親無能力為她治病，心理疏導(dǎo)不及時、不到位，瑤瑤的抑郁癥越發(fā)嚴(yán)重。時而沉默無語，時而暴躁不止。見女兒瑤瑤行為舉止越發(fā)不正常，2014年春節(jié)過后，母親帶著瑤瑤到一家精神病院就診，很快被確診為精神分裂癥，后經(jīng)有關(guān)部門鑒定，被認(rèn)定為五級精神殘疾。

趙女士再次找到美容院和姚醫(yī)生，要求他們對精神分裂癥疾病的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。被拒絕后，趙女士代瑤瑤再次起訴至法院，認(rèn)為瑤瑤所患精神分裂癥與醫(yī)方醫(yī)療過錯行為之間有因果關(guān)系，請求判令該美容院賠償包括殘疾賠償金在內(nèi)的各項損失43萬余元。

法院開庭審理時，原告訴稱，雖然被告因過錯已經(jīng)對原告進(jìn)行了相應(yīng)的損害賠償，但該賠償是對原手術(shù)遺患進(jìn)行的，并不包含原告因醫(yī)方過錯誘發(fā)的精神分裂癥疾病的賠償。原告再次誘發(fā)的精神分裂，是被告先前醫(yī)療過錯導(dǎo)致原告留下眼皮下垂癥狀，及手術(shù)留下疤痕所致。沒有先前的醫(yī)療過錯及后患，就不會有后來誘發(fā)的精神分裂癥。因此，被告應(yīng)對此后所患疾病承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告則辯稱，依據(jù)病理學(xué)知識，雙眼皮手術(shù)所存在的過錯與精神分裂癥之間不存在任何關(guān)聯(lián)，兩者之間是無必然關(guān)系的偶然巧合，不具有內(nèi)在本質(zhì)的必然聯(lián)系，原損害的過錯與后續(xù)發(fā)生的精神分裂癥之間不具有高度的危險關(guān)聯(lián)性，因此，對于后續(xù)損害的精神分裂癥，讓被告承擔(dān)責(zé)任既無事實根據(jù)亦無法律依據(jù)，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。懇請法庭駁回原告訴訟請求。

法庭在充分聽取雙方當(dāng)事人意見后審理認(rèn)為，被告對原告手術(shù)后所留疤痕之過錯已經(jīng)賠償完畢，且雙方在原告手術(shù)治療后，未產(chǎn)生新的醫(yī)患關(guān)系，原告再次訴請系一般侵權(quán)糾紛，原告應(yīng)對其所患精神分裂癥與被告先前手術(shù)過錯之間是否存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。原告未能提供充分證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。隧依法判決駁回原告的訴訟請求。

司法鑒定為證，

醫(yī)方承擔(dān)誘因損害責(zé)任

對于這個判決結(jié)果，瑤瑤與母親當(dāng)然不能接受。2014年10月8日，在收到判決的七天之后，趙女士代瑤瑤上訴至市中級人民法院。人民法院再審期間，經(jīng)征得雙方當(dāng)事人同意，委托省某法醫(yī)學(xué)會司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定。鑒定意見是：瑤瑤因術(shù)后遺留疤痕以及因此形成的心理、精神影響是其罹患精神分裂癥的誘發(fā)因素之一，兩者系間接因果關(guān)系。其誘因參與度約為25%。

據(jù)此，市中級人民法院審理認(rèn)為，依據(jù)鑒定意見，原告因術(shù)后遺留疤痕以及因此形成的心理、精神作用與精神分裂癥之間存在間接因果關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)對原告所患精神分裂癥的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由于原告遭受損害時系未成年人，其患精神分裂癥持續(xù)至今未愈，損害后果較為嚴(yán)重，因此，對原告精神分裂癥所造成的全部損失，被告應(yīng)當(dāng)按25%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于賠償損失的范圍，除依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定的醫(yī)療費、交通費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費外，還應(yīng)當(dāng)以原告殘疾人證所確定的精神殘疾等級計算相應(yīng)的殘疾賠償金。判決被告美容院賠償原告瑤瑤醫(yī)療費、交通費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、殘疾賠償金損失7.2萬余元，并賠償精神損害撫慰金2萬元。

編輯：薛華 icexue0321@163.com