王 瑋 徐芝芳

（寧夏大學(xué)體育學(xué)院，寧夏 銀川 750021）

0 前言

隨著社會(huì)的發(fā)展，近幾年廣場(chǎng)舞盛行于全國城市的大街小巷，它最大限度地迎合了群眾的需求，深為大眾所喜愛。廣場(chǎng)舞在豐富鍛煉者的精神、生理、心理等方面的價(jià)值不容置疑。但廣場(chǎng)舞導(dǎo)致鍛煉者發(fā)生運(yùn)動(dòng)損傷事件屢見不鮮，同時(shí)也給附近群眾許多人帶來了巨大痛苦和憂愁，引發(fā)沖突矛盾不斷增多，由廣場(chǎng)舞引發(fā)的矛盾逐漸成為一道民生難題。鍛煉者為健康和追求去健身跳舞，為什么受傷不斷？鍛煉者有健身跳舞的權(quán)利，周圍群眾有享受安靜的權(quán)利，如何能讓雙方共贏所？創(chuàng)建和諧良好的廣場(chǎng)舞文化？

1 研究對(duì)象與內(nèi)容

以銀川市（西夏區(qū)、金鳳區(qū)、興慶區(qū)）三個(gè)區(qū)廣場(chǎng)舞鍛煉者和附近群眾為研究對(duì)象。主要內(nèi)容從鍛煉者性別、舞齡、周鍛煉次數(shù)、對(duì)音樂的要求、鍛煉時(shí)間、運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)和附近群眾對(duì)廣場(chǎng)舞反應(yīng)出來的問題等方面進(jìn)行調(diào)查分析。

2 研究方法

2.1 文獻(xiàn)資料法

通過中國知網(wǎng)（CNKI）及其它互聯(lián)網(wǎng)搜索和查閱大量有關(guān)廣場(chǎng)舞的文獻(xiàn)資料45篇，從而獲得相關(guān)所需的基本資料 。

2.2 問卷調(diào)查法

向銀川市（西夏區(qū)、金鳳區(qū)、興慶區(qū)）三個(gè)區(qū)的公園、廣場(chǎng)、社區(qū)等人員密集區(qū)域的300名廣場(chǎng)舞鍛煉者（每個(gè)區(qū)100份）和300名附近社區(qū)群眾、在校學(xué)生等非鍛煉者（每個(gè)區(qū)100份）隨機(jī)發(fā)放問卷，回收問卷587份，回收率97.83%。有效問卷563份（鍛煉者271份，非鍛煉者292份），有效率93、83%，其中男性147人（鍛煉者23人，非鍛煉者124人），女性416人（鍛煉者248人，非鍛煉者168人）。

2.3 訪談法

主要對(duì)銀川市區(qū)廣場(chǎng)舞鍛煉者和附近群眾進(jìn)行走訪調(diào)查，掌握最真實(shí)的一手現(xiàn)狀信息資料。

2.4 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

采用Excel軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

3 研究結(jié)果與分析

3.1 抽取樣本的基本信息情況

3.1.1 抽取銀川市廣場(chǎng)舞鍛煉者和附近群眾年齡結(jié)果與分析

被調(diào)查的600人中參與者中最小年齡為9歲，最大年齡為78歲，其中9～20歲 91人 （占總?cè)藬?shù) 15.16%），21～40歲 86人 （占總?cè)藬?shù)14.33%），41～60歲 264人（占總?cè)藬?shù) 44%）人，61～80 歲 122人（占總?cè)藬?shù)20.33%）。由此可見，本研究隨機(jī)抽取的樣本年齡分布不均衡、跨度大，銀川市開展廣場(chǎng)舞的老年人群眾基礎(chǔ)相對(duì)較深。

3.1.2 抽取銀川市廣場(chǎng)舞鍛煉者和附近群眾學(xué)歷結(jié)果與分析

被調(diào)查300名鍛煉者的學(xué)歷分布中，大專學(xué)歷以上人數(shù)占總?cè)藬?shù)的58.2%；具有高中學(xué)歷以上人數(shù)占總?cè)藬?shù)的17.6%；具有初中學(xué)歷以上人數(shù)占總?cè)藬?shù)的8.7%；具有其他學(xué)歷人數(shù)占總?cè)藬?shù)的11.4%，在被調(diào)查300名附近群眾學(xué)歷分布中，大專學(xué)歷以上人數(shù)占總?cè)藬?shù)的29.4%；具有高中學(xué)歷以上人數(shù)占總?cè)藬?shù)的23.6%；具有初中學(xué)歷以上人數(shù)占總?cè)藬?shù)的18.7%；具有其他學(xué)歷人數(shù)占總?cè)藬?shù)的20.06%。由此可見，抽取參與廣場(chǎng)舞的鍛煉者中學(xué)歷分布相對(duì)較高，鍛煉者受教育程度的高低直接影響健康理念的認(rèn)識(shí)水平和質(zhì)量，抽取附近群眾中學(xué)歷分布無明顯差異。

3.1.3 廣場(chǎng)舞鍛煉者性別比例及其原因分析

本研究被調(diào)查的300名鍛煉者中男性占23人，女性占248人。產(chǎn)生此現(xiàn)象的原因主要?dú)w納為以下三點(diǎn)：第一，男性在思想觀念上認(rèn)為男子不適合跳舞；第二，廣場(chǎng)舞種類的選擇與編排大多為女性，違背男人的氣概；第三，男性大多數(shù)人喜歡下棋、登山等傳統(tǒng)的運(yùn)動(dòng)方式,也有一部分男性因?yàn)楣ぷ髅?，忙于?yīng)酬等。

3.1.4 廣場(chǎng)舞鍛煉者舞齡、次數(shù)及時(shí)間現(xiàn)狀調(diào)查分析

由數(shù)據(jù)分析可知:①被調(diào)查的鍛煉者參與廣場(chǎng)舞的平均時(shí)間約為1.8年，舞齡在1年以下的占15.3%，舞齡在1～3年的占68.8%，舞齡3年以上的占15.9%。因此銀川廣場(chǎng)舞鍛煉者的現(xiàn)狀不容樂觀。②每周參加廣場(chǎng)舞鍛煉的次數(shù)在1～2次人數(shù)占 28.6%，3～4次的人數(shù)占45.3%，5～6次的人數(shù)占21.3%，6次以上人數(shù)占4.7%。③每次參與廣場(chǎng)舞鍛煉時(shí)間在1小時(shí)以內(nèi)的占28.5%，，選擇比例最高的是1～2小時(shí)（62.3%），7.8%的人選擇鍛煉時(shí)間在2～3小時(shí)之間，只有1.4%的人選擇鍛煉時(shí)間在3小時(shí)以上，因此銀川廣場(chǎng)舞鍛煉者的時(shí)間安排不科學(xué)，沒有達(dá)到最優(yōu)的健身效果。鍛煉者參與廣場(chǎng)舞運(yùn)動(dòng)運(yùn)動(dòng)有一定的風(fēng)險(xiǎn)因素，由于鍛煉比例最大的人群是中老年人群，鍛煉過程中承受一定的生理負(fù)荷的同時(shí)，更要承受一定的心理負(fù)荷；而中老年人各臟器官功能處于衰退階段，較大強(qiáng)度或長時(shí)間的運(yùn)動(dòng)容易處于運(yùn)動(dòng)疲勞狀態(tài)，從而使鍛煉者在運(yùn)動(dòng)中發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的概率大大增加。

3.1.5 廣場(chǎng)舞鍛煉者運(yùn)動(dòng)時(shí)間段、對(duì)音樂要求的現(xiàn)狀調(diào)查分析

從廣場(chǎng)舞運(yùn)動(dòng)時(shí)間來看，早晨參與廣場(chǎng)舞鍛煉的人數(shù)占總數(shù)17%，而在晚上參與鍛煉人數(shù)占總數(shù)的83%，原因是晚上鍛煉者大多處于空閑時(shí)間，而白天工作和生活等煩瑣事情相對(duì)較多。參與者對(duì)廣場(chǎng)舞音樂的要求則是音量越大越好，聲音大可以調(diào)動(dòng)舞者的興趣和整體的氣氛，才能舞出廣場(chǎng)舞的真諦。

3.1.6 廣場(chǎng)舞鍛煉者進(jìn)行鍛煉目的的現(xiàn)狀調(diào)查分析

鍛煉者運(yùn)動(dòng)的目的各不相同，96.68%人群參與鍛煉為了強(qiáng)身健體，53.5%人群為了打發(fā)時(shí)間，34.4%人群為了減肥塑身，21,45%人群為了人際交往，9.0%人群是其它原因，不同的目的體現(xiàn)不同的人生觀價(jià)值追求。

3.1.7 廣場(chǎng)舞運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地現(xiàn)狀調(diào)查分析

分析可知，廣場(chǎng)舞的活動(dòng)場(chǎng)所非常短缺，99%的被調(diào)查者中知曉廣場(chǎng)舞的現(xiàn)有場(chǎng)地狀況，沒有具體規(guī)定的場(chǎng)地進(jìn)行鍛煉，大多活動(dòng)場(chǎng)地是社區(qū)、道路旁邊、公園空地等區(qū)域。不但影響了交通秩序和社會(huì)治安，同時(shí)對(duì)廣場(chǎng)舞鍛煉者的安全性也產(chǎn)生一定的影響。31%的調(diào)查者中經(jīng)歷過或看見過廣場(chǎng)舞鍛煉者與周圍群眾因?yàn)閳?chǎng)地占用發(fā)生過大過小的矛盾摩擦。人多地少的問題使廣場(chǎng)舞必然會(huì)對(duì)居民產(chǎn)生一定影響。

3.1.8 廣場(chǎng)舞鍛煉者消費(fèi)觀、訓(xùn)練科學(xué)性的現(xiàn)狀調(diào)查分析

在消費(fèi)水平調(diào)查中，85.6%的鍛煉者為中下層消費(fèi)水平，45,5%的鍛煉者為在職員工，54.4%的為退休人群人無業(yè)人員。89.8%調(diào)查者認(rèn)為鍛煉者參與廣場(chǎng)舞健身存在安全隱患。87.7%的鍛煉者認(rèn)為廣場(chǎng)舞開展缺少專業(yè)人才指導(dǎo)，訓(xùn)練不科學(xué)。

3.2 鍛煉者運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知情況

3.2.1 運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)是指人們對(duì)運(yùn)動(dòng)中潛在風(fēng)險(xiǎn)因素的認(rèn)識(shí)和防御能力

任何一種運(yùn)動(dòng)都有一定的運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，而運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率大小與運(yùn)動(dòng)形式、運(yùn)動(dòng)方法、運(yùn)動(dòng)內(nèi)容及身心狀態(tài)等方面因素緊密相關(guān)。運(yùn)動(dòng)損傷與運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知情況存反比關(guān)系。如何有效降低鍛煉者在廣場(chǎng)舞運(yùn)動(dòng)健身中運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，需要對(duì)參與者普及運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的基本知識(shí)和培養(yǎng)預(yù)防運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)。

3.2.2 運(yùn)動(dòng)損傷是體育運(yùn)動(dòng)中人們受到機(jī)械性、物理性和自身內(nèi)在等因素所造成的傷害

調(diào)查顯示:銀川廣場(chǎng)舞鍛煉者中有32.2%受過重傷，19.3%受過輕傷。損傷人群中男性（62.8%）遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于女性（37.2%）。由此可知：鍛煉者在健身過程中運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知情況低導(dǎo)致不同程度的運(yùn)動(dòng)損傷。

3.2.3 鍛煉者缺乏科學(xué)規(guī)范的熱身活動(dòng)與放松練習(xí)

調(diào)查顯示:56.4%的鍛煉者選擇偶爾熱身和放松練習(xí)，37.5%人基本上不做任何熱身和放松練習(xí)，只有6.1%的鍛煉者選擇每次都做。可知:銀川廣場(chǎng)舞鍛煉者對(duì)熱身和放松活動(dòng)的重要性了解的欠缺十分嚴(yán)重，是對(duì)運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)淡漠的體現(xiàn)。

3.2.4 運(yùn)動(dòng)過程中及時(shí)的能量補(bǔ)充調(diào)查

銀川廣場(chǎng)舞鍛煉者中只有13.3%人在運(yùn)動(dòng)過程中及時(shí)地補(bǔ)充能量；23.4%的人根據(jù)主觀感受進(jìn)行適當(dāng)能量補(bǔ)充;63.3%的人運(yùn)動(dòng)后進(jìn)行能量補(bǔ)充。可知:銀川廣場(chǎng)舞鍛煉者對(duì)能量補(bǔ)充的重要性不夠了解。及時(shí)適量的能量供應(yīng)可以降低運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)概率的發(fā)生。

3.2.5 運(yùn)動(dòng)環(huán)境的調(diào)查

運(yùn)動(dòng)環(huán)境是運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生的重要原因之一。調(diào)查可知，60.3%的人選擇環(huán)境適宜的時(shí)間參與鍛煉，39.7%的人不太考慮運(yùn)動(dòng)環(huán)境的好壞程度?？傊?，銀川廣場(chǎng)舞鍛煉者對(duì)運(yùn)動(dòng)環(huán)境的重要性認(rèn)識(shí)比較低下，認(rèn)識(shí)不全面導(dǎo)致不同程度的運(yùn)動(dòng)損傷事件發(fā)生不斷。

3.3 非鍛煉者對(duì)廣場(chǎng)舞產(chǎn)生的矛盾分析

央視《新聞1+1》有一個(gè)有趣的調(diào)查，其中你認(rèn)為廣場(chǎng)舞的最大問題是什么？堵塞交通，只占4.4%；擠占其他人利用公共權(quán)利占24.01%；噪音太大，占到了71.60%。由此可見，廣場(chǎng)舞最大的問題是噪音擾民。由于廣場(chǎng)舞的音樂聲很大，活動(dòng)時(shí)間往往大多集中在早晨和晚上，嚴(yán)重影響了居民、孩子的日常生活、學(xué)習(xí)和作息安排。廣場(chǎng)舞由于噪音所引發(fā)的沖突數(shù)不勝數(shù)，例如：長沙某社區(qū)居民厭倦廣場(chǎng)舞向正在跳廣場(chǎng)舞的人群潑了3次大便；南京某小區(qū)廣場(chǎng)中心，男子拿鐵錘砸跳舞使用的音響，原因是音響聲音開得很大，講了多次就是不聽，每天吵得小孩無法安心做作業(yè)。銀川某社區(qū)居民忍受不了噪音的困擾，撿起塊石頭砸向廣場(chǎng)上的大燈。經(jīng)統(tǒng)計(jì)銀川市三區(qū)人民有92.3%的非鍛煉者厭煩廣場(chǎng)舞，其中62.43%的中老年人認(rèn)為影響其正常的休息睡眠。23.32%的孩子認(rèn)為影響其正常的學(xué)習(xí)，83.4%的群眾認(rèn)為影響其正常的生活、學(xué)習(xí)，希望有關(guān)部門給予整治。

4 結(jié)論

（1）銀川居民參與廣場(chǎng)舞的群體大多具有一定的學(xué)歷，鍛煉者的學(xué)歷與參與廣場(chǎng)舞鍛煉者成正比例關(guān)系。

（2）廣場(chǎng)舞參與者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)了解不樂觀，學(xué)歷越高，舞齡時(shí)間越長，運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率就越低。

（3）廣場(chǎng)舞成為銀川居民最喜愛的健身項(xiàng)目，廣場(chǎng)舞參與鍛煉的人群目的明確，大多為了強(qiáng)身健體。

（4）銀川參與廣場(chǎng)舞的群體女性比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于男性，男性鍛煉者受傷的比例卻明顯高于女性。

（5）銀川廣場(chǎng)舞場(chǎng)地缺乏嚴(yán)重，居民隨意自發(fā)尋找的場(chǎng)地，出現(xiàn)了嚴(yán)重的擾民現(xiàn)象和安全隱患。導(dǎo)致銀川廣場(chǎng)舞參與者與非參與者矛盾不斷激化。

5 建議

（1）提高銀川市民公共道德意識(shí)，組織者應(yīng)選擇遠(yuǎn)離居民住宅區(qū)、學(xué)校、醫(yī)院等公共活動(dòng)場(chǎng)地。

（2）加強(qiáng)廣場(chǎng)舞環(huán)境噪改進(jìn)聲宣傳工作，減輕音樂播放所帶來的噪聲影響。

（3）通過協(xié)商選擇居民和舞者雙方均可接受的健身時(shí)間，盡量縮短音樂播放的時(shí)間，控制音量在最合理狀態(tài)。

（4）鍛煉者也要根據(jù)自己的體質(zhì)情況選擇運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度和運(yùn)動(dòng)時(shí)間，避免或降低運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)事件的發(fā)生。

（5）銀川市應(yīng)注重培養(yǎng)專業(yè)廣場(chǎng)舞技術(shù)人才，科學(xué)引導(dǎo)銀川廣場(chǎng)舞的健康發(fā)展。

[1]牟頂紅.廣場(chǎng)健身舞研究現(xiàn)狀綜述與趨勢(shì)展望[J].科技風(fēng)，2010（24）:86-88.

[2]王笑梅，劉曉升.改良型污染指數(shù)在城市環(huán)境噪聲評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2008，31（4）:132-134.

[3]王季卿.提升住宅的聲環(huán)境品質(zhì)[J].建筑學(xué)報(bào)，1997（11）:16-20.

[4]邵南燕.廣場(chǎng)舞的類型及其文化功能[J].品藝齋，2011（5）:60.