林秀娥
高中學(xué)生的作文缺少甚至沒(méi)有“思想”是普遍存在的現(xiàn)象,其原因是多方面的,不能只責(zé)怪語(yǔ)文教學(xué)和語(yǔ)文教師。但是,就語(yǔ)文教師的道德良知和社會(huì)責(zé)任這一方面而言,我們可以在總結(jié)作文教學(xué)忽視文化反思價(jià)值功能之后,采取有效措施,通過(guò)作文訓(xùn)練來(lái)強(qiáng)化學(xué)生的文化反思意識(shí),豐富和提高學(xué)生的思想,從而使作文活起來(lái)。
學(xué)生在接受文化知識(shí)的過(guò)程中是積極主動(dòng)的,有選擇,有比較,有揚(yáng)棄。因此,每個(gè)學(xué)生都有一個(gè)充滿個(gè)性化的屬于自己的文化時(shí)空。這一時(shí)空始終是學(xué)生寫(xiě)作的文化背景,學(xué)生在寫(xiě)作時(shí)便是圍繞這一背景進(jìn)行認(rèn)識(shí)、思考、選擇和表達(dá)的。教師如果忽視這個(gè)文化背景,始終把學(xué)生當(dāng)作無(wú)知者,始終搞“命意作文”(不是“命題”),那么,學(xué)生只能被逼到說(shuō)假話、空話、廢話的道路上去。
比如以“老師”為話題的作文,學(xué)生不愿寫(xiě),也寫(xiě)不好。原因不在于貼不貼近生活,師生日日相處,是最貼近不過(guò)的了;而在于學(xué)生失去了對(duì)“老師”的文化認(rèn)同感和情感傾訴的愿望。生活貧窮、物質(zhì)匱乏時(shí)代,老師的呵護(hù),哪怕是一絲一毫,也會(huì)激蕩起學(xué)生的情感漣漪,學(xué)生充滿感激的作文寫(xiě)得十分動(dòng)情,極其感人,最典型的例子是魏巍的《我的老師》?,F(xiàn)在呢?不要說(shuō)寫(xiě)了,就是學(xué)生讀這樣的文章,也難得被打動(dòng)。如果非要學(xué)生寫(xiě),學(xué)生便依樣畫(huà)葫蘆,拷貝一篇毫無(wú)自己思想實(shí)際的《我的老師》。其原因就是當(dāng)代學(xué)生心目中的“老師”形象已發(fā)生了巨大變異。
有一種現(xiàn)象值得反思:初中生懷念的是小學(xué)老師;高中生欽敬的是初中、小學(xué)老師。因?yàn)樗麄儩u漸走向獨(dú)立,他們總覺(jué)得眼前的“老師”不是理想中的“老師”。文化積淀越多,年齡增長(zhǎng)越大,年級(jí)層次越高,對(duì)“老師”的期望值就越高,眼前“老師”的形象就越淡化。如果無(wú)視這種事實(shí),不針對(duì)學(xué)生心中的“老師文化情結(jié)”的實(shí)際,還是一成不變地要寫(xiě)像魏巍《我的老師》那樣的作文,學(xué)生必然是編造虛構(gòu)一通了。
注意到了這一點(diǎn),教師在每次習(xí)作的命意上,就要特別注意對(duì)學(xué)生的文化關(guān)懷,注重在學(xué)生的文化巖石上開(kāi)鑿泉眼,讓學(xué)生對(duì)社會(huì)、對(duì)生活、對(duì)人生的文化性感覺(jué)最自由、最真切、最具體地迸發(fā)出來(lái)。史鐵生在《我與地壇》中說(shuō):“一個(gè)人,出生了,這就不再是一個(gè)可以辯論的問(wèn)題,而只是上帝交給他的一個(gè)事實(shí)?!薄八朗且患槐丶庇谇蟪傻氖?,死是一個(gè)必然會(huì)降臨的節(jié)日。”學(xué)生對(duì)此有較多的同感,教師就可以建議學(xué)生在“感悟生命”“成長(zhǎng)絮語(yǔ)”等話題上談自己的感受,并以此為文。這符合學(xué)生的文化情感實(shí)際,學(xué)生的思路一下子被激活,就能寫(xiě)出比較深刻的認(rèn)識(shí)。當(dāng)然,教師除了要遵從教材所引起的學(xué)生的文化認(rèn)同實(shí)際外,還可以聯(lián)系學(xué)生不同時(shí)期的情感實(shí)際,適時(shí)引發(fā)他們的寫(xiě)作靈感。
“感人心者,莫先乎情。”作文往往是以情感人,缺少了情感的作文就猶如一杯白開(kāi)水,淡而無(wú)味。不同時(shí)期,學(xué)生的情感會(huì)不斷地遷移和變化,教學(xué)中要適時(shí)根據(jù)學(xué)生的不同情感來(lái)激發(fā)學(xué)生的寫(xiě)作靈感。
如就以下觀點(diǎn)提出相反觀點(diǎn):有志者事竟成;槍打出頭鳥(niǎo);勤能補(bǔ)拙,學(xué)可醫(yī)愚;逆境出人才。事實(shí)上,有些觀點(diǎn)可以反說(shuō),有些則不行。比如“逆境出人才”,“逆境出人才”的本義不是說(shuō)“逆境”就能出人才,而是對(duì)身處“逆境”者的一種激勵(lì)。同樣,有學(xué)生說(shuō)“有志者事竟成”太絕對(duì)了,許多事實(shí)表明“有志”不一定能“成事”。這也錯(cuò)了。因?yàn)椤坝兄菊呤戮钩伞边@句話是針對(duì)無(wú)志者而言的,也就是說(shuō),只對(duì)“無(wú)志者”有意義。
通過(guò)這樣的具體化訓(xùn)練,或商討、或爭(zhēng)辯,能使學(xué)生在文化觀念上有深刻的認(rèn)識(shí)。當(dāng)今社會(huì)正處于文化嬗變時(shí)期,很多中國(guó)傳統(tǒng)文化觀念面臨新的認(rèn)識(shí)上的挑戰(zhàn)。有些確實(shí)是落后了,需要注入新的內(nèi)涵;有些因其有明顯的針對(duì)性而不能輕易否定。
比如在當(dāng)代社會(huì)怎么看“知足常樂(lè)”這句古訓(xùn)?有人說(shuō)應(yīng)該是“不知足常樂(lè)”,只有永不滿足才會(huì)不斷銳意進(jìn)取。其實(shí),這里的“知足”與“不知足”的“足”在內(nèi)涵上是不一樣的,知足的“足”是指生活條件的“足”,“不知足”的“足”是指事業(yè)發(fā)展上的“足”。內(nèi)涵不同,怎么能以此否彼或以彼否此呢?
再如對(duì)“近朱者赤,近墨者黑”這個(gè)話題的理解就不能過(guò)于絕對(duì)。此俗語(yǔ)的本義是靠近朱砂的變紅,靠近墨的變黑,后來(lái)比喻接近好人可以使人變好,接近壞人可以使人變壞,指客觀環(huán)境對(duì)人有很大影響??陀^環(huán)境對(duì)人的影響固然很重要,但個(gè)人的本性起著決定性的作用。一個(gè)人只要能夠堅(jiān)持操守,不論處于何種環(huán)境,惡劣也好,良好也罷,都不會(huì)改變其氣節(jié)。歷史上不乏其人,陶潛、屈原、司馬遷、蘇武、文天祥等,不勝枚舉。因而,“近朱者未必赤”,“近墨者未必黑”不是沒(méi)有道理的。
文化觀點(diǎn)的針對(duì)性研究主要在經(jīng)典作品的研思中進(jìn)行。如學(xué)習(xí)高中第一冊(cè)的《師說(shuō)》一文時(shí),可以引導(dǎo)學(xué)生對(duì)其思想內(nèi)涵開(kāi)展針對(duì)性研究。長(zhǎng)期以來(lái),在我們的課堂上,總是把《師說(shuō)》當(dāng)作一篇關(guān)于“教師”的議論文來(lái)講讀。分析的小問(wèn)題一般是:什么是教師?教師的作用是什么?師生關(guān)系應(yīng)該怎樣?……好像這是一篇教育家的論著。其實(shí),不是這么回事。
在教學(xué)中教師可以與學(xué)生一道收集資料進(jìn)行分析:第一,韓愈是一位文學(xué)家、思想家,并不是專(zhuān)注于教育的教育家,他的思想起點(diǎn)不是教育本身的事情;第二,韓愈是一位有叛逆精神的思想家,雖然是朝廷的文化官員,但他敢于就當(dāng)時(shí)“士大夫之族”不學(xué)習(xí)、不思考,一味盲從的拙劣思想作風(fēng)進(jìn)行猛烈抨擊,敢于就當(dāng)時(shí)的等級(jí)觀念進(jìn)行無(wú)情揭露?!稁熣f(shuō)》之“師”不是“小學(xué)”之“師”、“句讀”之“師”,而是“思想”之“師”。因此,文中討論的話題應(yīng)是“思想之師”的社會(huì)作用。李蟠求學(xué)于“余”,“余嘉其能行古道”,“古道”是什么呢?就是百家爭(zhēng)鳴的思想作風(fēng)。所以,本文倡導(dǎo)的是思想自由、學(xué)術(shù)活躍的境界,而要實(shí)現(xiàn)這一思想境界,關(guān)鍵就是“學(xué)習(xí)”,就是先生與弟子之間的平等研究的風(fēng)氣。這樣說(shuō)來(lái),《師說(shuō)》一文就是一篇針對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)思想時(shí)弊的倡導(dǎo)思想作風(fēng)建設(shè)和優(yōu)良學(xué)風(fēng)建設(shè)的思想評(píng)論。
人文精神是語(yǔ)文的學(xué)科精神,作文本身不是作文教學(xué)的目的,而是育人的一種重要途徑,作文教學(xué)的目的是培養(yǎng)人,培養(yǎng)有著豐富和深刻思想的人。而有了較深刻思想的人,其文章無(wú)論在謀篇布局,還是在遣詞造句上,都將勝人一籌,加上在思想認(rèn)識(shí)上的優(yōu)勢(shì),這樣的文章何愁沒(méi)有鮮活而又永恒的生命力?