翟存柱

（山東農(nóng)業(yè)工程學(xué)院，山東 濟(jì)南250100）

一、“法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)”的由來(lái)與現(xiàn)狀

近些年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深入，傳統(tǒng)企業(yè)制度，不論是經(jīng)營(yíng)體制還是管理模式都將面臨或者正在經(jīng)歷著全面的企業(yè)現(xiàn)代化改造。 包括傳統(tǒng)企業(yè)的公司化改造、公司在改制或者運(yùn)營(yíng)過(guò)程中的購(gòu)并與重組以及股份有限公司股票與債券的發(fā)行與上市等所有涉及資本市場(chǎng)的行為。 其間的工作都離不開(kāi)兩個(gè)非常重要的角色，會(huì)計(jì)師和律師。 會(huì)計(jì)師和律師在企業(yè)現(xiàn)代化改造和現(xiàn)代化企業(yè)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中作為法定的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，對(duì)企業(yè)設(shè)立與運(yùn)行過(guò)程中的專(zhuān)項(xiàng)問(wèn)題依法出具法律意見(jiàn)書(shū)和各類(lèi)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，是保證企業(yè)依法設(shè)立和安全運(yùn)轉(zhuǎn)的基本手段。 本人作為一名長(zhǎng)期從事公司法律業(yè)務(wù)的律師， 執(zhí)業(yè)期間經(jīng)常與會(huì)計(jì)師結(jié)伴為企業(yè)提供服務(wù)，然而兩個(gè)職業(yè)界的中介服務(wù)人員雖然因工作關(guān)系朝夕相處，但在業(yè)務(wù)上卻很少有什么“共同語(yǔ)言”，專(zhuān)業(yè)之間彼此隔絕，壁壘森嚴(yán)。 會(huì)計(jì)師的定量分析語(yǔ)言對(duì)律師來(lái)講猶如知之不多的外語(yǔ)，感覺(jué)雖然明確具體，然總是不得要領(lǐng)，往往與律師的合規(guī)性判斷要求或者法庭的證據(jù)認(rèn)定需要脫節(jié)；另一方面，律師的定性判斷語(yǔ)言對(duì)于會(huì)計(jì)師來(lái)講，則又顯得“故弄玄虛、云山霧罩”。 之所以如此，是因?yàn)闀?huì)計(jì)師和律師對(duì)事實(shí)的分析判斷依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)大相徑庭。 比如在判斷企業(yè)的會(huì)計(jì)信息是否虛假時(shí)，會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)人員判斷的依據(jù)是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度，而律師判斷的依據(jù)則是實(shí)際發(fā)生的事實(shí)及其證明其真?zhèn)蔚淖C據(jù)。會(huì)計(jì)師強(qiáng)調(diào)的是會(huì)計(jì)處理的程序是否合法，而律師強(qiáng)調(diào)的則是會(huì)計(jì)處理的結(jié)果是否真實(shí)。 再比如對(duì)造成虛假會(huì)計(jì)信息是出于故意、一般過(guò)失、重大過(guò)失還是欺詐的問(wèn)題，一般不為會(huì)計(jì)師所重點(diǎn)關(guān)注，但一定是律師、法官等法律專(zhuān)業(yè)人員關(guān)注的重點(diǎn)。 因?yàn)闀?huì)計(jì)信息造假的不同主觀過(guò)錯(cuò)狀態(tài)直接決定不同的責(zé)任承擔(dān)形式。

雖然會(huì)計(jì)師與律師隔的很遠(yuǎn)， 但是如果我們能夠破除兩者之間的職業(yè)壁壘，會(huì)發(fā)現(xiàn)兩者其實(shí)離得很近。

現(xiàn)實(shí)生活中， 一位成功的企業(yè)老板身邊總是伴隨著會(huì)計(jì)師和律師這樣一對(duì)左膀右臂式的人物為之出謀劃策、保駕護(hù)航；一個(gè)成功企業(yè)的管理隊(duì)伍中也一定少不了專(zhuān)業(yè)化的會(huì)計(jì)師和律師團(tuán)隊(duì)； 在一次成功的企業(yè)改制與上市、重組與購(gòu)并、破產(chǎn)與清算等重大經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，律師和會(huì)計(jì)師更是不可或缺的主角， 依法發(fā)揮著規(guī)范與把關(guān)的作用； 一場(chǎng)復(fù)雜的涉及經(jīng)濟(jì)犯罪或者重大經(jīng)濟(jì)糾紛的審判活動(dòng)， 會(huì)計(jì)師和律師在相關(guān)司法鑒定和證據(jù)運(yùn)用方面又必須相互配合、通力合作……可見(jiàn)，律師與會(huì)計(jì)師兩種職業(yè)，不論是作為為企業(yè)提供專(zhuān)業(yè)服務(wù)的中介機(jī)構(gòu)，還是為法庭提供司法鑒定及證據(jù)支持的專(zhuān)業(yè)人員， 總是結(jié)伴而行、相互依存。 所以說(shuō)，律師和會(huì)計(jì)師兩種職業(yè)本應(yīng)該離得很近，甚至應(yīng)該結(jié)為一體。 事實(shí)上，這兩種看上去隔得很遠(yuǎn)的職業(yè)之間， 實(shí)際上有著很多離得很近的共同點(diǎn)，使得二者結(jié)為一體成為可能。

首先，從職業(yè)類(lèi)型與服務(wù)性質(zhì)方面看，會(huì)計(jì)師和律師都是取得法定執(zhí)業(yè)資格并運(yùn)用專(zhuān)業(yè)知識(shí)為委托人提供中介服務(wù)的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員。不論是律師還是會(huì)計(jì)師，都能夠以自己的專(zhuān)業(yè)技術(shù)知識(shí)為條件， 單獨(dú)或者與他人一起組成會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所等中介機(jī)構(gòu)，按照委托人的授權(quán)，依法獨(dú)立為客戶(hù)提供專(zhuān)業(yè)服務(wù)。

其次，從服務(wù)對(duì)象與工作目的方面看，會(huì)計(jì)師與律師都是以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體（商事企業(yè)或其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織）為主要服務(wù)對(duì)象， 從各自的專(zhuān)業(yè)角度共同幫助企業(yè)等各類(lèi)經(jīng)濟(jì)組織最大限度地預(yù)防與避免運(yùn)行過(guò)程中的各類(lèi)商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)，為保證企業(yè)等經(jīng)濟(jì)組織的健康與合法運(yùn)行提供決策依據(jù)和制度保障。

最后，從執(zhí)業(yè)成果和工作任務(wù)方面看，會(huì)計(jì)師的執(zhí)業(yè)成果常常是為企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供日?；蛘邔?zhuān)項(xiàng)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告， 為企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人制定經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略與策略方案提供可靠的決策依據(jù)； 律師的工作任務(wù)也都是為了保證企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程各環(huán)節(jié)或者特定項(xiàng)目運(yùn)作的合規(guī)性和合法性。 兩者在為企業(yè)等社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織提供服務(wù)中相互依存、 互相配合，共同目的都是幫助企業(yè)防范風(fēng)險(xiǎn)、避免風(fēng)險(xiǎn)，都不直接為企業(yè)創(chuàng)造財(cái)富，而是為企業(yè)最大限度地避免損失。

會(huì)計(jì)師和律師之間的職業(yè)壁壘歸根到底是由于會(huì)計(jì)學(xué)和法學(xué)之間的學(xué)科隔絕所致，我們破除壁壘，在會(huì)計(jì)學(xué)與法學(xué)之間的交叉邊緣地帶探尋，于是發(fā)現(xiàn)了一門(mén)介于兩者之間， 且研究空間廣闊、 發(fā)展前途遠(yuǎn)大的邊緣學(xué)科——法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)。

早在上世紀(jì)八十年代， 西方國(guó)家就已經(jīng)產(chǎn)生了一個(gè)新的會(huì)計(jì)領(lǐng)域，叫法務(wù)會(huì)計(jì)（Forensic Accountants），它以有關(guān)法律法規(guī)為依據(jù)，以相關(guān)會(huì)計(jì)知識(shí)為基礎(chǔ)，對(duì)受理的案件或受托之業(yè)務(wù)進(jìn)行審查、作出判斷與認(rèn)定；以法務(wù)會(huì)計(jì)為研究對(duì)象的學(xué)科即為“法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)”（Science of Forensic Accounting）， 它是有關(guān)特定主體以會(huì)計(jì)理論和法學(xué)理論為基礎(chǔ)，以法律規(guī)范為準(zhǔn)繩，以會(huì)計(jì)資料為依據(jù)，對(duì)財(cái)務(wù)事項(xiàng)中的有關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行解釋與處理的一門(mén)學(xué)科。

西方國(guó)家的學(xué)者一般將法務(wù)會(huì)計(jì)泛指一切為法律案件提供支持的會(huì)計(jì)業(yè)務(wù) （forensic accounting includes any accounting engagement in support of a legal case）， 有如法醫(yī)不過(guò)是能夠?yàn)樾淌掳讣膫善婆c審判提供支持與幫助的醫(yī)生。 一般認(rèn)為， 法務(wù)會(huì)計(jì)的工作任務(wù)主要包括兩個(gè)方面，即在法律案件的偵破與審判中涉及到的“商業(yè)估 價(jià)” （Business valuations） 和 “ 舞 弊 審 查” （Fraud examination）。 作為法務(wù)會(huì)計(jì)受托從事上述工作，絕不同于受托進(jìn)行司法鑒定的司法會(huì)計(jì)的傳統(tǒng)做法那樣，僅限于從會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)角度出具相關(guān)的司法鑒定意見(jiàn)，而是依據(jù)相關(guān)法律規(guī)范并按照證據(jù)規(guī)則的要求，通過(guò)對(duì)相關(guān)財(cái)務(wù)資料的調(diào)查與搜集、審查和處理，向作為委托方的公務(wù)人員（比如檢察官、法官等）以及其他涉訴當(dāng)事人或其代理人(律師)，提供能夠證明手頭案件事實(shí)及其真?zhèn)蔚淖C據(jù)。

表面上看， 西方法務(wù)會(huì)計(jì)的業(yè)務(wù)被限定在主要是圍繞為法律案件提供支持服務(wù)的狹窄范圍內(nèi)，但法律案件的范圍在西方人的概念里則是非常廣泛的。 從法務(wù)會(huì)計(jì)所介入的兩大業(yè)務(wù)領(lǐng)域就可以看出，它不僅涉及到訴訟案件，也可以在非訴訟調(diào)查中廣泛涉及，這樣就使得法務(wù)會(huì)計(jì)的業(yè)務(wù)范圍變得非常廣泛。 在日常民事與商事生活中以及相關(guān)經(jīng)濟(jì)糾紛的訴訟中只要涉及“商業(yè)價(jià)值評(píng)估”和“舞弊行為審查”都要有法務(wù)會(huì)計(jì)介入。作為法務(wù)會(huì)計(jì)， 不再單純是對(duì)審查對(duì)象的賬務(wù)和其他財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料進(jìn)行書(shū)面審查、分析、評(píng)價(jià)的會(huì)計(jì)師，而且要充當(dāng)類(lèi)似偵探、律師甚至警察的角色，還要負(fù)責(zé)通過(guò)調(diào)查、搜集并處理相關(guān)財(cái)務(wù)信息，將相關(guān)財(cái)務(wù)資料的會(huì)計(jì)語(yǔ)言翻譯成能夠證明案件事實(shí)的法律語(yǔ)言，最終向委托人提供針對(duì)具體案件的有效證據(jù)或者依據(jù)。

在我國(guó)，法務(wù)會(huì)計(jì)尚處于起步階段，實(shí)踐運(yùn)用面十分狹窄。 法務(wù)會(huì)計(jì)作為一個(gè)職業(yè)界別還沒(méi)有明確形成，與取得司法鑒定資格的普通會(huì)計(jì)師或者以輔助司法工作為主要業(yè)務(wù)的司法會(huì)計(jì)之間尚無(wú)公認(rèn)的明確界限。 我國(guó)目前法務(wù)會(huì)計(jì)在實(shí)務(wù)的運(yùn)用還主要局限于經(jīng)濟(jì)犯罪領(lǐng)域有關(guān)案件的偵破與調(diào)查。 檢察機(jī)關(guān)對(duì)一些重大經(jīng)濟(jì)犯罪案件立案后，根據(jù)案件需要有時(shí)會(huì)聘請(qǐng)國(guó)家審計(jì)、稅務(wù)等有關(guān)部門(mén)的專(zhuān)業(yè)人員實(shí)施聯(lián)合調(diào)查與搜集犯罪嫌疑人有關(guān)經(jīng)濟(jì)犯罪情況的事實(shí)及其證據(jù)，從而為向法院提起公訴提供有力的證據(jù)，這是我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展的雛形。在更廣泛的領(lǐng)域， 比如律師對(duì)離婚案件中夫妻共同財(cái)產(chǎn)的調(diào)查與確認(rèn)，對(duì)涉及重大侵權(quán)或者違約的損害賠償訴訟案件中，對(duì)訴訟請(qǐng)求的合理確認(rèn)則很少介入法務(wù)會(huì)計(jì)。對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)的研究基本上還是空白， 專(zhuān)業(yè)從事法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)研究的人員寥寥無(wú)幾，法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)教學(xué)則僅限于個(gè)別專(zhuān)業(yè)政法院校在本科生中開(kāi)設(shè)的選修課程，目前所培養(yǎng)的專(zhuān)業(yè)學(xué)生，特別是研究法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)方向的研究生和博士生更是屈指可數(shù)。

可以說(shuō)， 法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)的研究以及法務(wù)會(huì)計(jì)人才的培養(yǎng)，在我國(guó)還是一塊尚待大力開(kāi)發(fā)的處女地，因而也是我們有志于此的耕耘者們大有作為的拓疆區(qū)。

二、 我國(guó)開(kāi)展“法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)”研究的必要性及我院會(huì)計(jì)系學(xué)科建設(shè)建議

2002 年，包括美國(guó)安然公司、世界通訊公司等世界巨頭紛紛卷入會(huì)計(jì)丑聞，全世界的目光都聚焦到會(huì)計(jì)師們的身上， 法務(wù)會(huì)計(jì)這個(gè)在西方國(guó)家平淡無(wú)奇的職業(yè)因此引起空前重視，并波及我國(guó)有關(guān)領(lǐng)域，人們才開(kāi)始注意到并逐步重視這一新的會(huì)計(jì)領(lǐng)域。 近年來(lái)， 我國(guó)隨著企業(yè)舞弊問(wèn)題的日益嚴(yán)重和資本市場(chǎng)中會(huì)計(jì)法律責(zé)任問(wèn)題的日益突出，法務(wù)會(huì)計(jì)這一學(xué)科逐漸為社會(huì)公眾所認(rèn)知，其理論與實(shí)踐的探索也逐步展開(kāi)。

1、我國(guó)開(kāi)展法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)研究的必要性

（1） 當(dāng)前，我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，經(jīng)濟(jì)犯罪案件數(shù)量逐年上升、貪腐案件涉案金額不斷加大、舞弊方式和技術(shù)日趨隱蔽和復(fù)雜， 其中伴隨的一個(gè)共同問(wèn)題就是虛假會(huì)計(jì)信息泛濫。 法院在審理這類(lèi)案件時(shí)， 必須認(rèn)定會(huì)計(jì)信息是否虛假以及虛假會(huì)計(jì)信息是故意、一般過(guò)失、重大過(guò)失還是欺詐等問(wèn)題。 在對(duì)上述問(wèn)題的判斷中， 會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)人員和非專(zhuān)業(yè)人員依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)和得出的結(jié)論往往是不一致的。 由于學(xué)科分割和職業(yè)的壁壘， 單純具備法律知識(shí)或會(huì)計(jì)知識(shí)的人員要做出準(zhǔn)確的判斷是有很大難度的。 會(huì)計(jì)知識(shí)與法律知識(shí)的簡(jiǎn)單結(jié)合也無(wú)法達(dá)到預(yù)期的效果，因此，只有將這兩種知識(shí)加以有效結(jié)合并且加入更多的理論和實(shí)踐支持才能有效的解決問(wèn)題，滿(mǎn)足社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。

（2） 法學(xué)主要探討實(shí)證法的規(guī)范意義、規(guī)范效力的內(nèi)容以及法院判決中包含的裁判準(zhǔn)則。 法官、 律師等專(zhuān)業(yè)人士只是法律專(zhuān)家而非會(huì)計(jì)專(zhuān)家，無(wú)法對(duì)會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)的問(wèn)題做出準(zhǔn)確的判斷。 當(dāng)法律人的經(jīng)驗(yàn)與知識(shí)已經(jīng)無(wú)法在證據(jù)資料與案件事實(shí)之間建立聯(lián)系的時(shí)候，他們只能將部分的工作讓渡給另一類(lèi)專(zhuān)業(yè)人員，法務(wù)會(huì)計(jì)正是扮演了這樣的角色，他們通過(guò)自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)將證據(jù)資料加以處理，將相關(guān)信息轉(zhuǎn)換為容易理解并符合證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容，從而為裁判者的推理搭建橋梁。 另一方面，我國(guó)現(xiàn)有的會(huì)計(jì)理論與會(huì)計(jì)實(shí)踐在很多方面已經(jīng)不能完全適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展法制化的需要，引進(jìn)、完善或者創(chuàng)新、建設(shè)適應(yīng)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)來(lái)填補(bǔ)我國(guó)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)學(xué)領(lǐng)域的這一空白已經(jīng)成為迫切需要。

（3）在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，社會(huì)公眾對(duì)審計(jì)人員的期望越來(lái)越高，而傳統(tǒng)的審計(jì)制度本身存在諸多不足，在實(shí)踐中必然導(dǎo)致社會(huì)公眾對(duì)審計(jì)人員過(guò)高的期望與審計(jì)結(jié)果之間存在巨大的差距。 比如， 舞弊審計(jì)關(guān)注的是舞弊技術(shù)，并不以解決法律問(wèn)題為目標(biāo)，因此審計(jì)獲取的證據(jù)總是與法庭的需要脫節(jié)， 不能滿(mǎn)足證據(jù)的要求。 法務(wù)會(huì)計(jì)師的出現(xiàn)，不但可以彌補(bǔ)審計(jì)人員在查找和防范舞弊方面的服務(wù)功能不足，幫助會(huì)計(jì)人員提高會(huì)計(jì)信息的可靠性，還可以架起社會(huì)公眾與會(huì)計(jì)、審計(jì)人員期望差異的溝通橋梁。

2、我院會(huì)計(jì)系開(kāi)設(shè)法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)具有得天獨(dú)厚的現(xiàn)成條件

山東農(nóng)業(yè)工程學(xué)院會(huì)計(jì)系目前設(shè)有注冊(cè)會(huì)計(jì)師和會(huì)計(jì)電算化兩個(gè)專(zhuān)業(yè)，培養(yǎng)目標(biāo)主要是為企業(yè)和各類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織輸送專(zhuān)業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員。 從目前會(huì)計(jì)系的課程設(shè)置來(lái)看，除公共課程外，開(kāi)設(shè)的專(zhuān)業(yè)課程主要是圍繞國(guó)家注冊(cè)會(huì)計(jì)師（CPA）資格考試科目設(shè)立的，除了財(cái)務(wù)管理與會(huì)計(jì)、審計(jì)及其相關(guān)課程外，還開(kāi)設(shè)了經(jīng)濟(jì)法和稅法兩門(mén)法律專(zhuān)業(yè)課程。 其中經(jīng)濟(jì)法課程又不同于法學(xué)院所開(kāi)設(shè)的作為部門(mén)法的經(jīng)濟(jì)法學(xué)，而是包括廣義的調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的所有法律學(xué)科，內(nèi)容涉及民法、物權(quán)法、合同法、公司法、證券法、票據(jù)法、破產(chǎn)法、國(guó)有資產(chǎn)管理法、反壟斷法和涉外經(jīng)濟(jì)法等學(xué)科，基本包括了民商與經(jīng)濟(jì)等私法領(lǐng)域各主要課程的主干內(nèi)容。 如果將經(jīng)濟(jì)法課程涉及的相關(guān)學(xué)科門(mén)類(lèi)加以擴(kuò)展就可以形成十門(mén)左右的私法課程，再開(kāi)設(shè)一些比如法理學(xué)、刑法學(xué)、證據(jù)學(xué)、偵查學(xué)等有關(guān)課程， 就可以基本囊括法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)必修的大多數(shù)基礎(chǔ)和專(zhuān)業(yè)法學(xué)課程。 據(jù)此，我認(rèn)為，山工院會(huì)計(jì)系具有開(kāi)發(fā)與研究法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)， 培養(yǎng)法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)人員的現(xiàn)成的師資條件和專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)。 如果從現(xiàn)在開(kāi)始規(guī)劃、 研究并逐步建設(shè)與完善法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)科體系，我們完全有條件在全國(guó)各大專(zhuān)院校的會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)率先開(kāi)設(shè)法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)。為此，本人提出如下幾點(diǎn)建議：

（1）借鑒全國(guó)各地政法院校的現(xiàn)有經(jīng)驗(yàn)和做法，填補(bǔ)國(guó)內(nèi)大專(zhuān)院校會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)相關(guān)空白

目前國(guó)內(nèi)僅限于中國(guó)政法大學(xué)等少數(shù)專(zhuān)業(yè)政法院校開(kāi)設(shè)了法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)的選修課，有的已經(jīng)編寫(xiě)了自己的專(zhuān)業(yè)教材，也出版或發(fā)表了一些法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)的研究成果。我們可以派出一部分具有扎實(shí)會(huì)計(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)功底， 對(duì)法學(xué)感興趣或者有一定了解和掌握的青年教師前去進(jìn)修，學(xué)習(xí)取經(jīng)，以達(dá)成“借他山之石筑我之巢”的功效。

（2） 規(guī)劃法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)學(xué)科體系，組織教師編寫(xiě)相應(yīng)配套教材

組織會(huì)計(jì)學(xué)和法學(xué)專(zhuān)業(yè)人員組成課題組， 調(diào)研并規(guī)劃出適合會(huì)計(jì)系目前實(shí)際情況，并適應(yīng)人才市場(chǎng)需求的法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)學(xué)科體系及其包括的課程范圍，編寫(xiě)相應(yīng)的專(zhuān)業(yè)教材和參考資料，內(nèi)部培養(yǎng)或外部引進(jìn)相關(guān)會(huì)計(jì)學(xué)和法學(xué)專(zhuān)業(yè)人才。

（3） 條件成熟時(shí)開(kāi)設(shè)法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)，培養(yǎng)并向政法部門(mén)輸送稀缺人才

可以外部聘請(qǐng)相關(guān)專(zhuān)家開(kāi)設(shè)法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)專(zhuān)題或者系列講座， 增強(qiáng)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和教師對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)的了解和認(rèn)識(shí)， 開(kāi)闊同學(xué)們的眼界。 鼓勵(lì)院內(nèi)或者系里有條件的老師先開(kāi)設(shè)選修課，在條件成熟時(shí)開(kāi)設(shè)法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)，根據(jù)人才市場(chǎng)需求， 培養(yǎng)并向政法部門(mén)等用人單位輸送稀缺的法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)人才。

（4）創(chuàng)造我們會(huì)計(jì)系的專(zhuān)業(yè)特色，打造我們山工院的特色品牌

目前，山東農(nóng)業(yè)工程學(xué)院正在邁向全面升本，打造以農(nóng)業(yè)工程特色專(zhuān)業(yè)為主導(dǎo)的專(zhuān)業(yè)建設(shè)和學(xué)科發(fā)展階段。山工院會(huì)計(jì)系是全院最大的系，也是招生與就業(yè)前景都非?？春玫膶?zhuān)業(yè)。 但是， 該系目前所開(kāi)設(shè)的兩個(gè)專(zhuān)業(yè)都是傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)，沒(méi)有任何特色，因此在國(guó)內(nèi)或者省內(nèi)同類(lèi)專(zhuān)業(yè)院校缺乏競(jìng)爭(zhēng)力， 加之國(guó)家有關(guān)政策的限制目前尚未能被批準(zhǔn)進(jìn)入本科專(zhuān)業(yè)，發(fā)展瓶頸明顯，發(fā)展空間狹窄。 創(chuàng)造特色專(zhuān)業(yè)， 打造山工院特色品牌才是我們的出路。 建設(shè)與發(fā)展法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)既符合山工院走特色路線的發(fā)展思路，也有利于會(huì)計(jì)系突破發(fā)展瓶頸、擴(kuò)展發(fā)展空間，沖擊本科并走向省內(nèi)、乃至國(guó)內(nèi)先進(jìn)行列。