孫天琦 郭 銳

1中國(guó)人民大學(xué)文學(xué)院 北京 100872

2北京大學(xué)中文系 北京 100871

論漢語的“隱性述結(jié)式”*

孫天琦1郭 銳2

1中國(guó)人民大學(xué)文學(xué)院 北京 100872

2北京大學(xué)中文系 北京 100871

文章著眼于解決“后果賓語”(“跑了一身汗”)的允準(zhǔn)機(jī)制及實(shí)現(xiàn)模式，論證了“后果賓語”結(jié)構(gòu)與述補(bǔ)結(jié)構(gòu)存在整齊的平行性。這類結(jié)構(gòu)可以分析為補(bǔ)語只起語法作用而沒有語音形式的“隱性述結(jié)式”。由此提出“產(chǎn)生”義和“粘附”義兩類“隱性述結(jié)式”，從述結(jié)式的論元衍生規(guī)則推導(dǎo)出“后果賓語”結(jié)構(gòu)的各種實(shí)現(xiàn)模式，并統(tǒng)一解決了這類結(jié)構(gòu)的相關(guān)問題。文章還把這一模式擴(kuò)展到“取奪義雙賓”、“隱性致使”等特殊結(jié)構(gòu)，解釋了這些結(jié)構(gòu)特殊的論元實(shí)現(xiàn)問題，進(jìn)一步論證了“隱性述結(jié)式”在漢語研究中的應(yīng)用價(jià)值。

后果賓語 隱性述結(jié)式 雙賓結(jié)構(gòu) 隱性致使結(jié)構(gòu)

1 引言

1.1 “后果賓語”引發(fā)的問題

一些漢語句子的主賓語實(shí)現(xiàn)情況并不受核心謂詞論元結(jié)構(gòu)的制約。例如:

(1)a.我跑了一身汗。 b.我摸了一手油。

(2)(這點(diǎn)事兒)跑了我一身汗。 (3)(這張桌子)摸了我一手油。

人們既不能“跑汗”、也不會(huì)“摸油”。因此，占據(jù)賓語位置的“一身汗”和“一手油”并不是謂詞“跑”和“摸”的核心論元。這類結(jié)構(gòu)是非常規(guī)的論元實(shí)現(xiàn)模式。

一方面，語句發(fā)生了“增元”變化:“跑”是典型的一元?jiǎng)釉~，卻可以帶兩個(gè)，如例(1)a，甚至三個(gè)論元，如例(2);“摸”本來是二元?jiǎng)釉~，在例(3)中卻帶上了三個(gè)論元。

另一方面，語義角色和句法的常規(guī)對(duì)應(yīng)規(guī)律也被打破。主體論元在這里可以實(shí)現(xiàn)為賓語，如例(2)和例(3)中的“我”;客體或旁體論元〔1〕本文所指的旁體論元指原因、目的等與動(dòng)詞沒有論旨選擇關(guān)系的非核心成分?？梢詫?shí)現(xiàn)為主語，如例(3)中的“這張桌子”和例(2)中的“這點(diǎn)事兒”。此時(shí)謂詞的客體論元反而無法實(shí)現(xiàn)為賓語，如不能說“*我摸了這張桌子一手油”。

上例“一身汗”和“一手油”都是與動(dòng)詞沒有論旨選擇關(guān)系的非核心成分(孫天琦2010)，都表示事件所產(chǎn)生的某種結(jié)果。為了區(qū)別于“織毛衣”等由核心論元充當(dāng)?shù)慕Y(jié)果賓語，也考慮到非核心成分所表示的結(jié)果多是消極性的，本文把由非核心成分充當(dāng)?shù)慕Y(jié)果賓語定義為“后果賓語”。值得注意的是，“后果賓語”中必須包含數(shù)量成分，上述結(jié)構(gòu)如沒有數(shù)量成分都不能成立，如不能說“*我跑了汗”或“*摸了我油”(參陸儉明1988;沈家煊1995)。同時(shí)，“后果賓語”對(duì)所包含的數(shù)量成分有特殊要求，如“跑了一身汗”非常自然，但“?跑了兩身汗”的合格性明顯變差;可以說“跑了一身汗”，但不能說“*跑了一滴汗”。

可以看出，“后果賓語”的引入引發(fā)了一系列問題。首先就是與謂詞沒有論旨選擇關(guān)系的“后果賓語”是如何得到允準(zhǔn)的;其次是這類結(jié)構(gòu)的論元實(shí)現(xiàn)規(guī)律如何，為何會(huì)出現(xiàn)種種非常規(guī)的論元實(shí)現(xiàn)模式;再如“后果賓語”為何對(duì)數(shù)量成分有強(qiáng)制性的特殊要求。

1.2 本文的解決思路

要解決“后果賓語”結(jié)構(gòu)的系列問題，關(guān)鍵要搞清楚“后果賓語”的允準(zhǔn)機(jī)制。此前的研究大多著眼于“后果賓語”的類型歸屬或其中動(dòng)詞、賓語的句法語義屬性(參董曉敏1990;魯川等1994;譚景春1997;陳昌來2002;孟瓊等2005等)，真正觸及到“后果賓語”允準(zhǔn)機(jī)制的研究并不多見。也有一些學(xué)者注意到了“后果賓語”與隱含謂詞的密切關(guān)系。如郭銳和姚靜儀(2004)、應(yīng)晨錦(2006)、郭銳(2007)都曾提出這類結(jié)構(gòu)中包含相應(yīng)的隱含謂詞，但是這些研究并沒有把隱含的謂詞與結(jié)構(gòu)的實(shí)現(xiàn)模式及各種特點(diǎn)聯(lián)系起來。

本文發(fā)現(xiàn)“后果賓語”結(jié)構(gòu)與述結(jié)式的論元實(shí)現(xiàn)模式有非常整齊的平行性，“后果賓語”其實(shí)是由隱性的補(bǔ)語謂詞允準(zhǔn)的，如“跑了一身汗”的“一身汗”可以分析為隱性的“產(chǎn)生”義補(bǔ)語(“出”)的論元。關(guān)鍵在于構(gòu)擬出相應(yīng)的述結(jié)式后，“后果賓語”各種看似非常規(guī)的實(shí)現(xiàn)模式都可以從述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的論元衍生規(guī)則得到預(yù)測(cè)和解釋，與這類結(jié)構(gòu)相關(guān)的系列問題也都可以得到比較合理的解決。

2 從隱含謂詞到“隱性述結(jié)式”

2.1 “后果賓語”結(jié)構(gòu)與述結(jié)式的平行性

“后果賓語”結(jié)構(gòu)的實(shí)現(xiàn)模式與述結(jié)式存在著非常整齊的平行性。上文中各種非常規(guī)的論元實(shí)現(xiàn)情況都可在兩種結(jié)構(gòu)中找到平行的表現(xiàn)，比如謂詞的主體論元在這兩類結(jié)構(gòu)中都可以實(shí)現(xiàn)為(間接)賓語。

(4)a.跑了我一身汗。 b.跑斷了我一條腿。

單看例(4)a不好解釋，因?yàn)閺谋砻嫔峡?，處于間接賓語位置的“我”是謂詞“跑”的主體論元。但聯(lián)系例(4)b來看，在述結(jié)式“跑斷”中，處于間接賓語位置的“我”其實(shí)是補(bǔ)語謂詞“斷”的論元(我斷了一條腿)，只不過恰好與述語謂詞的主體論元同指而已(我跑，我斷了一條腿)。而這種實(shí)現(xiàn)情況正符合述結(jié)式的論元衍生規(guī)則。按此類推，如果我們把例(4)a中的“我”分析為隱性的產(chǎn)生義補(bǔ)語的論元(如“我出一身汗”)，“后果賓語”結(jié)構(gòu)的論元實(shí)現(xiàn)模式就可以直接由述結(jié)式的論元衍生規(guī)則推出。另一方面，客體論元的非常規(guī)實(shí)現(xiàn)情況在兩種結(jié)構(gòu)中也完全平行。如例(5)帶上“后果賓語”后，動(dòng)詞“踢”固有的客體論元反而無法實(shí)現(xiàn)為賓語。這種情況也出現(xiàn)在例(6)為代表的述結(jié)式中。

(5)a.踢了我一身汗。(踢球) b.踢了(*這場(chǎng)球)一身汗。

(6)a.踢斷我一條腿。(踢球) b.踢斷了(*這場(chǎng)球)一條腿。

單看例(5)b不好解釋，但結(jié)合例(6)中述結(jié)式的情況問題就有了答案。因?yàn)樵谑鼋Y(jié)式“踢斷”中，間接賓語只能從補(bǔ)語謂詞“斷”中提升(我斷了一條腿)，而不能從述語謂詞中提升(踢這場(chǎng)球)，這正符合述結(jié)式賓語的提升規(guī)則(詳見下文)。那么，如果我們把例(5)中的“后果賓語”結(jié)構(gòu)分析為帶有隱性補(bǔ)語的述結(jié)式，例(5)b類不合法的表達(dá)就可以直接由述結(jié)式的論元衍生規(guī)則排除。

另外，如果需要強(qiáng)調(diào)造成某結(jié)果的原因，述語謂詞的客體論元可以實(shí)現(xiàn)為整個(gè)結(jié)構(gòu)的主語。這種模式仍然同時(shí)存在于“后果賓語”結(jié)構(gòu)和述結(jié)式中，如例(7)，也同樣符合述結(jié)式的論元衍生規(guī)則。

(7)a.這場(chǎng)球踢了他一身汗。 b.這場(chǎng)球踢斷他一條腿。

從以上分析可以看出“后果賓語”結(jié)構(gòu)的實(shí)現(xiàn)模式與相應(yīng)的述結(jié)式非常平行，它們的論元實(shí)現(xiàn)應(yīng)該受同一套規(guī)則支配。因此可以根據(jù)述結(jié)式的論元衍生規(guī)則來解釋和預(yù)測(cè)“后果賓語”的實(shí)現(xiàn)情況。

2.2 述結(jié)式論元結(jié)構(gòu)的衍生規(guī)則

下文采用郭銳(2002)對(duì)述結(jié)式的分析，從論元提升和抑制的角度來推導(dǎo)述結(jié)式的論元結(jié)構(gòu)。根據(jù)郭銳(2002)，述結(jié)式的論元都由述語(V1)和補(bǔ)語謂詞(V2)的論元提升而來。V1和V2的所有論元都參與操作，或者被提升或者被抑制。此處的“論元提升”指作為述結(jié)式組成部分的論元提升為整個(gè)述結(jié)式的論元〔2〕針對(duì)述結(jié)式的“論元提升”討論的是如何從述語、補(bǔ)語謂詞的論元提升為整個(gè)述結(jié)式論元的問題。與句法層面討論的諸如非核心成分提升至核心句法位置的“論元提升”操作有本質(zhì)區(qū)別，注意不要混淆。(參見郭銳1995;王紅旗1995等)。以“他唱啞了嗓子”為例，述結(jié)式的主語由“唱”的主體論元提升而來，賓語由“啞”的主體論元提升而來。而“唱”的客體論元受到抑制，并未提升，因此“*他唱啞了一首歌”不能成立。從簡(jiǎn)約性的原則出發(fā)，即使在“他砍斷了樹枝”這樣的結(jié)構(gòu)中，也可以認(rèn)為“砍”的客體論元并未提升，提升的是補(bǔ)語“斷”的主體論元，只是兩者同指而已(a1、p1表示述語謂詞的論元，a2、p2表示補(bǔ)語謂詞的論元，a、p表示整個(gè)述結(jié)式的論元)。

由此可以得出述結(jié)式的主語從V1中提升，賓語從V2中提升。先來看主語的提升情況，提升哪一個(gè)論元做述結(jié)式主語與事件原因的認(rèn)定直接相關(guān)，也就是說述結(jié)式的主體論元是事件的致使者(causer)。一般而言，提升V1的主體論元作主語最容易，也不需要特殊條件，如以上兩例。有時(shí)，述結(jié)式的主語也可以從V1的客體論元或間接的非核心論元中提升，如“這個(gè)電影看哭了很多人”、“這批活兒累病了倆工人”。這種論元實(shí)現(xiàn)是把客體因素認(rèn)定為事件的致使者，一般需要特殊條件，如V1和V2的主體論元同指。下圖把非核心成分放在圓括號(hào)中(“原因”用r表示)，以區(qū)別于尖括號(hào)中的核心論元。

再看賓語提升的情況，述結(jié)式的賓論元都從補(bǔ)語謂詞中提升，一次最多可以提升兩個(gè)。當(dāng)補(bǔ)語是二元謂詞時(shí)，其主體和客體論元分別提升為述結(jié)式的間接和直接賓語，如“跑斷我一條腿”。其中間接賓語是事件的被使者(causee)(d表示整個(gè)述結(jié)式的間接賓語論元)

至此可以得出述結(jié)式的主語和賓語選擇規(guī)則。

規(guī)則1(主語選擇規(guī)則):述結(jié)式的主語從V1中提升。

①一次最多從V1中提升一個(gè)論元，其他論元被抑制。②提升主體論元無條件。③提升其他論元(客體、非核心)有條件，如V1和V2的主體論元同指。

規(guī)則2(賓語選擇規(guī)則):述結(jié)式的賓語從V2中提升。一次最多提升兩個(gè)論元。

與本文相關(guān)的還有一條“同指隱含規(guī)則”。這個(gè)規(guī)律是說在“老王累死了”一類結(jié)構(gòu)中，同指的兩個(gè)論元(老王累，老王死)并未合并為一個(gè)論元。因?yàn)槠渲幸粋€(gè)還能夠以反身代詞的形式顯現(xiàn)，如“老王把自己累死了”/“老王累死了自己”。

因此可以認(rèn)為當(dāng)V1和V2的主體論元同指時(shí)，V2的論元仍然提升為述結(jié)式的賓語，只是一般情況下隱含為空代詞(Pro)。實(shí)際上，這種情況下也可以只提升V2的論元，而把V1的論元隱含為空代詞，如“累死我了”。哪一個(gè)顯現(xiàn)與話題和焦點(diǎn)的安排有關(guān)，如下兩例(虛線表示隱含為空代詞)。

規(guī)則3(同指隱含規(guī)則):被提升為述結(jié)式論元的名詞短語如果有同指關(guān)系，其中一個(gè)隱含為空代詞。

“后果賓語”結(jié)構(gòu)中諸如“我跑了一身汗”和“跑了我一身汗”的論元交替模式與上述述結(jié)式的規(guī)律完全一致，可以直接由“同指隱含規(guī)則”推出(詳見下文)。

2.3 “隱性述結(jié)式”的提出

掌握了述結(jié)式的論元衍生規(guī)則，就能解釋“后果賓語”的論元實(shí)現(xiàn)規(guī)律，即都是述結(jié)式論元衍生規(guī)則作用的結(jié)果。

首先，所謂的“增元”其實(shí)都是隱性補(bǔ)語的論元。如“跑了一身汗”中的“一身汗”由“產(chǎn)生”義的隱性補(bǔ)語允準(zhǔn)，只能實(shí)現(xiàn)為述結(jié)式的賓語，規(guī)律與“跑斷了一條腿”一樣。其次，語義角色與句法的非常規(guī)對(duì)應(yīng)也是述結(jié)式論元整合的結(jié)果。對(duì)述結(jié)式來說，最重要的區(qū)分是述語謂詞和補(bǔ)語謂詞，它們分別為整個(gè)結(jié)構(gòu)提供主語和賓語。按照這個(gè)思路，“后果賓語”的論元實(shí)現(xiàn)問題都可以得到合理的解釋。

引入“后果賓語”后謂詞固有的客體論元有時(shí)反而無法實(shí)現(xiàn)為賓語(*我踢了這場(chǎng)球一身汗)。這是因?yàn)槭鼋Y(jié)式的賓語只能從補(bǔ)語謂詞中提升。“這場(chǎng)球”作為述語謂詞的論元，自然不能提升為述結(jié)式的賓語。它可以實(shí)現(xiàn)為主語(這場(chǎng)球踢了我一身汗)是因?yàn)槭鼋Y(jié)式的主語表示事件的原因。而原因不一定都是主觀因素，有時(shí)也可以是客觀因素，此時(shí)恰好需要提升述語謂詞的非主體論元(規(guī)則1-③)。

“后果賓語”主體論元實(shí)現(xiàn)為賓語(跑了我一身汗)更需要從述結(jié)的角度來解釋。述結(jié)式的間接賓語作為事件的被使者，只能從表結(jié)果的補(bǔ)語謂詞中提升(“某行為”致使“我產(chǎn)生一身汗”)。此時(shí)充當(dāng)間接賓語的成分看似是述語謂詞“跑”的論元，其實(shí)是隱性補(bǔ)語的論元(我出一身汗)，只不過兩者同指?！芭芰宋乙簧砗埂?我跑，我出一身汗)與“跑斷我一條腿”(我跑，我斷了一條腿)的論元實(shí)現(xiàn)規(guī)律完全相同。而無論是否有這種同指關(guān)系，結(jié)構(gòu)的間接賓語都從補(bǔ)語謂詞的論元中提升。只有這樣才能統(tǒng)一解釋各種實(shí)現(xiàn)模式，詳見下文3.1。

綜上，“后果賓語”結(jié)構(gòu)可分析為一種述結(jié)式帶賓語的格式，其特點(diǎn)是其中的補(bǔ)語謂詞在表層結(jié)構(gòu)中沒有語音實(shí)現(xiàn)形式，但仍然起語法作用。所以其論元實(shí)現(xiàn)情況仍然符合述結(jié)式的規(guī)律。本文把這種補(bǔ)語不在表層結(jié)構(gòu)出現(xiàn)的述結(jié)式定義為“隱性述結(jié)式”，從這個(gè)角度統(tǒng)一解決“后果賓語”結(jié)構(gòu)的各類問題。

3 漢語的“隱性述結(jié)式”

根據(jù)隱性補(bǔ)語類型的不同，漢語“隱性述結(jié)式”可以分為不同次類。“后果賓語”代表了兩類“隱性述結(jié)式”。下面分別論述。

3.1 “產(chǎn)生”義隱性述結(jié)式

“產(chǎn)生”義隱性述結(jié)式指“產(chǎn)生”義結(jié)果補(bǔ)語隱而不現(xiàn)的述結(jié)式(如“跑{V￠}〔3〕本文用{}標(biāo)示隱性補(bǔ)語，{V￠}代表隱性補(bǔ)語沒有語音實(shí)現(xiàn)形式的情況。了一身汗”)?！爱a(chǎn)生”義的結(jié)果補(bǔ)語表示某種結(jié)果產(chǎn)生并附著于相關(guān)對(duì)象，需要一個(gè)主體論元(表示產(chǎn)生結(jié)果的對(duì)象)和一個(gè)客體論元(表示某種結(jié)果)，因此是一個(gè)二元謂詞。而引起這種結(jié)果的原因由述語謂詞來表達(dá)，述語謂詞可以是一元(跑了一身汗)、二元(洗了一身汗)甚至是三元(送了一身汗)的。

隱性補(bǔ)語在某些情況下可以實(shí)現(xiàn)出具體的語音形式，如“產(chǎn)生”義補(bǔ)語有時(shí)可以實(shí)現(xiàn)為“出”(“跑出/急出/嚇出一身汗”)。

但隱性補(bǔ)語并非總能補(bǔ)出語音形式，因?yàn)檎Z句結(jié)果意義的表達(dá)并不依賴于隱性補(bǔ)語(詳見下文)。問題的關(guān)鍵在于無論能否實(shí)現(xiàn)出具體的語音形式，隱性補(bǔ)語在語法上所起的作用都是一樣的，都作為補(bǔ)語謂詞參與述結(jié)式的論元整合。

根據(jù)述結(jié)式的賓語選擇規(guī)則(上節(jié)規(guī)則2)，其賓論元都從補(bǔ)語謂詞中產(chǎn)生，表示事件的結(jié)果部分。因此“產(chǎn)生”義隱性補(bǔ)語的兩個(gè)論元都要提升，主體論元提升為間接賓語，客體論元提升為直接賓語。即述結(jié)式賓論元的實(shí)現(xiàn)情況是固定的，只需根據(jù)述語謂詞確定主論元就可以得到整個(gè)述結(jié)式的論元結(jié)構(gòu)。

如上文所述，述結(jié)式主語都表示事件的原因，下面根據(jù)述語和補(bǔ)語的主體論元是否同指分別討論。

根據(jù)述結(jié)式的“同指隱含規(guī)則”(上節(jié)規(guī)則3)，當(dāng)V1和V2的主體論元同指時(shí)，其中一個(gè)可以隱含。如果補(bǔ)語的主體論元隱含可以得到例(15)a:“我跑了一身汗”;〔4〕這時(shí)雖然述語和補(bǔ)語謂詞的主體論元同指，但兩者并未合并。證據(jù)是補(bǔ)語的主體論元還能以反身代詞的形式實(shí)現(xiàn)出來，如“他把自己跑了一身汗”/“他跑了(自己)一身汗”?？梢婇g接賓語位置依然存在，因此可把“他跑了一身汗”看做隱性的三元結(jié)構(gòu)。述語的主論元隱含則可以得到例(15)b:“跑了我一身汗”。

下文例示中用{出}代表“產(chǎn)生”義的隱性補(bǔ)語。〔5〕這里用{出}代表“產(chǎn)生”義隱性補(bǔ)語屬于用隱性補(bǔ)語的實(shí)現(xiàn)形式轉(zhuǎn)喻其自身，即用“例”(token)轉(zhuǎn)喻“類”(type)。但如文中所述，隱性補(bǔ)語重在起語法作用，語音上不一定有實(shí)現(xiàn)形式，不要誤以為“產(chǎn)生”義隱性補(bǔ)語總是實(shí)現(xiàn)為“出”。

當(dāng)滿足這種同指關(guān)系時(shí)，述語謂詞的非主體論元也可以提升為主語(規(guī)則1-③)。不及物動(dòng)詞在這種條件下可以提升原因等旁體論元(下例中用r表示)，如例(16);及物動(dòng)詞在這種條件下還可以提升其客體論元作主語，如例(17)。這些實(shí)現(xiàn)形式都是把客觀因素認(rèn)定為事件的致使者。

當(dāng)V1和V2的主體論元不同指時(shí)，只能提升述語謂詞的主體論元作整個(gè)述結(jié)式的主語，也沒有論元隱含的情況，所以此時(shí)述結(jié)式的論元實(shí)現(xiàn)情況是唯一的。以“咬{出}”為例。

如果不從述結(jié)式的角度考慮的話，“后果賓語”結(jié)構(gòu)中間接賓語的實(shí)現(xiàn)規(guī)律很難概括。因?yàn)殚g接賓語位置能容納的語義成分看起來十分多樣，有時(shí)看似述語的主體論元(如“跑了我一身汗”);有時(shí)看似述語的客體論元(如“咬了我一道牙印兒”)，還有時(shí)根本與述語謂詞沒有論旨關(guān)系，如例(19):

(19)他這一唱，唱了我一身雞皮疙瘩。(他唱歌，我出一身雞皮疙瘩)

這三種看似不同的情況可用一條規(guī)則概括:間接賓語作為事件的被使者就是隱性補(bǔ)語的主體論元，即事件的結(jié)果所附著的個(gè)體。

前兩種情況不過是隱性補(bǔ)語的論元恰好與述語動(dòng)詞的相關(guān)論元有同指關(guān)系，所以造成了一種假象，好像間接賓語是述語謂詞的論元。例(19)最說明問題，間接賓語“我”與述語謂詞根本沒有論旨關(guān)系，但仍然表示結(jié)果所附著的個(gè)體，因此只能是隱性補(bǔ)語的論元?？梢娙绻粡碾[性補(bǔ)語的角度考慮，就不能提出統(tǒng)一的規(guī)律來解釋以上現(xiàn)象。

3.2“粘附”義隱性述結(jié)式

“粘附”義隱性述結(jié)式指“粘附”義補(bǔ)語只起語法作用而沒有語音形式的述結(jié)式(如“蹭{V￠}了一身油”)。“粘附”義的結(jié)果補(bǔ)語表示某種結(jié)果轉(zhuǎn)移并附著于相關(guān)對(duì)象，〔6〕“產(chǎn)生”和“粘附”兩種隱性補(bǔ)語表達(dá)的都是一種“附著”事件(某結(jié)果附著于某對(duì)象)。只不過途徑不同，前者的結(jié)果本來不存在，通過“產(chǎn)生”而“附著”(跑了我一身汗);后者的結(jié)果本來就有，通過“轉(zhuǎn)移”而“附著”(摸了我一手灰)。需要一個(gè)主體論元(表示結(jié)果所附著的個(gè)體)和一個(gè)客體論元(表示某種結(jié)果)，因此也是一個(gè)二元謂詞。引起這種結(jié)果的原因同樣由述語謂詞來表達(dá)，述語謂詞可以是一元(坐了一屁股灰)或二元的(摸了一手油)。

“粘附”義補(bǔ)語也可以有具體的語音實(shí)現(xiàn)形式，如(踩上一腳泥/蹭上一身灰)。這種用法的“上”表示接觸、附著，相當(dāng)于“沾上”。不過，在“后果賓語”結(jié)構(gòu)中“粘附”義補(bǔ)語多數(shù)情況下傾向于只起語法作用，沒有語音實(shí)現(xiàn)形式(理由詳見下文)。與“產(chǎn)生”義的隱性述結(jié)式一樣，“粘附”義隱性補(bǔ)語的兩個(gè)論元同時(shí)提升，客體論元提升為直接賓語，主體論元提升為間接賓語。主體論元的情況則因V1而定。

當(dāng)V1和V2的主體論元同指時(shí)，其中一個(gè)可以隱含。補(bǔ)語的主體論元隱含可以得到例(20)a;述語的主體論元隱含則得到例(20)b。下例中用{沾上}代表“粘附”義的隱性補(bǔ)語?！?〕用{沾上}代表“粘附”義隱性補(bǔ)語是因其語義與“粘附”義相符，雖然在語音實(shí)現(xiàn)形式(“上”)不完全一致。

當(dāng)滿足這種同指關(guān)系時(shí)，述語謂詞的非主體論元也可以提升為主語。所以可以得到像“這張桌子摸了我一手油”的實(shí)現(xiàn)模式，如例(21);當(dāng)V1和V2的主體論元不同指時(shí)，只能提升述語謂詞的主論元作整個(gè)述結(jié)式的主語，也不存在同指論元隱含的情況，所以此時(shí)述結(jié)式的論元結(jié)構(gòu)是固定的，如例(22)。

最后討論一下“后果賓語”結(jié)構(gòu)的歧義問題。這類結(jié)構(gòu)很容易產(chǎn)生歧義。這一點(diǎn)之前的研究已經(jīng)有所注意，如應(yīng)晨錦(2006:78)指出以下語句有兩種解讀。(23)那孩子摸了我一手西瓜汁兒。

a.那孩子摸我的手，以致我一手西瓜汁兒。 b.我用手摸那孩子，以致我一手西瓜汁兒。

這里要論證的是以上歧義產(chǎn)生的原因及模式都可以通過述結(jié)式的論元衍生機(jī)制得到解釋和預(yù)測(cè)。如上所述，述結(jié)式的賓語都從V2中提升:V2的主體論元實(shí)現(xiàn)為間接賓語，客體論元實(shí)現(xiàn)為直接賓語。所以語句的后半部分(即誰被結(jié)果附著)是沒有歧義的，一定是“我沾上一手西瓜汁兒”。這個(gè)預(yù)測(cè)完全符合事實(shí)，有歧義的只是語句的前半部分。產(chǎn)生歧義的原因在于“摸”所產(chǎn)生的結(jié)果既可以附著于其他對(duì)象(V1與V2的主體論元不同指)，也可以及于自身(V1與V2的主體論元同指)。當(dāng)V1與V2的主體論元不同指時(shí)，只有V1的主體論元能夠提升為整個(gè)述結(jié)式的主論元，此時(shí)得到的是第一種理解(“那孩子”是主觀因素)，見例(23)a。當(dāng)V1與V2的主體論元同指時(shí)，可以提升V2的受事作整個(gè)述結(jié)式的主體論元，此時(shí)得出第二種意義(“那孩子”是客觀因素)，即例(23)b。

這樣，我們就既解釋了這類結(jié)構(gòu)產(chǎn)生歧義的原因，又預(yù)測(cè)了具體的歧義模式。其實(shí)這種歧義是述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的一個(gè)經(jīng)典現(xiàn)象?！案绺缱防哿说艿堋碑a(chǎn)生歧義的原因及模式與此處探討的“那孩子摸了我一手西瓜汁兒”一類結(jié)構(gòu)完全一樣。有了述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的視角，這些問題都可以用同一套規(guī)則統(tǒng)一處理。

通過以上分析可以看出，從述結(jié)式的論元衍生規(guī)則可以準(zhǔn)確地推導(dǎo)出“后果賓語”結(jié)構(gòu)的各種實(shí)現(xiàn)模式。論元實(shí)現(xiàn)的規(guī)律也變得非常清晰，可以概括如下:結(jié)構(gòu)的主語由述語謂詞的主體或客體、間接論元充當(dāng)(具體選擇哪一個(gè)取決于事件原因的認(rèn)定);結(jié)構(gòu)的賓語從隱含的補(bǔ)語謂詞中提升，其主體論元和客體論元分別充當(dāng)間接賓語和直接賓語。

4 “隱性述結(jié)式”的成立條件

“隱性述結(jié)式”引出了一個(gè)理論上的問題。一般而言，述結(jié)式的補(bǔ)語謂詞是必須出現(xiàn)的。因?yàn)闊o論是語義上還是句法上，補(bǔ)語都起著至關(guān)重要的作用。比如“哭腫”絕不等于“哭”:“哭”是一元的，而“哭腫”是二元的。那么，“隱性述結(jié)式”為何可以允許補(bǔ)語謂詞隱而不現(xiàn)呢?

在漢語能產(chǎn)性極強(qiáng)、數(shù)量開放的述結(jié)式中，“隱性述結(jié)式”無疑是一個(gè)非常特殊的封閉類。它們與普通述結(jié)式的本質(zhì)差別在于其結(jié)果信息的表達(dá)不依賴補(bǔ)語謂詞，而是有自己特殊的方式。下面以“產(chǎn)生”和“粘附”兩類“隱性述結(jié)式”為例具體說明。這兩類“隱性述結(jié)式”的結(jié)果信息都是通過“后果賓語”表達(dá)出來的。而“后果賓語”能準(zhǔn)確地表達(dá)結(jié)果意義與其中特殊的數(shù)量成分有很大關(guān)系。如上文所述，“后果賓語”中必須包含數(shù)量成分，沒有數(shù)量成分結(jié)構(gòu)就不能成立。

(25)a.我坐了一屁股灰。 b.*我坐了灰。 (26)a.老王跑了一身汗。 b.*老王跑了汗。

結(jié)構(gòu)之所以如此依賴這些數(shù)量成分是因?yàn)樗鼈兂休d著結(jié)果意義。尤其是對(duì)于“灰”、“汗”等本身沒有結(jié)果內(nèi)涵的名詞性成分來說，主要靠借用身體部位的臨時(shí)量詞來表現(xiàn)結(jié)果意義。如“灰”、“汗”本身不能表達(dá)結(jié)果義，“坐灰”、“跑汗”的說法也不能成立。但“一屁股灰”、“一身汗”就可以表達(dá)“屁股上沾滿灰”、“全身是汗”的“遍布”結(jié)果義。因此，在“坐{V￠}了一屁股灰”、“跑{V￠}了一身汗”中“后果賓語”就可以明確地表達(dá)結(jié)果信息，補(bǔ)語再顯現(xiàn)的話反而會(huì)成為語義上的冗余信息，這是隱性補(bǔ)語通常沒有語音實(shí)現(xiàn)形式的主要原因?！昂蠊e語”中還有一些情況名詞中心語本身就表示一定的結(jié)果義，如“泡”、“包”等(“燙了一個(gè)泡”、“撞了一個(gè)包”)。一方面這些名詞的詞匯語義在一定程度上蘊(yùn)含著結(jié)果，另一方面又借助數(shù)量成分的幫助來凸顯結(jié)果義。所以，“燙了一個(gè)泡”類結(jié)構(gòu)與“跑了一身汗”一樣，憑借“后果賓語”就可以表達(dá)明確的結(jié)果意義。

綜上所述，在“后果賓語”結(jié)構(gòu)中數(shù)量(名)成分和補(bǔ)語謂詞一樣都有表示結(jié)果的作用。從經(jīng)濟(jì)性的角度考慮就可以兩者擇一，不必同時(shí)在表層結(jié)構(gòu)中實(shí)現(xiàn)出來。漢語的語言事實(shí)支持這樣的假設(shè)。當(dāng)數(shù)量成分出現(xiàn)時(shí)，結(jié)果謂詞可以不出現(xiàn);反過來，當(dāng)結(jié)果謂詞出現(xiàn)時(shí)，數(shù)量成分也可以適當(dāng)隱去。例如:

(27)a.這孩子跑了一身汗。 b.這孩子跑出汗了。

(28)a.他踩了一腳泥。 b.他踩上泥了。

(29)a.腳上磨了一個(gè)泡。 b.腳上磨出泡了。

關(guān)于“隱性述結(jié)式”表達(dá)結(jié)果義的特殊方式還有兩點(diǎn)需要特別說明。

一是這類結(jié)構(gòu)中的數(shù)量成分大多表示“遍布”意義(參見姚靜儀2004)。這種特殊意義對(duì)數(shù)詞和量詞都有特殊要求:數(shù)詞只能用“一”，〔8〕針對(duì)“一身汗”、“一手油”等表示“遍布”結(jié)果義的臨時(shí)量詞，在“后果賓語”結(jié)構(gòu)中占大多數(shù)。“一”表示全稱意義，如“一身”就是“滿身”的意思。所以可說“跑了一身汗”，而不能說“?跑了兩身汗”;〔9〕“跑了兩身汗”如可以接受的話，則表示經(jīng)歷了兩次“跑一身汗”的過程。量詞也必須是能夠體現(xiàn)“遍布”義的，通常是可以被附著的身體部位，如“身”、“頭”等。所以可說“跑了一身/頭汗”，而不能說“*跑了一滴汗”。至此上文中“后果賓語”中數(shù)量成分的特殊性得到了解釋。其實(shí)，“后果賓語”中特殊的數(shù)量表達(dá)雖然形式上是指稱性的，意義上已經(jīng)具有了一定的陳述性。一個(gè)形式上的證據(jù)是這類結(jié)構(gòu)可以變換為相應(yīng)的狀態(tài)補(bǔ)語。例如:

(30)a.跑了一頭汗。 b.跑得一頭汗。

二是這種特殊方式所表達(dá)的結(jié)果具有“唯一性”。比如“摸{V￠}了一手油”這個(gè)結(jié)構(gòu)只能表達(dá)“手上沾滿油”的結(jié)果義，不存在其他理解的可能。這種情況下“粘附”義隱性補(bǔ)語如果實(shí)現(xiàn)出來反而會(huì)成為語義上的冗余信息，不符合語言表達(dá)的經(jīng)濟(jì)性。因此，隱性補(bǔ)語常常選擇隱而不現(xiàn)，只起語法作用，沒有語音形式?！?0〕事實(shí)上不少句子如要硬給隱性補(bǔ)語一個(gè)語音形式反而不能被接受，比如我們不會(huì)說“*摸上一手油”。相比之下，普通述結(jié)式不允許補(bǔ)語空缺也是為了保證結(jié)果表達(dá)的確定性。假設(shè)只知道述語謂詞是“洗”，賓語是“衣服”，而結(jié)果謂詞空缺(“洗V衣服”)，那我們無法準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)結(jié)果是什么。因?yàn)槔碚撋嫌袩o限的可能:可以是“洗干凈了”，也可以“洗褪色了”，還可能“洗破了”、“洗壞了”等。能夠不依賴補(bǔ)語就表達(dá)“唯一性”結(jié)果的“隱性述結(jié)式”一定是非常特別的少數(shù)類。如這里談到的“產(chǎn)生”、“粘附”，還有下文中的“失去”類。這些事件都表達(dá)到從無到有或從有到無的變化?！坝袩o”變化的初始狀態(tài)與結(jié)束狀態(tài)截然相反，沒有其他可能性。所以此類變化所導(dǎo)致的結(jié)果具有“唯一性”。

綜上所述，“隱性述結(jié)式”不需要補(bǔ)語就可以明確地表達(dá)結(jié)果信息，因此允許補(bǔ)語只起語法作用，沒有語音實(shí)現(xiàn)。由此可以解釋“后果賓語”結(jié)構(gòu)對(duì)數(shù)量成分的特殊要求。

5 “隱性述結(jié)式”的擴(kuò)展應(yīng)用

以上提出“隱性述結(jié)式”的理論模型統(tǒng)一解釋了“后果賓語”結(jié)構(gòu)的各種主要問題。根據(jù)本文的考察，“隱性述結(jié)式”在漢語中的應(yīng)用范圍不限于此，還可以用來分析更多的特殊現(xiàn)象。例如:

(31)他吃了我三個(gè)蘋果。

(32)a.這頓飯吃了我二百塊錢。 b.一面墻就刷了我兩桶油漆。

(33)a.這篇論文寫了他三個(gè)月。 b.這個(gè)案子不知道跑了他多少趟。

以上結(jié)構(gòu)的論元實(shí)現(xiàn)模式都比較特殊，也一直是漢語論元結(jié)構(gòu)研究的熱點(diǎn)問題。例(31)是漢語“取得”類雙賓結(jié)構(gòu)的代表，以往的研究提出了不少有力的證據(jù)證明動(dòng)詞后的兩個(gè)名詞性成分不是領(lǐng)屬性的定中關(guān)系，而是兩個(gè)獨(dú)立的賓語(陸儉明2002;張國(guó)憲2001;徐杰2004等)。形式句法對(duì)這類結(jié)構(gòu)的句法推導(dǎo)多采用與輕動(dòng)詞相關(guān)的理論(參見張寧2000;鄧思穎2003;黃正德2007等);例(32)和例(33)類結(jié)構(gòu)與“致使”密切相關(guān)，這一點(diǎn)不少研究都有所提及。如顧陽(2001)提出這些結(jié)構(gòu)中包含隱性使役輕動(dòng)詞;郭銳和姚靜儀(2004)認(rèn)為其中隱含致使動(dòng)詞;應(yīng)晨錦(2006)用輕動(dòng)詞CAUSE來推導(dǎo)。為了討論方便，也考慮到這類結(jié)構(gòu)中沒有顯性致使成分，本文把例(32)和例(33)稱為“隱性致使結(jié)構(gòu)”。

這里要論證的是，無論是“雙賓”的角度還是“致使”的角度都無法對(duì)上述結(jié)構(gòu)的論元實(shí)現(xiàn)情況作出統(tǒng)一解釋和準(zhǔn)確預(yù)測(cè)。如為何例(31)-(33)中謂詞的主體論元可實(shí)現(xiàn)為賓語，例(32)和例(33)中客體及旁體論元可實(shí)現(xiàn)為主語?結(jié)構(gòu)中與動(dòng)詞沒有論旨關(guān)系的非核心成分，如例(31)中的間接賓語、例(32)和例(33)中的直接賓語是如何被允準(zhǔn)的?這兩類結(jié)構(gòu)有著怎樣的關(guān)聯(lián)，如何解釋人們語感中兩者存在的相關(guān)性?以上問題輕動(dòng)詞分析無法解決，但本文提出的“隱性述結(jié)式”可以統(tǒng)一解決這些問題。

上述結(jié)構(gòu)雖然只出現(xiàn)了一個(gè)謂詞，卻很明確地表示了“失去”、“消耗”的結(jié)果含義。事件中的“間接賓語”都失去了“直接賓語”。間接賓語代表失去某物的主體，直接賓語則代表事件中失掉的客體，如金錢、材料、時(shí)間等。而且，上述論元實(shí)現(xiàn)模式完全符合述結(jié)式的論元衍生規(guī)則。因此這些結(jié)構(gòu)也可以分析為“隱性述結(jié)式”。隱性補(bǔ)語可以根據(jù)結(jié)構(gòu)賓語的情況來確定。

上述賓語信息顯示這類結(jié)構(gòu)中存在一個(gè)表示“失去”義的隱性補(bǔ)語:有主體和客體兩個(gè)論元。“失去”義的隱性補(bǔ)語有時(shí)可有語音實(shí)現(xiàn)形式，如“人們每年一共吃掉臺(tái)灣兩條高速公路”、〔11〕此例出自蔡維天(2005)例(12)b。“我一口氣吃掉他三個(gè)蘋果”。但由于賓語部分已經(jīng)明確地表示了結(jié)果含義，為避免成為冗余信息，“失去”義補(bǔ)語更傾向于只起語法作用，而不在表層結(jié)構(gòu)中顯現(xiàn)。經(jīng)過分析得到了漢語“隱性述結(jié)式”的一種新類型——“失去義”隱性述結(jié)式。上述結(jié)構(gòu)的賓語部分都表達(dá)“失去”事件。間接賓語和直接賓語分別由補(bǔ)語謂詞的主體和客體論元充當(dāng)。這是“失去義”隱性述結(jié)式的共同特點(diǎn)。這些結(jié)構(gòu)的不同主要體現(xiàn)在主語的選擇上。而主語的選擇其實(shí)體現(xiàn)了對(duì)事件原因的認(rèn)定。下面分別分析。

首先看“他吃了我三個(gè)蘋果”類“取得義”雙賓結(jié)構(gòu)的情況。這類結(jié)構(gòu)中述語謂詞與補(bǔ)語謂詞的主體論元一般不同指，此時(shí)只能提升述語動(dòng)詞的主論元作為整個(gè)述結(jié)式的主語，也就是把主觀因素認(rèn)定為“失去”事件的致使者。下文用{掉}代表“失去”義的隱性補(bǔ)語?！?2〕這里用{掉}代表“失去”義的隱性補(bǔ)語也屬于用“例”轉(zhuǎn)喻“類”，并不意味隱性補(bǔ)語一定有這種語音實(shí)現(xiàn)形式。

引入“隱性述結(jié)式”后，這類結(jié)構(gòu)的論元實(shí)現(xiàn)情況可以得到合理的解釋。比如結(jié)構(gòu)的間接賓語與謂詞沒有論旨選擇關(guān)系，為何可以占據(jù)論元位置。

現(xiàn)在看來，這個(gè)“問題”其實(shí)并不是問題。因?yàn)殚g接賓語本來就不是述語謂詞的論元，而是隱性補(bǔ)語的論元(我失去三個(gè)蘋果)。

其實(shí)，不僅是間接賓語，結(jié)構(gòu)的直接賓語也是隱性補(bǔ)語的論元，只不過多數(shù)情況下述語和補(bǔ)語的客體論元同指而已(吃蘋果，某人失去蘋果)。但漢語中還存在兩者不同指的情況，例如:

(35)他吃了我半個(gè)月工資。(他吃飯，我失去半個(gè)月工資)

例(35)的間接賓語和直接賓語與謂語動(dòng)詞都沒有論旨關(guān)系，其論元實(shí)現(xiàn)情況很難用“雙賓”解釋。而從“隱性述結(jié)式”出發(fā)這些問題可以得到合理解決?！拔摇焙汀鞍雮€(gè)月工資”都是“失去義”隱性補(bǔ)語的論元，本來也不需要與謂語動(dòng)詞“吃”有論旨關(guān)系?！俺粤宋胰齻€(gè)蘋果”和“吃了我半個(gè)月工資”的差別僅在于補(bǔ)語和述語謂詞的客體論元是否同指。而無論這種同指關(guān)系是否存在，整個(gè)結(jié)構(gòu)的賓語都從補(bǔ)語謂詞的論元中提升，兩者的論元實(shí)現(xiàn)規(guī)律完全一致。

接下來分析以“這頓飯吃了我二百塊錢”為代表的“隱性致使結(jié)構(gòu)”。這類結(jié)構(gòu)描述的是述補(bǔ)和補(bǔ)語的主體論元同指的情況。因此可以提升述語動(dòng)詞的非主論元作為整個(gè)述結(jié)式的主語，也就是把客觀因素認(rèn)定為事件的致使者。例如:

之前的很多分析認(rèn)為這類結(jié)構(gòu)中含有表示致使的輕動(dòng)詞CAUSE(參見顧陽2001;應(yīng)晨錦2006)。從“隱性述結(jié)式”的角度來看的話，則不必專門為這類結(jié)構(gòu)設(shè)立輕動(dòng)詞。因?yàn)樘嵘稣Z動(dòng)詞的非主體論元作致事主語只是述結(jié)式規(guī)則的一部分，并不需要特殊的規(guī)定和操作。結(jié)構(gòu)的致使義來自述結(jié)式本身的語義。

通過以上分析可以看出，一向被視為棘手問題的“取得義”雙賓和“隱性致使結(jié)構(gòu)”都可以被分析為“隱性述結(jié)式”，并在這一理論框架中獲得統(tǒng)一解釋。這兩類結(jié)構(gòu)其實(shí)是同一種結(jié)構(gòu)的兩種不同實(shí)現(xiàn)形式，差別僅在于致事主語的選擇不同:前者選擇述語動(dòng)詞的主體論元作主語(“他吃了我半個(gè)月工資”);后者選擇述語動(dòng)詞的非主體論元作主語(“一頓飯吃了我半個(gè)月工資”)。

“失去”義隱性述結(jié)式的成立條件與我們之前討論過的規(guī)律相同。這類結(jié)構(gòu)不需要顯性補(bǔ)語就可以清楚地表達(dá)結(jié)果意義。而且這種結(jié)果也是“唯一性”的，不會(huì)引起歧義。“這頓飯吃了我二百塊錢”所表達(dá)的結(jié)果一定是“我失去了二百塊錢”。值得注意的是，與“產(chǎn)生”、“粘附”義的“隱性述結(jié)式”一樣，“失去”義隱性述結(jié)式也表達(dá)“有無”變化:“產(chǎn)生”、“粘附”義表示“從無到有”的變化，而“失去”義表示“從有到無”的變化。

正如上文所述，這種沒有中間狀態(tài)的極性變化保證了所表達(dá)結(jié)果意義的唯一性。

現(xiàn)在我們可以回答本節(jié)開頭提出的一系列問題了。結(jié)構(gòu)中的非核心論元都由隱含的補(bǔ)語謂詞允準(zhǔn);結(jié)構(gòu)特殊的論元實(shí)現(xiàn)模式都可以由述結(jié)式的論元衍生規(guī)則推出;這兩類看起來同中有異的結(jié)構(gòu)其實(shí)是“失去”義隱性述結(jié)式的兩種不同實(shí)現(xiàn)模式。

6 結(jié)語

本文論證了漢語的“后果賓語”結(jié)構(gòu)中含有表示“產(chǎn)生”、“粘附”義的隱性補(bǔ)語，從中提煉出“隱性述結(jié)式”的理論模型，從“述結(jié)式”的角度解決了這類結(jié)構(gòu)的各種主要問題。“隱性述結(jié)式”與普通述結(jié)式的差別在于它不需要補(bǔ)語就能明確地表達(dá)結(jié)果信息，因此允許補(bǔ)語謂詞只起語法作用而沒有語音實(shí)現(xiàn)。語義上冗余的成分能省則省是比較經(jīng)濟(jì)的，“隱性述結(jié)式”正是這種情況。

“隱性述結(jié)式”的理論可以用來分析更多的特殊現(xiàn)象，如本文提出的“失去”義“隱性述結(jié)式”可以統(tǒng)一解釋“取得”義雙賓、隱性致使等結(jié)構(gòu)的論元允準(zhǔn)及實(shí)現(xiàn)等問題。這種機(jī)制在漢語中的進(jìn)一步應(yīng)用還有待于深入研究。

Cai，Weitian(蔡維天).2005.Tan hanyu de mengshou jiegou談漢語的蒙受結(jié)構(gòu)[A study on affective constructions of Chinese].Manuscript.

Chen，Changlai(陳昌來).2002.Lun chengshi jiqi xiangguan dongci論成事及其相關(guān)動(dòng)詞[On the result and the catego ries of the relevant verbs].HanyuXuexi漢語學(xué)習(xí)[ChineseLanguageLearning]2002.3:6-12.

Dong，Xiaomin(董曉敏).1990.Yizhong teshu de jieguo binyuju一種特殊的結(jié)果賓語句[A special kind of objective sentence of result].JiujiangShizhuanXuebao(Zhexue Shehui Kexue Ban)九江師專學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版) [JournalofJiujiangTeacher’sCollege(Philophophy and Social Sciences)]1990.1:63-69.

Guo，Rui(郭銳).1995.Shujieshi de peijia jiegou he chengfen de zhenghe述結(jié)式的配價(jià)結(jié)構(gòu)和成分的整合[Valent structure of verb-resultative complement and integration].XiandaiHanyuPeijiaYufaYanjiu現(xiàn)代漢語配價(jià)語法研究[StudiesonValentGrammarinModernChinese]，168-191.Beijing:Beijing Daxue Chubanshe北京:北京大學(xué)出版社[Beijing:Peking University Press].

Guo，Rui(郭銳).2002.Shujieshi de lunyuan jiegou述結(jié)式的論元結(jié)構(gòu)[The argument structure of resultative construction in Chinese].XiandaiHanyuYufaYanjiudeXinTuozhan:21ShijiShoujieXiandaiHanyuGuojiYantaohuiLunwenji現(xiàn)代語法研究的新拓展——21世紀(jì)首屆現(xiàn)代漢語國(guó)際研討會(huì)論文集[NewDevelopmentsofModernGrammarStudies:ProceedingsoftheFirstInternationalConferenceonModernChineseGrammarinthe21st Century]，169-186.Hangzhou:Zhejiang Jiaoyu Chubanshe杭州:浙江教育出版社[Hangzhou:Zhejiang Education Publishing House].

Guo，Rui(郭銳).2007.Jufa cengmian de lunyuan jiegou bianhua句法層面的論元結(jié)構(gòu)變化[Changes of argument structure at the syntactic level].Liang’anSandiXiandaiHanyuJufaYuyiXueshuLuntanLunwen兩岸三地現(xiàn)代漢語句法語義學(xué)術(shù)論壇論文[PaperpresentedattheacademicforumoftheChineseMainland，Taiwanand HongkongonmodernChinesesyntaxandsemantics].City University of HongKong，China.

Guo，Rui(郭銳)，&Jingyi Yao(姚靜儀).2004.Hanyu zhong jufa cengmian de lunyuan jiegou bianhua漢語中句法層面的論元結(jié)構(gòu)變化[Changes of argument structure at the syntactic level in Chinese].BeijingshiYuyanXuehui YingyongYuyanxueYanjiuhui2004NianduXueshuBaogaohuiLunwen北京市語言學(xué)會(huì)應(yīng)用語言學(xué)研究會(huì)2004年度學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)論文[Essaysofthe2004AnnualBeijingLanguageAssociationAppliedLinguisticsSeminar]. University of International Business and Economics，China.

Gu，Yang(顧陽).2001.Yinxing shiyi dongci jiqi jufa jiegou隱性使役動(dòng)詞及其句法結(jié)構(gòu)[The null causative verb and its syntactic structure].ShengchengYufaLilunYuHanyuYufaYanjiu生成語法理論與漢語語法研究[GenerativeGrammarTheoryandChineseSyntaxStudies]，ed.byYangShen，112-134.Haerbin:Heilongjiang Jiaoyu Chubanshe哈爾濱:黑龍江教育出版社[Haerbin:Heilongjiang Education Publishing House].

Huang，James，C.-T.(黃正德).2007.Hanyu dongci de tiyuan jiegou yu qi jufa biaoxian漢語動(dòng)詞的題元結(jié)構(gòu)與其句法表現(xiàn)[Thematic structures of verbs in Chinese and their syntactic projections].YuyanKexue語言科學(xué)[Linguistic Sciences]2007.4:3-21.

Lu，Jianming(陸儉明).1988.Xiandai hanyu zhong shuliangci de zuoyong現(xiàn)代漢語中數(shù)量詞的作用[The function of number expressions in modern Chinese].YufaYanjiuheTansuo(si)語法研究和探索(四)[GrammarResearch andExploration(4)]，172-186.Beijing:Beijing Daxue Chubanshe北京:北京大學(xué)出版社[Beijing:Peking University Press].

Lu，Jianming(陸儉明).2002.Zai tan“chi le ta sange pingguo”yi lei jiegou de xingzhi再談“吃了他三個(gè)蘋果”一類結(jié)構(gòu)的性質(zhì)[A double-object analysis of the Mandarin pattern of“chi le ta sange pingguo”].ZhongguoYuwen中國(guó)語文[StudiesoftheChineseLanguage]2002.4:317-325.

Lu，Chuan et al.(魯川等).1994.DongciDacidian動(dòng)詞大詞典[TheComprehensiveDictionaryofChineseVerbs]. Beijing:Zhongguo Wuzi Chubanshe北京:中國(guó)物資出版社[Beijing:Chinese Material Press].

Meng，Zong et al.(孟瓊等).2005.HanyuDongciYongfaCidian漢語動(dòng)詞用法詞典[ADictionaryofChineseverb usage].Beijing:Shangwu Yinshuguan北京:商務(wù)印書館[Beijing:The Commercial Press].

Shen，Jiaxuan(沈家煊).1995.“Youjie”yu“wujie”“有界”與“無界”[Boundedness and unboundedness].Zhongguo Yuwen中國(guó)語文[StudiesoftheChineseLanguage]1995.5:367-380.

Sun，Tianqi(孫天琦).2010.Xiandaihanyufeihexinlunyuanyunzhunmoshijijizhiyanjiu現(xiàn)代漢語非核心論元允準(zhǔn)模式及機(jī)制研究[Astudyonthelicensepatternandmechanismofnon-coreargumentsinMandarinChinese].Beijing Daxue Boshi Xuewei Lunwen北京大學(xué)博士學(xué)位論文[Ph.D.dissertation，Peking University].

Sun，Tianqi(孫天琦).2011.Xiandai hanyu binyu xuanze wenti yanjiu shuping現(xiàn)代漢語賓語選擇問題研究述評(píng)[A review of research on object selection in Mandarin Chinese].HanyuXuexi漢語學(xué)習(xí)[ChineseLanguageLearning] 2011.3:71-81.

Tan，Jingchun(譚景春).1997.“Dong+jieguo binyu”jiqi xiangguan jushi“動(dòng)+結(jié)果賓語”及其相關(guān)句式[Structure of verb+object of result and its relevant sentence patterns].YuyanJiaoxueyuYanjiu語言教學(xué)與研究[Language TeachingandLinguisticStudies]1997.1:85-97.

Tang，Sze-wing(鄧思穎).2003.HanyuFangyanYufadeCanshuLilun漢語方言語法的參數(shù)理論[AParametric TheoryofChineseDialectalGrammar].Beijing:Beijing Daxue Chubanshe北京:北京大學(xué)出版社[Beijing:Peking University Press].

Wang，Hongqi(王紅旗).1995.Dongjieshi shubu jiegou peijia yanjiu動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)配價(jià)研究[Valency of the resultative verb compounds].XiandaiHanyuPeijiaYufaYanjiu現(xiàn)代漢語配價(jià)語法研究[StudiesonValentGrammar inModernChinese]，144-167.Beijing:Beijing Daxue Chubanshe北京:北京大學(xué)出版社[Beijing:Peking University Press].

Xu，Jie(徐杰).2004.Yuyi shang de tongzhi guanxi yu jufa shang de shuangbin jushi語義上的同指關(guān)系與句法上的雙賓語句式[The semantic relationship of co-reference and the syntactic construction of double objects].Zhongguo Yuwen中國(guó)語文[StudiesoftheChineseLanguage]2004.4:302-313.

Yao，Jingyi(姚靜儀).2004.Jufacengmiandelunyuanjiegoubianhua句法層面的論元結(jié)構(gòu)變化[Changesofargumentstructureatthesyntacticlevel].Beijing Daxue Shuoshi Xuewei Lunwen北京大學(xué)碩士學(xué)位論文[Master’s thesis，Peking University].

Ying，Chenjin(應(yīng)晨錦).2006.Xiandaihanyuqingdongcijiegouyanjiu現(xiàn)代漢語輕動(dòng)詞結(jié)構(gòu)研究[AstudyoflightverbconstructionsinMandarinChinese].Beijing Daxue Boshi Xuewei Lunwen北京大學(xué)博士學(xué)位論文[Ph.D.dissertation，Peking University].

Zhang，Guoxian(張國(guó)憲).2001.Zhiyue duoshi chengfen juwei shixian de yuyi yinsu制約奪事成分句位實(shí)現(xiàn)的語義因素[The semantic constraints on the syntactic mapping of the“deprived”constituent].ZhongguoYuwen中國(guó)語文[StudiesoftheChineseLanguage]2001.6:508-518.

Zhang，Ning(張寧).2000.Hanyu shuangbin yuju jiegou fenxi漢語雙賓語句結(jié)構(gòu)分析[Structural analysis of doubleobject sentences in Chinese].MianlinXinshijiTiaozhandeHanyuYufaYanjiu面臨新世紀(jì)挑戰(zhàn)的漢語語法研究[ModernChineseGrammarStudiesMeetingChallengeoftheNewCentury]，212-223.Ji’nan:Shandong Jiaoyu Chubanshe濟(jì)南:山東教育出版社[Ji’nan:Shandong Education Press].

On Covert Verb-Resultative Constructions in Chinese

Sun Tianqi1Guo Rui2

1SchoolofLiberalArts，RenminUniversityofChina，Beijing100872
2DepartmentofChineseLanguageandLiterature，PekingUniversity，Beijing100871

This paper aims to explain the licensing mechanism and realization pattern of“negative result objects”like“paoleyishenhan”(“跑了一身汗”).It argues that“negative result object constructions”and“verb-resultative constructions”(VRC)display highly parallel realization regularity. On the basis of such parallelism，“negative result object constructions”can be analyzed as a type of“covert verb-resultative construction”(CVRC)the complement verbs of which carry only grammatical functions without phonological forms.Two types of CVRC are proposed and all kinds of problems of“negative result objects”can be solved from the regularity of VRCs.Moreover，the paper also demonstrates that the theory of CVRC can be applied to other special constructions such as“double object constructions”and“covert causative constructions”which means we can use this theory to solve more problems in Mandarin research.

negative result objects;covert verb-resultative constructions;double object constructions;covert causatire constructions

H146

A

1671-9484(2015)05-0459-14

孫天琦，女，1982年生，黑龍江齊齊哈爾人。中國(guó)人民大學(xué)文學(xué)院講師，研究方向?yàn)楝F(xiàn)代漢語句法、語義。

郭銳，男，1962年生，四川綿陽人。北京大學(xué)中文系教授，研究方向?yàn)楝F(xiàn)代漢語句法、語義。

2013年05月31日 [定稿日期]2014年01月17日

10.7509/j.linsci.201401.028526

*本文為教育部人文社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目(12YJC740090)的階段性成果。感謝《語言科學(xué)》編輯部及匿審專家提出的許多寶貴修改意見，尚存的問題概由筆者負(fù)責(zé)。