摘 要：經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的問題已經(jīng)不是一個(gè)新產(chǎn)生的問題了，實(shí)在發(fā)展的過程中長(zhǎng)期持續(xù)存在，并且只要經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)形勢(shì)與大環(huán)境在改變，這個(gè)問題會(huì)不停地產(chǎn)生于出現(xiàn)，要想知道如何做出調(diào)整與改進(jìn)，就必須對(duì)其結(jié)構(gòu)問題進(jìn)行深度細(xì)致的分析，本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開始分析，再到三個(gè)產(chǎn)業(yè)的分別分析與集中討論來進(jìn)行研究。希望給后來者借鑒與參考。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；問題；調(diào)整

一、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的區(qū)別與聯(lián)系

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相比于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來說，是一種宏觀的關(guān)系，其主要內(nèi)容是指三大產(chǎn)業(yè)之間的結(jié)果，各種所有制之間的結(jié)構(gòu)等等，是一種包含消費(fèi)，生產(chǎn)，進(jìn)出口等的宏觀運(yùn)行體系。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指的是第一、二、三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中所占的比重，研究的是產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系，比如技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與聯(lián)系的方式等等，從而眼球處其中的變化與規(guī)律，推測(cè)出其發(fā)展規(guī)律等等。也就是說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究及研究產(chǎn)業(yè)理論也研究產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論。

二、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的存在的問題

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分配不合理

由于國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)政策偏向性明顯，對(duì)于企業(yè)的成長(zhǎng)非常不利，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)模式變得具有高負(fù)荷，因而便造成了很多問題，比如生產(chǎn)結(jié)構(gòu)不能適應(yīng)市場(chǎng)需求的變化，結(jié)構(gòu)性或者地域性的生產(chǎn)過剩，或者是高成本導(dǎo)致的低效益，導(dǎo)致資源分配的不合理。產(chǎn)業(yè)十分的分散，企業(yè)與企業(yè)之間也很少有交集，更少有合作與雙贏。又如，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)通過政府的資金支持而發(fā)生的改變，使得投資主體的不健康成長(zhǎng)，同時(shí)也導(dǎo)致了科研與產(chǎn)業(yè)分離，這就回讓企業(yè)無法享受到科技的進(jìn)步帶來的好處。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展趨同化

農(nóng)業(yè)因?yàn)榧夹g(shù)不夠成熟，導(dǎo)致不能生產(chǎn)高技術(shù)含量的產(chǎn)品，又由于政策或者地方保護(hù)，或者片面的市場(chǎng)需求調(diào)查，導(dǎo)致的重復(fù)生產(chǎn)，這兩者都將導(dǎo)致生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的趨同化。生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的趨同化毫無疑問的會(huì)導(dǎo)致資源分配率低下，重復(fù)投資和重復(fù)的過剩，整體降低了行業(yè)的適應(yīng)性和競(jìng)爭(zhēng)力。

3.農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不成熟

我國(guó)農(nóng)業(yè)的飛快發(fā)展已經(jīng)取得了不俗的成果，然而農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然不成熟。首先是農(nóng)業(yè)產(chǎn)品在發(fā)展優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品上成效不高，雖然我國(guó)在某些產(chǎn)品在國(guó)際上需求很高，然后缺點(diǎn)也是很明顯的， 無論是品種和品質(zhì)上都有所欠缺。其次，很多農(nóng)業(yè)企業(yè)對(duì)產(chǎn)品的在加工與包裝都并不重視，很多農(nóng)業(yè)企業(yè)的銷路并不遠(yuǎn)，所以對(duì)產(chǎn)品的儲(chǔ)藏和運(yùn)輸，保險(xiǎn)等不重視，又因?yàn)橛X得客戶群體是普通大眾，就并不太重視包裝，種種原因使得產(chǎn)運(yùn)銷體系不健全，全靠產(chǎn)品而不附加加工業(yè)的利潤(rùn)，會(huì)使得產(chǎn)業(yè)的盈利模式的單薄和抗風(fēng)險(xiǎn)能力減弱。再次，沒有利用地域優(yōu)勢(shì)，而是使得農(nóng)產(chǎn)品分布混雜，沒有形成區(qū)域規(guī)劃布局。

4.第二產(chǎn)業(yè)博而不精

我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力很強(qiáng)大，然而第二產(chǎn)業(yè)的工業(yè)化進(jìn)程緩慢，無論是因?yàn)閯趧?dòng)力的素質(zhì)不高，生產(chǎn)不了高新技術(shù)產(chǎn)品，還是因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)跟不上發(fā)展，我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)的問題已經(jīng)十分明顯與重大。問題主要表現(xiàn)在一下幾個(gè)方面：首先，基礎(chǔ)產(chǎn)品占有率大，產(chǎn)品的升級(jí)和產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展受阻。我國(guó)工業(yè)化的緩慢導(dǎo)致產(chǎn)品的附加值很難提升，我國(guó)雖然出口額很高，但是其中外資企業(yè)占有量超過一半，這對(duì)本土第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展十分不利，對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)也多了一個(gè)很不穩(wěn)定的因素。其次，第二產(chǎn)業(yè)的技術(shù)革新緩慢，不重視研發(fā)新技術(shù)，甚至可以說忽略研發(fā)投資，這使得產(chǎn)業(yè)升級(jí)變得非常的艱難。與此同時(shí)，對(duì)國(guó)外的一些技術(shù)或者核心部件的一來對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)將會(huì)產(chǎn)生不可預(yù)估的影響，這將使得我國(guó)很多產(chǎn)業(yè)尤其是日新月異的電子產(chǎn)業(yè)因此變得非常被動(dòng)，只能降利來維持發(fā)展。再次，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)模式比較刻板，這會(huì)給企業(yè)帶了穩(wěn)定的訂單，然而同樣讓企業(yè)對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新沒有太多的想法了，同時(shí)，我國(guó)的產(chǎn)品對(duì)于進(jìn)口和組裝依賴性以及對(duì)高技術(shù)含量的產(chǎn)品的低下的創(chuàng)新能力使得我國(guó)產(chǎn)品的渠道和結(jié)構(gòu)變得單一而僵化。

5.第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后

雖然第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展十分迅猛，然而第三產(chǎn)業(yè)的的發(fā)展水平滯后，同時(shí)，第三產(chǎn)業(yè)的總量小，導(dǎo)致其無法像發(fā)達(dá)國(guó)家一樣成為本國(guó)經(jīng)濟(jì)的最大支柱。同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家的第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異比較大，同時(shí)，我國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)的品質(zhì)和技術(shù)水平欠佳，這隊(duì)第三產(chǎn)業(yè)今后的發(fā)展十分不利。

6.三次產(chǎn)業(yè)間比較勞動(dòng)生產(chǎn)率差距擴(kuò)大

與庫茲涅茨的研究的成果不同的是，我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)應(yīng)該是比較勞動(dòng)上產(chǎn)率在穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，進(jìn)入較高收入水平后顯著上升，但是我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率卻很低，同時(shí)由于工業(yè)的從業(yè)人數(shù)的減少，但是勞動(dòng)力向第二第三產(chǎn)業(yè)專業(yè)的過程并不順利。這從側(cè)面也印證了對(duì)我國(guó)從事低水平農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力的資源分配不合理，結(jié)構(gòu)的不合理與效益低下也從側(cè)面說明我過三次產(chǎn)業(yè)間存在的問題。也就是說，低生產(chǎn)率的勞動(dòng)力對(duì)于就業(yè)問題也是十分不利的，然后整體的提高勞動(dòng)力效益是依賴社會(huì)的進(jìn)一步分工細(xì)化的，故而即使經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，就業(yè)率依然還在上升，這對(duì)于我國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展來說是一個(gè)繞不過的問題。

7.結(jié)構(gòu)能源效益差

我國(guó)一直強(qiáng)調(diào)對(duì)于能源的利用率，保持一種可持續(xù)發(fā)展的良好態(tài)勢(shì)，我國(guó)的能源效益占比的提高使得高能源效益占比的縮水說明了結(jié)構(gòu)能源效益的低度化。在現(xiàn)狀而言，我國(guó)在這個(gè)飛速發(fā)展的時(shí)期對(duì)于能源的需求是無法繞過的。故而能否輕型化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高能源的利用率，保持能源的彈性，是提高結(jié)構(gòu)能源效益的關(guān)鍵點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]何德旭，姚戰(zhàn)琪.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的效應(yīng)、優(yōu)化升級(jí)目標(biāo)和政策措施[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（5）.

[2]何雄浪，李國(guó)平.專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚、空間成本與區(qū)域工業(yè)化[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2007（4）.

[3]何艷.外商直接投資的出口溢出效應(yīng)，基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的分析[J].管理世界，2009（1）.

[4]江飛濤，曹建海.市場(chǎng)失靈還是體制扭曲，重復(fù)建設(shè)形成機(jī)理研究中的爭(zhēng)論、缺陷與新進(jìn)展[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009（1）.

作者簡(jiǎn)介：李瑞平，河北邢臺(tái)，河北省煤田地質(zhì)局第二地質(zhì)隊(duì)