唐瑋+郭林永+潘勇等

摘 要：為探明7.5%優(yōu)先WG與50%高滲異丙隆WP混劑對冬小麥田禾本科雜草的防除效果、使用劑量及安全性等，特開展了田間小區(qū)試驗。結果表明，在冬小麥4～5葉期，雜草3～4葉期，每667m2用7.5%優(yōu)先WG12.5g+50%高滲異丙隆WP125g+專用助劑15mL，對小麥田看麥娘、菵草、硬草等禾本科雜草的防除效果較為理想。

關鍵詞：7.5%優(yōu)先WG；50%高滲異丙隆WP；冬小麥；禾本科雜草；防除試驗

中圖分類號 S435 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2015）15-87-02

看麥娘、菵草、硬草等1年生禾本科雜草是建湖地區(qū)冬小麥田主要雜草，且菵草和硬草較難防除。為了探索7.5%優(yōu)先WG+50%高滲異丙隆WP混劑對冬小麥田看麥娘、菵草、硬草等禾本科雜草的防除效果、使用劑量及對小麥的安全性，筆者特開展了田間小區(qū)試驗，旨在為大面積推廣應用提供依據(jù)。

1 試驗條件

1.1 試驗對象、品種 試驗對象：看麥娘、菵草、硬草等小麥田1年生禾本科雜草，試驗作物：冬小麥，品種為泰農(nóng)16。

1.2 試驗環(huán)境及栽植條件 試驗田設在建湖縣建陽鎮(zhèn)李莊村，土壤類型為粘土，pH值7.2，土壤肥力中等。前茬為水稻，小麥種植方式為稻田寄種麥，于2013年10月26日播種，密度均勻，長勢與大面積無明顯差異。

2 試驗設計

2.1 試驗藥劑 （1）7.5%優(yōu)先WG（美國陶氏益農(nóng)公司生產(chǎn)，南通泰禾化工有限公司分裝）；（2）50%高滲異丙隆WP（蘇州市寶帶農(nóng)藥有限責任公司生產(chǎn)）；（3）15%炔草酯WP（麥極，瑞士先正達作物保護有限公司生產(chǎn)，上海綠澤生物科技有限責任公司分裝）；（4）噴力佳TM（有機硅噴霧助劑，舜杰化工科技有限公司生產(chǎn)）。

2.2 試驗處理 試驗共設6個處理，分別為：（1）7.5%優(yōu)先6g+50%高滲異丙隆125g+噴力佳15mL/667m2；（2）7.5%優(yōu)先12.5g+50%高滲異丙隆125g+噴力佳15mL/667m2；（3）7.5%優(yōu)先12.5g+50%高滲異丙隆250g+噴力佳15mL/667m2；（4）7.5%優(yōu)先12.5g+噴力佳15mL/667m2；（5）15%炔草酯30g/667m2；（6）ck（空白對照）。

2.3 小區(qū)安排 每個處理重復3次，計18個小區(qū)，每個小區(qū)面積66.7m2，小區(qū)隨機排列。

2.4 施藥時間及方法 試驗于2014年3月18日上午（小麥4～5葉期，雜草3～4葉期）用藥，各小區(qū)按每667m2藥量對水30kg，采用電動噴霧器常規(guī)均勻噴霧。用藥時天氣晴好，氣溫16～18℃，東北風3～4級。3月18日夜間開始降雨，當日雨量7mm，3月24日降雨量為0.7mm，3月25日降雨量為15.3mm，3月26日降雨量為0.7mm。

3 調查內容及方法

3.1 調查內容

3.1.1 除草效果調查 每個小區(qū)對角線式固定調查4點，每點0.25m2。用藥前調查雜草基數(shù)，藥后7d、15d目測調查主要防效，藥后30d、45d分別調查雜草殘留株數(shù)，計算株防效；藥后45d一并稱取雜草地上部分鮮重，計算鮮重防效。

3.1.2 作物藥害調查 施藥后2d、5d、7d、15d、30d、45d，分別觀察各處理區(qū)作物葉片顏色、生長狀況的變化，以了解藥劑對作物的安全性。

3.2 作物藥害分級標準 0級：無癥狀；1級：輕微藥害，輕微褪綠黃化，可恢復，能接受；2級：明顯藥害，褪綠黃化或株高受抑制，可恢復，能接受；3級：嚴重黃化但未死掉或株高明顯受抑制，癥狀可恢復，但不能接受；4級及以上：死苗，不能接受。

3.3 計算方法 計算公式如下：

[株防效（%）=對照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重處理前雜草株數(shù)×100]

[鮮重防效（%）=對照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重對照區(qū)雜草鮮重×100]

4 結果與分析

4.1 不同處理除草效果比較 由表1可知：藥后30d，7.5%優(yōu)先12.5g+50%高滲異丙隆125g+專用助劑15mL/667m2、7.5%優(yōu)先12.5g+50%高滲異丙隆250g+專用助劑15mL/667m22個處理對小麥田看麥娘、菵草、硬草等禾本科雜草的株防效分別為66.67%和76.92%，并表現(xiàn)出除草效果隨劑量的增加而遞增的趨勢，兩者的防效均與對照藥劑15%麥極30g/667m2的防除效果相當；7.5%優(yōu)先6g+50%高滲異丙隆125g+專用助劑15mL/667m2、7.5%優(yōu)先12.5g+專用助劑15mL/667m22個處理對小麥田看麥娘、菵草、硬草等禾本科雜草的防除效果則不理想，株防效分別為30.23%、31.43%，與對照藥劑存在極顯著差異。藥后45d，各處理的除草效果均有所上升，7.5%優(yōu)先12.5g+50%高滲異丙隆125g+專用助劑15mL/667m2、7.5%優(yōu)先12.5g+50%高滲異丙隆250g+專用助劑15mL/667m2 2個處理的株防效分別達73.33%、84.62%，兩者的鮮重防效分別為82.02%、98.12%，2個處理的株防效、鮮重防效與對照藥劑均無顯著差異。

表1 不同處理防除冬小麥田禾本科雜草藥效試驗結果

[處理＼& 藥前基數(shù)（株/m2） ＼& 藥后30d ＼& 藥后45d ＼&看麥娘＼&菵草＼&合計＼& 株防效 ＼& 株防效 ＼& 鮮重防效 ＼&看麥娘（株/m2）＼&菵草（株/m2）＼&合計（株/m2）＼&防效

（%）＼&顯著性＼&看麥娘（株/m2）＼&菵草（株/m2）＼&合計（株/m2）＼&防效

（%）＼&顯著

性＼&看麥娘（g/株）＼&菵草（g/株）＼&平均（g/株）＼&防效

（%）＼&顯著性＼&優(yōu)先6g+

高滲異丙隆125g+專用

助劑15mL/667m2＼&60＼&198＼&258＼&21＼&159＼&180＼&30.23＼&bB＼&18＼&154＼&172＼&33.33＼&bB＼&0.43＼&1.27＼&1.15＼&56.66＼&bcB＼&優(yōu)先12.5g+高滲異丙隆125g+專用

助劑15mL/667m2＼&62＼&28＼&90＼&18＼&12＼&30＼&66.67＼&aA＼&15＼&9＼&24＼&73.33＼&aA＼&0.47＼&0.57＼&0.48＼&82.02＼&abAB＼&優(yōu)先12.5g+高滲異丙隆250g+專用

助劑15mL/667m2＼&22＼&17＼&39＼&3＼&6＼&9＼&76.92＼&aA＼&0＼&6＼&6＼&84.62＼&aA＼&0＼&0.05＼&0.05＼&98.12＼&aA＼&優(yōu)先12.5g+專用助劑15mL/667m2＼&56＼&49＼&105＼&33＼&39＼&72＼&31.43＼&bB＼&30＼&36＼&66＼&37.14＼&bB＼&0.25＼&1.68＼&1.23＼&53.66＼&cB＼&麥極30g/667m2＼&224＼&166＼&390＼&26＼&111＼&137＼&64.87＼&aA＼&0＼&102＼&102＼&73.85＼&aA＼&0＼&0.37＼&0.37＼&85.97＼&aAB＼&ck＼&105＼&87＼&192＼&105＼&87＼&192＼&＼&＼&105＼&87＼&192＼&＼&＼&1.55＼&4.15＼&2.66＼&＼&＼&]

4.2 不同處理對小麥的安全性分析 7.5%優(yōu)先12.5g+50%高滲異丙隆250g+專用助劑15mL/667m2處理區(qū)，藥后15d田間低洼處麥苗葉色偏淡，葉尖枯黃，植株矮?。凰幒?0d受害麥苗枯死。其他處理區(qū)，小麥長勢長相均與對照相同，葉色蔥綠、無干尖、無畸形。

5 結論與討論

7.5%優(yōu)先WG+50%高滲異丙隆WP混劑用于防除小麥田看麥娘、菵草、硬草等禾本科雜草，在本次田間藥效試驗中，在雜草3～4葉期用藥，每667m2用7.5%優(yōu)先12.5g+50%高滲異丙隆250g+專用助劑15mL，有明顯的藥害癥狀（可能是50%高滲異丙隆用量過大，且用藥后12h遇雨，田間低洼處有積水造成的）；其他3個用藥區(qū)小麥生長發(fā)育正常，未發(fā)現(xiàn)明顯藥害癥狀。

每667m2用7.5%優(yōu)先12.5g+50%高滲異丙隆125～250g+專用助劑15mL，對小麥田看麥娘、菵草、硬草等禾本科雜草的防除效果較為理想。在春季雜草3～4葉期使用，從保證防效和節(jié)約成本2個方面綜合考慮，以每667m2用7.5%優(yōu)先12.5g+50%高滲異丙隆125g+專用助劑15mL為宜；如果田間雜草密度較高，可適當增加高滲異丙隆的用量，但用量不宜超過250g/667m2。并且注意用藥時的天氣狀況，若用藥后遇雨，要及時放干田水，以防產(chǎn)生藥害。 （責編：張宏民）