沈文生

摘 要：通過(guò)在沙質(zhì)土壤茶園上設(shè)置處理組和對(duì)照組，開(kāi)展了不同劑量的62%草甘膦異丙胺鹽水劑對(duì)茶園雜草防除效果及茶樹(shù)生長(zhǎng)安全性的影響試驗(yàn)研究。結(jié)果表明，62%草甘膦異丙胺鹽水劑在試驗(yàn)劑量下對(duì)茶樹(shù)生長(zhǎng)未產(chǎn)生藥害，安全性好；以施用62%草甘膦異丙胺鹽水劑150mL/667m2為宜，對(duì)茶園雜草的防效較好。

關(guān)鍵詞：62%草甘膦異丙胺鹽水劑；茶園；雜草防治

中圖分類(lèi)號(hào) S43 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2015）15-92-02

為了明確62%草甘膦異丙胺鹽水劑不同劑量對(duì)茶園雜草的防除效果以及對(duì)茶樹(shù)生長(zhǎng)的安全性，篩選最佳用量，為推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)，休寧縣植保站在海陽(yáng)鎮(zhèn)上汶溪茶場(chǎng)進(jìn)行了田間小區(qū)試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)告如下：

1 材料與方法

1.1 供試藥劑 （1）62%草甘膦異丙胺鹽水劑（安徽廣信農(nóng)化集團(tuán)有限公司提供）；（2）41%農(nóng)達(dá)水劑（美國(guó)孟山都公司生產(chǎn)，市售）。

1.2 試驗(yàn)田概況和雜草種類(lèi) 試驗(yàn)在休寧縣海陽(yáng)鎮(zhèn)上汶溪茶場(chǎng)進(jìn)行，茶園為沙質(zhì)土壤，地勢(shì)較平整，肥力中等偏上。茶樹(shù)為本地品種，茶園雜草種類(lèi)主要有：刺莧、馬唐、牛筋草、牛繁縷、四葉萍、早熟禾、蒼耳、千金子、小旋花、狗牙根、龍葵、馬齒莧、莎草、石蒜、鬼針、苘麻、野苧麻、野葡萄、水苣荬、旱苗蓼、節(jié)節(jié)草、通泉草、鴨趾草、雞血藤、藜、菊葉香藜等。8月16日于雜草盛期晴天施藥，采用衛(wèi)士牌手動(dòng)噴霧器，各處理和對(duì)照按要求用量，每667m2兌水40kg，常規(guī)均勻噴霧，其他按常規(guī)茶園管理。

1.3 試驗(yàn)處理及設(shè)計(jì) 試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理，分別為：Ⅰ：62%草甘膦異丙胺鹽水劑100mL/667m2；Ⅱ：62%草甘膦異丙胺鹽水劑125mL/667m2；Ⅲ：62%草甘膦異丙胺鹽水劑150mL/667m2；Ⅳ：62%草甘膦異丙胺鹽水劑300mL/667m2；ck1：41%農(nóng)達(dá)水劑300mL/667m2；ck2：清水對(duì)照。各處理和對(duì)照設(shè)4次重復(fù)，共計(jì)24個(gè)小區(qū)，采用隨機(jī)區(qū)組排列。每個(gè)小區(qū)面積20m2，各個(gè)小區(qū)之間有泥土做的壩，并用地膜覆蓋，防止各小區(qū)之間雨水串灌。

2 調(diào)查記載

2.1 安全性調(diào)查 藥后3d開(kāi)始觀察各小區(qū)茶樹(shù)的生長(zhǎng)情況及藥害發(fā)生情況，調(diào)查各處理對(duì)茶樹(shù)的安全性。

2.2 藥效調(diào)查 噴藥后6d雜草開(kāi)始死亡。藥后20d、40d每小區(qū)采用5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查0.25m2（0.5m×0.5m）內(nèi)各雜草株數(shù)、種類(lèi)，最后一次調(diào)查加測(cè)各雜草鮮重。計(jì)算雜草株防效和鮮重防效，采用鄧肯氏復(fù)極差法（簡(jiǎn)稱(chēng)LSR法）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 安全性 藥后3d觀察發(fā)現(xiàn)，62%草甘膦異丙胺鹽水劑各處理及41%農(nóng)達(dá)水劑處理均對(duì)茶樹(shù)生長(zhǎng)無(wú)影響，安全性好。

3.2 除草效果 藥后20d，處理Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ和ck1對(duì)雜草的防除效果較好，分別為85.9%、98.8%、99.2%、98.5%（表1）。藥后40d，處理Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ和ck1對(duì)雜草的防除效果較好，株防效分別為90.5%、98.6%、99.2%、97.3%；鮮重防效分別為60.5%、99%、98.7%、88.6%（表2、表3）。

表1 藥后20d各處理防除主要雜草效果（株、%）

表3 藥后40d各處理防除主要雜草的鮮重效果（g、%）

[處理＼&刺莧＼&馬塘＼&牛筋草＼&牛繁縷＼&四葉萍＼&蒼耳＼&小旋花＼&藜＼&龍葵＼&莎草＼&苘麻＼&野苧麻＼&野葡萄＼&水苣荬＼&其他＼&全草＼&防效＼&Ⅰ＼&84＼&18＼&12＼&13＼&72＼&30＼&11＼&26＼&43＼&9.25＼&10＼&96＼&0＼&70＼&95＼&590＼&9.8＼&Ⅱ＼&4＼&0＼&0＼&0＼&0＼&0＼&0＼&0＼&13＼&0.75＼&16＼&102＼&90＼&0＼&33＼&259＼&60.5＼&Ⅲ＼&0＼&0＼&0＼&0＼&0＼&0＼&0＼&0＼&0＼&1＼&0＼&0＼&0＼&0＼&0＼&5＼&99＼&Ⅳ＼&0＼&0＼&0＼&0＼&0＼&0＼&0＼&0＼&0＼&0＼&0＼&0＼&0＼&0＼&8＼&8＼&98.7＼&ck1＼&0＼&0＼&0＼&0＼&0＼&0＼&0＼&0＼&0＼&0.75＼&3＼&50＼&21＼&0＼&0＼&75＼&88.6＼&ck2＼&121＼&11＼&10＼&32＼&78＼&50＼&28＼&30＼&120＼&9.5＼&25＼&0＼&0＼&85＼&58＼&654＼&＼&]

4 結(jié)論

（1）62%草甘膦異丙胺鹽水劑在試驗(yàn)劑量下均未對(duì)茶樹(shù)生長(zhǎng)產(chǎn)生藥害，安全性較好。

（2）62%草甘膦異丙胺鹽水劑在藥后20d、40d均表現(xiàn)對(duì)雜草較好的防治效果，藥后40d鮮重防效以處理Ⅲ、Ⅳ為佳。

（3）施用62%草甘磷異丙胺鹽水劑125mL/667m2、150mL/667m2、300mL/667m2的成本分別為1.76元、2.0元及4.23元。比較處理Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ的防效，處理Ⅲ和處理Ⅳ防效均高于處理Ⅱ，考慮價(jià)格因素，建議以150mL/667m2作為推薦使用劑量。

（責(zé)編：張宏民）