新聞回放>>

2015年“6·6信用日”當(dāng)天，北京、杭州兩地同時開展“無人超市”試營業(yè)活動。這實際上是一家個人征信機構(gòu)在北京、杭州兩地組織的一場標(biāo)榜“公眾誠信”的測試活動?；顒赢?dāng)天，店內(nèi)不留任何工作人員，不干涉便利店內(nèi)發(fā)生的任何事情。便利商店內(nèi)采取自助收銀的方式，顧客可以通過支付寶掃碼或現(xiàn)金自助買單。付不付錢、付多少全由顧客定，就算拿了東西就走也不會有人阻攔。測信結(jié)果喜憂參半，有人主動刷卡結(jié)賬，也有人抱走昂貴煙酒，只付了10元。據(jù)悉，在杭州無人超市實驗一天，付款率為82%?；顒咏Y(jié)束沒兩天，就引來各方關(guān)注和質(zhì)疑，有網(wǎng)友稱用一場測試來反映社會整體的誠信狀況顯然有失偏頗；也有聲音稱，這場測試本身只是為了商業(yè)炒作，是在給國人挖“道德陷阱”。

素材聚焦 網(wǎng)絡(luò)調(diào)查：“無人超市”可行度

新浪網(wǎng)發(fā)起的一項有11049人參與的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，73.8%的網(wǎng)友覺得無人超市在中國不可行；贊同無人超市的不足10%；同時87.7%的網(wǎng)友表示會如實結(jié)賬。此外，如何看待少付款或者不付款的現(xiàn)象，選擇鄙視、理解和不好說的網(wǎng)友分別占了71.9%、21.7%和6.3%。87%的受訪者能做到守諾、踐約、無欺，無疑說明從整體而言大部分民眾個人的誠信是沒有問題的，是能夠獨善其身的。73.8%的被調(diào)查者認(rèn)為“無人超市”在中國不可行。這看似是悖論的結(jié)論反映出大多數(shù)民眾內(nèi)心極度渴望誠信的同時，流露出對社會信用悲觀的心理。從這個意義上而言，“無人超市”事件不僅從一個側(cè)面考量了民眾的誠信程度，還折射出民眾對他人誠信的擔(dān)憂。

【考場仿真試題】請以“誠信”為題作文，要求不少于800字。

【范文片段示例】“6·6信用日”，北京和杭州試營業(yè)無人超市，讓人喜憂參半的結(jié)果折射出社會的誠信度，拷問著失約者的良心。個人道德的淪喪、社會風(fēng)氣的惡化往往就是小小的踐踏信諾、無視契約的行為引發(fā)。良好社會風(fēng)氣形成，個人誠信值增加不但需要我們提高個人道德修養(yǎng)，慎獨、慎行，更需要加強個人誠信體系的建設(shè)。只有讓那些失約者明白“貪小便宜吃大虧”的道理，深切體會“撿了芝麻丟了西瓜”的痛楚，才能讓其長記性、守規(guī)范。古人有訓(xùn)，勿以善小而不為，勿以惡小而為之。倘若，由做好自己始，至信任他人終，相信誠信便會化作一縷溫柔的清風(fēng)，滌去心靈的塵埃，吹散社會的“霧霾”。

其他適用話題 社會信用；因小失大；契約精神