陳建軍

（將樂縣林業(yè)局，福建將樂353300）

將樂縣用材林資源質(zhì)量綜合評價＊

陳建軍

（將樂縣林業(yè)局，福建將樂353300）

森林資源是林業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，森林資源質(zhì)量的好壞直接影響到林業(yè)建設(shè)質(zhì)量的優(yōu)劣，科學(xué)評價縣級森林資源可以為森林采伐管理、撫育管理等林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動和政府宏觀決策提供科學(xué)依據(jù)。本文以福建省將樂縣2013年建檔更新數(shù)據(jù)為依據(jù)，建立了森林?jǐn)?shù)量、森林質(zhì)量、林分結(jié)構(gòu)的用材林綜合評價體系，結(jié)果表明將樂縣用材林質(zhì)量為中等水平，并分析了將樂縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)用材林質(zhì)量分布，為平衡將樂縣用材林的采伐管理提供了依據(jù)。

用材林；資源質(zhì)量；模糊數(shù)學(xué)；綜合評價

多年來，隨著限額采伐指標(biāo)政策的落實，由于實行初期部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)森林資源狀況好，排序在前的采伐山場多，每年被采伐面積較大，造成了區(qū)域大面積森林被采伐，影響了當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)林業(yè)的可持續(xù)發(fā)展造成生態(tài)環(huán)境的破壞，也影響了整個縣的森林資源分布格局。為科學(xué)管理好森林資源，發(fā)揮用材林資源在鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要地位，評價一個縣或者鄉(xiāng)鎮(zhèn)的用材林資源整體分布現(xiàn)狀，做出客觀、準(zhǔn)確、科學(xué)的評價就顯得十分重要[1]。

目前，對用材林資源的評價已經(jīng)很多，在國外的研究中，法國、奧地利等歐洲國家主要從蓄積量、生長量等方面進(jìn)行評價[2,3]；世界糧農(nóng)組織出版的全球森林資源評價則是從森林采伐、木材供應(yīng)、森林經(jīng)營與管理等方面對全球用材林進(jìn)行評價[4]。在國內(nèi)的研究中，周潔敏則從用材林年齡結(jié)構(gòu)指數(shù)、可采資源指數(shù)、單位面積蓄積量指數(shù)、單位面積生長量指數(shù)、毛竹占竹林的百分比等指標(biāo)進(jìn)行評[5]；楊麗等從單位蓄積量、郁閉度、林分面積、森林覆蓋率、林地利用率、土壤養(yǎng)分等指標(biāo)進(jìn)行評價[6]。以上研究多是從學(xué)術(shù)的角度對用材林的質(zhì)量進(jìn)行評價，建立科學(xué)、合理的指標(biāo)體系，但針對一個縣的用材林資源進(jìn)行評價與分析，還需要更客觀、科學(xué)的方法和指標(biāo)體系。本研究以福建省將樂縣二類森林資源檔案更新數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，結(jié)合地理信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫，對該縣的用材林質(zhì)量進(jìn)行評價，并用GIS獲得區(qū)域用材林質(zhì)量分布圖，以期為森林資源質(zhì)量的評價研究提供基礎(chǔ)資料[7-9]。

1 研究區(qū)域

將樂縣位于福建省西北部，東經(jīng)117°05′-117°40′，北緯26°26′-27°04′，東西寬59km，南北長71km，屬于中亞熱帶季風(fēng)氣候，自然條件良好，具有春早、夏長、秋遲、冬短，夏季炎熱、冬無嚴(yán)寒，有明顯雨季，潮濕多云霧，風(fēng)小多靜風(fēng)的特點，有利林木生長。全縣土地面積336.39萬畝，林地面積294.21萬畝，有林地面積265.55萬畝，森林覆蓋率79.0%，用材林面積150.87萬畝，占有林地面積的51.3%。用材林中，平均郁閉度0.56，平均樹高12.0m，平均胸徑18.19 cm，平均年齡29.2a，林木蓄積143.9m3/hm2，平均坡度27.0°。

2 研究方法

根據(jù)二類調(diào)查數(shù)據(jù)的特點，建立適宜縣域用材林質(zhì)量評價指標(biāo)體系，用raahp軟件計算相關(guān)指標(biāo)的權(quán)重，并通過層次一致性檢驗。構(gòu)建評價指標(biāo)體系后，利用模糊數(shù)學(xué)法，對將樂縣用材林資源質(zhì)量徑向評價分析。模糊綜合評價屬于模糊數(shù)學(xué)的范疇，它是描述不確定性食物的一種新型數(shù)學(xué)方法，用隸屬度來表征模糊集合中元素屬于集合的程度。以評價指標(biāo)組成集合M，所有評價結(jié)果等級組成為N，則隸屬度矩陣R是M到V上的一個模糊關(guān)系。計算得到評價指標(biāo)權(quán)重分配矩陣A后，綜合評價模型S=A*R，根據(jù)評判結(jié)果S的最大隸屬度，確定評價對象的評語[10]。

3 用材林質(zhì)量評價

3.1 構(gòu)建評價指標(biāo)體系

根據(jù)科學(xué)評價、客觀反映評價結(jié)果和二類數(shù)據(jù)本身的可挖掘性原則，從用材林面積、用材林質(zhì)量和用材林結(jié)構(gòu)三方面建立了基于二類調(diào)查數(shù)據(jù)的用材林資源質(zhì)量評價指標(biāo)體系（見表1）[11]。

表1 評價指標(biāo)體系及權(quán)重值

3.2 評價指標(biāo)的分級標(biāo)準(zhǔn)

參考前人研究的評價指標(biāo)的分級標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合將樂縣森林資源特點，本研究將評價結(jié)果劃分為3個等級，即優(yōu)、中、差（見表2）。

3.3 隸屬度函數(shù)的選用

本研究使用常用的梯形均勻分布作為指標(biāo)隸屬度函數(shù)，選取的指標(biāo)除了坡度之外屬于正向指標(biāo)，即指標(biāo)越大，評價結(jié)果越好，其表達(dá)式如下：

表2 評價指標(biāo)的分級標(biāo)準(zhǔn)

也有屬于非正向指標(biāo)坡度，其表達(dá)式為：

3.4 各指標(biāo)的隸屬度值

根據(jù)森林資源檔案數(shù)據(jù)中的用材林?jǐn)?shù)據(jù)，例如數(shù)據(jù)計算得到用材林平均樹高為12.0m，代入正向指標(biāo)公式y(tǒng)1(x)=0.00，y2(x)=0.08，y3(x)=0.02。依次計算得到如下的隸屬度值表3。

表3 將樂縣用材林各指標(biāo)的隸屬度矩陣

3.5 模糊評價計算

分別計算出每個對象各個指標(biāo)對于3個等級的隸屬度，得出二級隸屬度矩陣Ri。A1=[0.42 0.23 0.12 0.23]；A2=[0.47 0.26 0.16 0.11]；

根據(jù)前面的計算可以得到矩陣：

一級評判矩陣S為S=A*R=[0.1015 0.6055 0.2930]，根據(jù)最大隸屬度原則，將樂縣用材林資源評價等級整體為“中”。

3.6 各鄉(xiāng)鎮(zhèn)用材林等級及分布

按照上述方法，分別對上述鄉(xiāng)鎮(zhèn)的用材林等級進(jìn)行了研究，結(jié)果見表4和圖1。

圖1 將樂縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)用材林質(zhì)量評價等級分布圖

4 結(jié)論與討論

使用層次分析法和模糊數(shù)學(xué)對將樂縣用材林資源質(zhì)量進(jìn)行評價，建立了用材林質(zhì)量評價指標(biāo)體系，計算不同指標(biāo)的權(quán)重和隸屬度值，獲得綜合評價模型矩陣，確定了用材林的評價等級。

4.1 將樂縣用材林資源綜合評價質(zhì)量等級為“中”，說明用材林質(zhì)量整體處于較良好的狀態(tài)，但是也發(fā)現(xiàn)了一些不足。

4.2 將樂縣用材林質(zhì)量分布不均勻，在縣政府所在地（古鏞鎮(zhèn)）周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)的用材林質(zhì)量狀態(tài)基本都處于中等狀態(tài)，在某種程度上可以說明過去用材林被采伐的比較多。金溪河附近的森林亟待采取保護(hù)措施，產(chǎn)生的原因可能是過去在區(qū)劃生態(tài)公益林時，沒有嚴(yán)格按照區(qū)域進(jìn)行區(qū)劃，而是按照農(nóng)民意愿進(jìn)行區(qū)劃，有些地方農(nóng)民意愿強(qiáng)就多區(qū)劃了，有些地方農(nóng)民意愿不強(qiáng)，就少區(qū)劃，導(dǎo)致了區(qū)域用材林分布不均。對于距離縣城較遠(yuǎn)的龍棲山國家級自然保護(hù)區(qū)周邊的用材林質(zhì)量較低，說明大量質(zhì)量優(yōu)良的林分劃歸龍棲山國家級自然保護(hù)區(qū)后，周邊的用材林資源采伐利用較多，導(dǎo)致了該地用材林的質(zhì)量較低，可持續(xù)發(fā)展能力較差。

4.3 未來在區(qū)劃生態(tài)公益林時，要合理布局，不能忽視整體用材功能的發(fā)揮；提升較差區(qū)域用材林的質(zhì)量，應(yīng)減少用材林的采伐，積極培育大經(jīng)材，合理補(bǔ)植補(bǔ)造和撫育間伐，以提高用材林的質(zhì)量；部分區(qū)域用材林質(zhì)量較差，可能是因為偷盜、病蟲害造成的，應(yīng)采取行政手段查清原因，禁止濫砍濫伐保護(hù)森林資源。

4.4 研究表明，以模糊數(shù)學(xué)為基礎(chǔ)的用材林質(zhì)量評價模型，可以成功地分析森林資源質(zhì)量，分析的關(guān)鍵技術(shù)是指標(biāo)權(quán)重的確定、隸屬度函數(shù)的選擇和評價標(biāo)準(zhǔn)的劃分。本文僅對各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的用材林質(zhì)量進(jìn)行評價分析，不同尺度的用材林質(zhì)量變化有待于進(jìn)一步探討。

[1]李寶銀.福建省林業(yè)現(xiàn)代化評價指標(biāo)體系的研究[J].福建林業(yè)科技，2004，31（z1）：45-49.

[2]張會儒，何鵬，郎璞玫.基于AHP和Fuzzy的延慶縣森林資源綜合評價[J].西北林學(xué)院學(xué)報，2011，26（5）：179-184.

[3]JOH N W B，LOUISE F，Propert Y and Fores Try.Emerging Issues in Fores T Policy[M].Van couver：UBC Press，1992：60.

[4]Fao.Sustainable Management of Tropical Forests in Central Africain Search of Excellence[R].Rome：FAO，2002.

[5]周潔敏.森林資源質(zhì)量評價方法探討[J].中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2001，20（2）：5-8.

[6]楊麗，李龍梅，劉俊芬，等.森林資源綜合評價指標(biāo)體系的探討[J].內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計，2006，29（1）：59-60.

[7]李會芳，蘇喜友.森林資源評價淺議[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2005，30（2）：62-66.

[8]竇萬星，代均玉，孫繼文.森林資源評價淺探[J].防護(hù)林科技，2004（4）：81-82.

[9]李朝洪，許俊杰，于波濤.中國森林資源可持續(xù)發(fā)展綜合評價方法[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2002，30（2）：73-76.

[10]劉云華.基于層次分析與模糊評判法的彩葉樹種綜合評價[J].福建林業(yè)科技，2010，37（4）：31-37.

[11]洪婷婷，楊文欣，鄭郁善.基于AHP的城市綠地應(yīng)急避難機(jī)能評價[J].福建林業(yè)科技，2013，37（01）：133-137.

責(zé)任編輯/羅美娟

Comprehensive Evaluation of Timber Forest Resources in Jiangle County

Chen Jianjun
（Jiangle County Forestry Bureau,Jiangle,Fujian 353300,China）

S757.2

：A

：1003-4382（2015）08-0031-04

2015-1-20

：2015-3-19

陳建軍（1965-），男，福建閩侯人，現(xiàn)從事林政資源管理和林業(yè)調(diào)查規(guī)劃工作。