張君 張婧

摘 要：民事訴訟法中的誠實信用原則，對于規(guī)范民事訴訟行為，實現(xiàn)實體公正以及程序的經(jīng)濟價值有著重要的意義。2012年修改的《民事訴訟法》對該原則予以確立，誠實信用原則在民事訴訟法的適用上起到了更為重要的作用。民事訴訟法上誠信原則的適用問題一直是討論的熱點并存有爭議。本文將主要圍繞誠信原則的適用主體，適用情形等方面進行論述。

關(guān)鍵詞：誠信原則；適用主體；適用情形

誠信原則對維護社會穩(wěn)定，調(diào)節(jié)社會關(guān)系有著重要作用。在民法中也早早的確立了這一原則。誠信原則雖在法律中得以確立，但并不能保證其就能在法律的運用及適用過程中發(fā)揮良好的作用。想要使該原則在法律適用過程中真正發(fā)揮作用，還必須對誠信原則的相關(guān)適用問題進行充分的理解。

一、誠實信用原則的適用主體

誠信原則的適用主體即誠信原則對哪些主體的訴訟行為產(chǎn)生約束的問題，對于該問題學界看法不一，主要的分歧在于誠實信用原則是否適用于法院？筆者認為，誠信原則的主體不僅應包括當事人，還應當包括法院。

誠信原則作為一項法律原則，是由道德準則演化而來，這就意味著它應當有著廣泛的約束力，因為受道德的約束是整個社會對每個人的期待，法官作為案件的裁判者，對公平正義的實現(xiàn)有著極其重要的意義，法官更應當以誠實信用甚至更高的標準來約束自己的行為。此外，從權(quán)利義務相統(tǒng)一的角度來說，法律賦予了法官自由裁量權(quán)，也必然要求法官應當本著善意、誠實來行使權(quán)利，這對法官來說也是授權(quán)與制權(quán)的統(tǒng)一。誠實信用原則賦予了法官自由裁量權(quán)，使法官有權(quán)在法律條文的基礎(chǔ)上酌情裁量，那么另一方面則應對這種自由裁量權(quán)進行制約，使得其不能超出法律允許的界限。

二、誠實信用原則的適用情形

誠信原則已經(jīng)在我國訴訟法中得到了確認，但是相關(guān)的適用問題并沒有規(guī)定，特別是在哪些事項上發(fā)揮作用更是不明確。因此，如何落實誠信原則，使之真正發(fā)揮促進公正，訴訟效率的作用而不至于成為法律條文的一般教化是我們應該思考的問題。下面筆者將分別從當事人的角度和法院的角度，探討誠信原則的適用情形。

（一）當事人適用誠實信用原則的情形

（1）當事人真實陳述的義務。當事人的真實陳述義務，簡稱真實義務，是指當事人應當就事實作出真實完全的陳述。該義務時誠信原則的主要內(nèi)容同時也是主觀性義務，即當事人依據(jù)自己的主觀判斷，對自己內(nèi)心確認的真實的情況予以陳述就應當認為其履行了義務。也就是說，即使經(jīng)過法院調(diào)查最后發(fā)現(xiàn)當事人的陳述與案件事實并不相符，也并不能認定其違反了真實義務。但是界定為主觀性義務也存在一定的問題，受主觀因素的影響，真實義務對案件事實的揭示作用就受局限了。

（2）不遲延或干擾訴訟的進行。在民事訴訟活動中，當事人應當促進訴訟的進行，這不僅是對自己利益的保護，也是對對方訴訟權(quán)益的尊重。這就要求當事人不得拖延或者干擾訴訟的進行，而是應當配合法院完成訴訟。這一義務的履行要求當事人不得故意遲延提出對自己訴訟有利的措施，不得沒有正當理由而恣意提出回避，不得故意提高或降低訴訟標的，以規(guī)避應當進行的訴訟程序而獲得訴訟利益。

（3）禁反言。禁反言又稱禁反言原則，指一方當事人實施了某種行為，對方當事人有理由相信該行為并基于此實施了相應行為，但該當事人又對其先前的行為予以否認，從而對對方當事人的行為予以否定，這種行為應在法律上予以否認。禁反言原則的適用需要具備三個條件：當事人在訴訟中實施了前后矛盾的行為；對方當事人相信了這一行為后其又作出違反承諾的行為；對方當事人因此而利益受損。

（二）法院適用誠實信用原則的情形

（1）濫用事實認定權(quán)。對事實進行認定是法官進行裁判的基礎(chǔ)，事實認定權(quán)也是法官的一項重要職權(quán)。事實認定權(quán)的行使主要通過法官的調(diào)查取證、質(zhì)證、認證等行為體現(xiàn)出來的。因此為了實現(xiàn)案件的公正裁判，必須對以誠信原則對事實認定權(quán)予以限制。濫用事實認定權(quán)的具體體現(xiàn)為：在證據(jù)收集方面，沒有盡到法定的職責，不當為而為或者當為而不為；在認定證據(jù)能力方面，對偽證、虛假鑒定意見等證據(jù)材料的審查未能盡到審慎的義務，從而致使認定的結(jié)果與事實不符。

（2）濫用法律適用權(quán)。民事審判的關(guān)鍵關(guān)節(jié)之一就是法律的適用，因此法官在行使法律適用權(quán)時，必須本著誠實信用，善意、合理地適用法律。濫用法律適用權(quán)的具體表現(xiàn)有：因法官的誠實信用問題，而錯誤的選擇了作為裁判依據(jù)的法律；更為重要的是要防止法官在法律適用上的“突襲”，即當法官的裁判將建立在雙方當事人在訴訟過程中認為不能適用的法律條文上時，應當給當事人必要的提示。

完善誠信原則的適用主體及適用情形理論，有助于更好的運用誠信原則進行司法活動。對于適用主體，法院在民事審判活動中，一直處于比較強勢的狀態(tài)，誠信原則可以約束法官的行為，限制自由裁量權(quán)。誠信原則作為從道德準則轉(zhuǎn)化而來的法律原則，對其適用主體進行廣義的解釋，也有利于司法活動的規(guī)范化，更利于實現(xiàn)實質(zhì)的公平正義。對于誠信原則的適用情形，我們一定要審慎對待，特別是對于當事人而言，對適用情形的規(guī)定過于詳盡，即使是出于對訴訟行為的規(guī)范，也很可能出現(xiàn)矯枉過正，造成對公民權(quán)利的侵犯。我國對權(quán)利存在普遍的忽視，因此對積極的維權(quán)行為應予以鼓勵，要將違反誠信原則的訴訟行為與維權(quán)行為加以準確嚴格的區(qū)分。

參考文獻：

[1]王琦.民事訴訟誠實信用原則的司法適用[J].中國法學，2014，（4）.

[2]楊海，胡亞球.裁判視野下之誠實信用原則.[J].法律科學，2012，（2）.

[3]張衛(wèi)平.民事訴訟中的誠實信用原則[J].法律科學，2012，（6）.

[4]湯維建.論民事訴訟中的誠實信用原則[J].法學家，2003，（3）.

[5]楊秀清.解讀民事訴訟中的誠實信用原則[J].河北法學，2006，（3）.

[6]唐力.論民事訴訟中誠實信用原則之確立[J].首都師范大學學報，2006，（6）.

作者簡介：

張君（1991～），女，黑龍江省齊齊哈爾人，遼寧大學法學院，2013級，法律碩士

張婧（1990～），女，山西省文水人，遼寧大學法學院，2013級，法律碩士。