韓盼

九一八事變后，中日矛盾逐漸上升為中華民族面臨的主要矛盾。日本帝國主義占領(lǐng)東北后，進一步圖謀華北。從1935年5月起，日本不斷制造事端，企圖通過華北政權(quán)特殊化的方式，使華北成為第二個“滿洲圖”，對華北進行軍事、政治侵略和經(jīng)濟滲透，華北民族危機不斷加深。為挽救華北民族危機，中國共產(chǎn)黨于1935年12月在瓦窯堡召開政治局會議，會議了制定抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線新政策，決定派劉少奇為中央駐北方代表，到華北指導北方局工作。1936年3月到1938年11月，劉少奇以中央代表、北方局書記身份主持中共中央北方局工作，在這段時間里，劉少奇深刻批判黨內(nèi)關(guān)門主義和冒險主義，率先開展對十年“左”傾錯誤的清算，掃清黨內(nèi)的思想障礙，為黨在華北抗日工作打下了堅實的思想基礎(chǔ)。

一、 中共中央選派劉少奇領(lǐng)導北方局工作的原因

劉少奇到天津主持北方局工作之前，在華北地區(qū)不僅存在黨內(nèi)“左”傾情緒嚴重，在思想上抵觸工人、農(nóng)民之外其他階層人士的問題，而且在斗爭方法上也存在盲目執(zhí)行冒險主義、不講究領(lǐng)導策略的問題。并且，由于北方局長期無法同黨中央保持聯(lián)系，北方局不了解中共中央的策略轉(zhuǎn)變情況，導致黨在華北的組織狀況已難以適應(yīng)華北地區(qū)抗日救亡運動普遍高漲的形勢發(fā)展，這時劉少奇成為肩負建立華北抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線、領(lǐng)導北方局工作的最佳人選。

中共中央選擇派劉少奇領(lǐng)導北方局工作有以下幾點原因：第一，劉少奇有在國民黨統(tǒng)治區(qū)工作與斗爭的豐富經(jīng)驗。第二，由于參加了遵義會議和瓦窯堡會議等重要會議，劉少奇了解黨的策略轉(zhuǎn)變。第三，劉少奇對統(tǒng)一戰(zhàn)線有著深刻的認識。1935年11月29日，他在討論中央政治局戰(zhàn)略方針的會議上提出：“統(tǒng)一戰(zhàn)線問題，我們沒有能發(fā)動廣大的群眾運動是犯了嚴重的關(guān)門主義。日本帝國主義在侵略中國，中國群眾反日運動在高漲，黨應(yīng)去領(lǐng)導和組織這一運動，因此必須反對關(guān)門主義。”[1] 因此，選派劉少奇領(lǐng)導北方局工作，對加強黨對華北工作的領(lǐng)導，有著重要作用。

二、 劉少奇揭示了華北黨組織“左”傾錯誤思想的根源、表現(xiàn)與危害

到北方局工作后，劉少奇從不同的角度進行了分析研究，認為產(chǎn)生“左”傾關(guān)門主義與冒險主義的根源在于：

第一，對當前形勢估計錯誤。一方面，黨內(nèi)部分同志低估了自己的實力而高估了敵人的力量。“因為害怕那些反革命派別，所以不敢和他們暫時建立斗爭的聯(lián)合戰(zhàn)線，甚至不敢和他們來往談話；因為不相信自己，恐怕那些反動派別會動搖自己，影響自己，所以自己關(guān)門；因為對新的形勢估計不足，不相信目前中間階層和許多社會上層分子有參加革命的可能，所以不要統(tǒng)一戰(zhàn)線?！盵2] 另一方面，因為對目前形勢作出夸大、空洞的估計，“所以他們敢于冒險，認為不必要做長期艱苦工作，不必要聚積最雄厚的革命力量就可以和敵人決斗”[3]。

第二，政治經(jīng)驗不足，缺乏創(chuàng)造力和實事求是的本領(lǐng)?！斑@些錯誤的根源，一方面固然是對于形勢的估計錯誤，另一方面還是一種思想方法、哲學方法上的錯誤，還是我們的行動有了原則，還應(yīng)否實事求是，應(yīng)否估計形勢，以及如何估計形勢的問題?！彼J為：“過去我們黨內(nèi)的思想方法，形式邏輯占極重要地位，指導著同志的日常工作”，這也成為產(chǎn)生上述許多錯誤的根源。尤其是四中全會后的中央“應(yīng)付事變的能力很差，創(chuàng)造力很差”，“但對國際是最服從的，不過有時是機械的服從”。[4]

根據(jù)北方局工作中出現(xiàn)的問題，劉少奇認為“左”傾錯誤思想主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

第一，不了解領(lǐng)導群眾和指揮群眾斗爭的方法。劉少奇認為北方局過去在領(lǐng)導群眾工作時，“常常要群眾去背誦我們的基本綱領(lǐng)和基本口號，或是提出今天群眾還不了解、還不能為群眾所接受的口號、要求和斗爭方式，去強迫群眾接受，強迫群眾斗爭”[5]，當群眾反對日本，反對現(xiàn)政府時，只要他們的口號綱領(lǐng)不完全和我黨的一樣，黨內(nèi)有些同志 “常常是不積極去參加與援助這些斗爭”，“常常是站在旁觀的地位，忙于去批評這些斗爭、口號和綱領(lǐng)如何不徹底”[6]?；蛘弋敗安恢涝谛蝿菖c條件不利于我們的時候，暫時避免和敵人決斗，不知道只有將那些已有的工作、組織和力量保存與鞏固起來，才能在這些基礎(chǔ)上去擴大與加強我們的力量，以準備和敵人進行勝利的決斗”[7]，“對已有的力量，尤其是對群眾中的領(lǐng)袖與干部，不設(shè)法保存與愛惜，不管在什么條件下，只要是紀念節(jié)就同敵人作戰(zhàn)，不從爭取勝利的觀點出發(fā)而盲目地進行斗爭”[8]。

第二，不了解經(jīng)濟斗爭與政治斗爭的關(guān)系、分散的小型的斗爭與集中的大型的斗爭的關(guān)系。黨組織應(yīng)重視群眾正常的合理的經(jīng)濟要求，重視在條件不成熟時進行小型分散斗爭，以免脫離群眾暴露自己陷于孤立，造成無謂的犧牲，而不是“機械地在群眾經(jīng)濟要求上加上政治口號和政治要求”[9]，或者“完全沒有群眾，僅僅只有我們的干部，也要到馬路上叫口號，散傳單，打石頭”的冒險盲動斗爭方式。

第三，不善于妥善處理與同盟者和進步人士的關(guān)系。黨內(nèi)有些同志反對小資產(chǎn)階級與知識分子，害怕某些軍官及社會上有地位的人加入進黨內(nèi)來，不愿向愿意和我黨合作的同盟者作必要的讓步，以吸引他們與我們聯(lián)合、共同行動，再去影響他們，爭取他們下層的群眾，“我們硬是一成不變地提出這么多綱領(lǐng)、這么多口號，少了一條也不行，結(jié)果是拒絕了這些同盟者”[10]，這些都是關(guān)門主義和冒險主義在組織上的表現(xiàn)。

劉少奇指出，如果華北的黨組織還繼續(xù)堅持關(guān)門主義和冒險主義的話，至少會造成兩個方面的危害：一方面， “使黨脫離群眾，使黨孤立，使同盟者離開我們，使某些部分的群眾和同情者對黨產(chǎn)生某些疑懼，使許多企業(yè)中的很好的同志和群眾離開我們，不愿見我們的面，使許多的工作和組織塌臺，使許多的同志和干部受到不必要的逮捕與屠殺。”[11]另一方面是，“為取消派、右派提供了向黨進攻的資料，幫助了右傾機會主義的發(fā)展，便利了敵人的偵探和奸細對黨進行破壞?！盵12]

三、 劉少奇為糾正“左”傾錯誤所作出的努力

劉少奇在北方局工作期間正是華北民族危機較嚴重的時期，在這個重要的關(guān)頭，他“沒有迷失方向，沒有墮落為政治上的庸人，而是在克服了許多錯誤的意見之后，正確、及時地決定了前進的方向，并且動員和組織了數(shù)百萬群眾朝著我黨指定的方向前進?！盵13]劉少奇根據(jù)自己的工作經(jīng)歷，結(jié)合黨的歷史，在對“左”傾關(guān)門主義進行深入分析之后，提出防止關(guān)門主義和冒險主義的措施。

1936年3月31日，北平地下黨組織領(lǐng)導學聯(lián)借悼念郭清烈士之機，進行罷課，抬棺游行，遭到嚴重挫折，反動當局借題發(fā)揮，造成社會輿論倒戈，廣大群眾反對學生運動，知識分子對進步學生敬而遠之，給國民黨統(tǒng)治區(qū)工作造成了不利局面。為扭轉(zhuǎn)“三三一事件”造成的不利影響，劉少奇發(fā)表了《論北平學生紀念郭清烈士的活動——給北平同志的一封信》《肅清關(guān)門主義與冒險主義》等文章，一針見血地指出：“我們同志常常自以為‘最革命，最徹底要打倒一切敵人，打倒一切帝國主義、一切軍閥，打倒一切豪紳、地主、資本家、富農(nóng)，以至打倒一切在朝在野的反革命派別和黃色工會。我們的同志是‘絕不妥協(xié) ‘決不讓步，什么都要打倒，但實際上是什么都打不倒?！盵14]他嚴肅地批評這種蠻干做法只會給中國抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線以極大損害，告誡華北地區(qū)的黨組織不要在重蹈覆轍，并以此為依據(jù)，在黨內(nèi)開展了反對“左”傾錯誤的斗爭。同時，根據(jù)抗日救國形勢的發(fā)展，劉少奇還撰寫了《關(guān)于國民黨統(tǒng)治區(qū)職工運動工作的提綱》，提出利用一切方法和公開的可能，在國民黨政府工會法、工廠法許可的范圍內(nèi)，把黨的工作滲透到黃色工會等各種組織的活動中，開展群眾性的斗爭和工作。

劉少奇根據(jù)大革命后一直在國民黨統(tǒng)治區(qū)工作的豐富實踐經(jīng)驗，嚴肅地指出關(guān)門主義和冒險主義的種種具體表現(xiàn)，并且指出，從當時的政治形勢來看，這種錯誤已成為黨的主要危險。他指出，“這時如果我黨不能完全肅清關(guān)門主義與冒險主義，那就談不上廣泛的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，廣大民眾的抗日反漢奸運動，就不會在我黨的領(lǐng)導之下開展起來，那就要障礙著我黨和革命的前進”。[15]

劉少奇在北方局時還注重糾正黨內(nèi)干部的思想工作方法問題。他在閱讀黨內(nèi)文件及黨刊文章以及同北方局一些干部接觸時，發(fā)現(xiàn)許多黨的干部的“左”傾錯誤是由于存在“空談的工作作風與空談的領(lǐng)導方式”所致。因此，劉少奇在《肅清空談的領(lǐng)導作風》《關(guān)于北平問題》《所謂具體領(lǐng)導》《怎樣進行群眾工作 ？ 》《把一般的原則與現(xiàn)實生活中的具體問題聯(lián)結(jié)起來》等一系列文章中對這種現(xiàn)象進行激烈抨擊的同時，還要求黨的領(lǐng)導干部要摒棄空談作風，多采用討論和建議，要根據(jù)各地方、各農(nóng)村、各學校、各工廠的具體情況準備抗戰(zhàn)的具體工作。他強調(diào)：“實際工作總是根據(jù)各地方的特殊情形來決定的，忽視與離開各地特殊情形，一切好的決議都要變成空談?！盵16]

在西安事變后，劉少奇連續(xù)寫信給中共中央，并對防止“左”傾錯誤的發(fā)生提出了以下措施：“（一）在黨內(nèi)廣泛宣傳解釋黨的策略路線，使廣大黨員和群眾深切了解‘停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日以及實行國共合作的必要性。（二）我們的每一個政治行為，必須異常慎重。（三）擴大黨內(nèi)黨外民主的工作方法。（四）加強行動的紀律與政治的紀律?！盵17] 1937年8月5日，中共中央書記處給北方局及河北省委發(fā)來指示信，充分肯定劉少奇到北方局以來的工作，指出：“我們認為北方黨的工作，自胡服同志（劉少奇化名）到后，有了基本上的轉(zhuǎn)變，主要的表現(xiàn)：在政治領(lǐng)導的加強，糾正了過去河北黨中嚴重的關(guān)門主義傾向，且能采取適當?shù)姆绞剑苯佑绊懭珖y(tǒng)一戰(zhàn)線最有權(quán)威的刊物。表現(xiàn)在努力擴大抗日戰(zhàn)線，不僅企圖建立華北各界救國聯(lián)合會而且能顧及全國，在學生、軍隊、農(nóng)民等群眾中，均有較好的成績。表現(xiàn)在組織上，河北的黨不僅能夠幫助環(huán)繞河北各省建立黨的組織，而且能夠顧及到上海、西南、武漢等地黨的建立等等，這些主要轉(zhuǎn)變，是已奠定了勝利的基礎(chǔ)，開展著光明燦爛的偉大前途?！盵18]

總之，劉少奇在北方局開展工作以后，在北方局廣大干部和黨員的努力下，中共在華北貫徹抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線新政策的工作，無論在思想政治路線上，還是干部的具體工作方法方面都基本掃清了障礙，克服了脫離群眾的“左”傾偏向，提高了黨的思想水平，糾正國民黨統(tǒng)治區(qū)工作中的錯誤，發(fā)揮了關(guān)鍵作用，為開辟華北黨組織工作的新局面奠定了思想基礎(chǔ)。

注釋：

[1]金沖及主編：《劉少奇?zhèn)鳌罚ㄉ蟽裕?，中央文獻出版社1998年10月第1版，第207頁。

[2]《劉少奇選集》（上卷），人民出版社1981年12月第1版，第31頁。

[3]《劉少奇選集》（上卷），人民出版社1981年12月第1版，第32頁。

[4]《中共中央文件選集》第11冊，中共中央黨校出版社1991年版，第810—817頁。

[5]《劉少奇選集》（上卷），人民出版社1981年12月第1版，第26—27頁。

[6]《劉少奇選集》（上卷），人民出版社1981年12月第1版，第27頁。

[7]《劉少奇選集》（上卷），人民出版社1981年12月第1版，第25頁。

[8]《劉少奇選集》（上卷），人民出版社1981年12月第1版，第25—26頁。

[9]《劉少奇選集》（上卷），人民出版社1981年12月第1版，第30頁。

[10]《劉少奇選集》（上卷），人民出版社1981年12月第1版，第30頁。

[11]《劉少奇選集》（上卷），人民出版社1981年12月第1版，第31頁。

[12]《劉少奇選集》（上卷），人民出版社1981年12月第1版，第31頁。

[13]《劉少奇選集》（上卷），人民出版社1981年12月第1版，笫263頁。

[14]劉少奇：《肅清關(guān)門主義與冒險主義》，1936年4月1日。

[15]《劉少奇選集》（上卷），人民出版社1981年12月第1版，第24頁。

[16]《劉少奇選集》（上卷），人民出版社1981年12月第1版，第43、44頁。

[17]中共中央文獻研究室編：《劉少奇年譜》（上卷），中央文獻出版社1996年9月第1版，第176頁。

[18]《中共中央文件選集》第11冊，第60頁。