李營,汪玉,吳衛(wèi)國,杜志鵬,李曉彬,張瑋
(1.武漢理工大學(xué)交通學(xué)院,湖北 武漢430063;2.海軍裝備研究院,北京100161)
907A鋼是我國自主研發(fā)的第二代艦船用鋼,該鋼低溫性能和耐腐蝕好,是目前最常用的艦船用鋼[1]之一。艦船在實戰(zhàn)中不可避免地會受到?jīng)_擊載荷(爆炸沖擊波、高速破片等)的作用,發(fā)生局部大塑性變形甚至破壞。此時,材料的宏觀力學(xué)性能與靜態(tài)作用下不同[2],具有明顯的應(yīng)變率相關(guān)性。針對艦船結(jié)構(gòu)在沖擊載荷下的變形模式和破壞規(guī)律,研究者們急需了解907A鋼的動態(tài)力學(xué)性能及本構(gòu)模型參數(shù)。在過去的研究中,研究者主要關(guān)注了907A鋼的動態(tài)斷裂韌性[3]、絕熱剪切特性[4]等,對其在動態(tài)沖擊荷載下的力學(xué)性能和本構(gòu)關(guān)系關(guān)注不夠。本文開展了準(zhǔn)靜態(tài)拉伸試驗、SHPB(霍普金森壓桿)試驗對船用907A鋼的力學(xué)性能進行了測試,給出了修正的CS模型參數(shù),為研究艦船在動載荷下的響應(yīng)提供了依據(jù)。
常溫準(zhǔn)靜態(tài)的本構(gòu)關(guān)系由單軸拉伸試驗獲得。試件參照《GB/T228-2002》[5]制作。板狀試件的尺寸示意圖與試件加工后的照片分別如圖1所示。試件為板狀,其厚度為3 mm,設(shè)計實驗段的長度為65 mm。
圖1 常溫準(zhǔn)靜態(tài)拉伸試樣Fig.1 Tension specimen of room temperature
圖2 SHPB試驗裝置示意圖Fig.2 Schematic of SHPB equipment
本研究中材料的動態(tài)力學(xué)行為采用分離式霍普金森桿進行。分離式霍普金森壓桿(split hopkinson pres-sure bar,SHPB或 Kolsky桿)實驗裝置由 Kolsky于1949年提出,是目前最為廣泛使用并被認(rèn)為有效的測試材料高應(yīng)變率下力學(xué)特性的實驗裝置,用于測試材料在102~104s-1應(yīng)變率范圍內(nèi)的應(yīng)力-應(yīng)變曲線。
為了得到不同應(yīng)變率條件下材料動態(tài)力學(xué)性能,研究了船用907A鋼在 ε·=3.3×10-4~2 578 s-1范圍的力學(xué)性質(zhì)。將沖擊壓縮獲得的波形數(shù)據(jù)代入式(1),得到相應(yīng)應(yīng)變率下的應(yīng)力應(yīng)變曲線,并獲取屈服應(yīng)力。若干典型試樣的實驗結(jié)果見表1。
表1 船用907A鋼的動態(tài)力學(xué)性能Table 1 Dynamic mechanic behavior of ship-build steel 907A
圖3 不同應(yīng)變率下的應(yīng)力應(yīng)變曲線Fig.3 The stress-strain curves of different strain rates
可見,應(yīng)變率對材料的屈服應(yīng)力影響明顯:當(dāng)應(yīng)變率為529 s-1時,動態(tài)屈服應(yīng)力為原來的1.21倍;應(yīng)變率為2 528 s-1時,動態(tài)屈服應(yīng)力為準(zhǔn)靜態(tài)時的1.57倍。
常用的表示材料動態(tài)力學(xué)行為的本構(gòu)方程有CS模型[6]、JC 模型[7],基于物理機制的模型有 ZA 模型、SG模型[8]等。其中在艦船抗爆抗沖擊領(lǐng)域,應(yīng)用較多的是CS模型和JC模型。CS本構(gòu)模型,其表述公式如下:
Johnson-Cook本構(gòu)模型,其基本關(guān)系的描述如下:
與式(2)略不相同的是,式(3)采用了對數(shù)關(guān)系。另外,式(3)中需要制定一個參考應(yīng)變率即,通??梢匀?。擬合得到C=0.055。
圖4 不同模型的應(yīng)變率效應(yīng)Fig.4 Strain rate effect of different models
通過圖4可以看出:Jones給出的CS模型參數(shù)過高地估計了907A的應(yīng)變率強化效應(yīng),誤差甚至達(dá)到了1倍以上;JC模型在應(yīng)變率小于1 500 s-1時預(yù)測的動態(tài)屈服應(yīng)力偏小,大于1 500 s-1時預(yù)測的動態(tài)屈服應(yīng)力偏大;擬合得到的CS模型能較準(zhǔn)確地預(yù)測907A鋼的應(yīng)變率強化效應(yīng)。
根據(jù)JC模型,金屬應(yīng)變硬化與應(yīng)變率強化效應(yīng)以乘積的形式耦合得到下列關(guān)系式:
式中:A為準(zhǔn)靜態(tài)屈服應(yīng)力,n為加工硬化指數(shù),B為硬化系數(shù)。通過對準(zhǔn)靜態(tài)數(shù)據(jù)進行擬合,得到B和n值分別為 405 MPa和 0.62。
在實驗結(jié)果的基礎(chǔ)上,提出將加工硬化效應(yīng)以加和的形式與應(yīng)變率強化效應(yīng)耦合,即認(rèn)為應(yīng)變強化效應(yīng)與應(yīng)變率情況無關(guān),可直接疊加。得到關(guān)系式如下:
式中:a1、a2為材料常數(shù),通過數(shù)據(jù)擬合得到其值分別為 1 680 MPa和 1 523 MPa。
圖5 不同本構(gòu)模型的比較Fig.5 Comparison of different constitutive models
圖5為不同模型擬合曲線與實驗數(shù)據(jù)的對比。JC模型在船用907A鋼塑性變形較大時的預(yù)測流動應(yīng)力偏小。改進的加和形式的CS模型與實驗值的誤差更小,預(yù)測能力更強。
開展了準(zhǔn)靜態(tài)拉伸和SHPB實驗,得到了907A鋼的動態(tài)力學(xué)性能和本構(gòu)關(guān)系,得到有關(guān)研究結(jié)論如下:
1)船用907A鋼具有明顯的應(yīng)變率強化效應(yīng),屈服應(yīng)力隨著應(yīng)變率的提高而增大;
2)CS模型能較好地預(yù)測其應(yīng)變率強化規(guī)律,其D和q的值分別為 6 180 s-1、1.56;
3)船用907A鋼具有明顯的應(yīng)變硬化效應(yīng),加和形式的耦合模型更能準(zhǔn)確預(yù)測其趨勢。
[1]王曉強,朱錫.艦船用鋼的抗彈道沖擊性能研究進展[J].中國造船,2010,51(1):227-236.WANG Xiaoqiang,ZHU Xi.Review on blastic impact resistance of building steel[J].Ship Building of China,2010,51(1):227-236.
[2]MEYERS M A.材料的動力學(xué)行為[M].北京:國防工業(yè)出版社,2006:1-10.
[3]沙桂英,劉瑞堂,劉殿魁,等.應(yīng)力波加載條件下 907A鋼-20°時的動態(tài)斷裂和止裂研究[J].哈爾濱工程大學(xué)學(xué)報,2001,22(1):96-101.SHA Guiying,LIU Ruitang,LIU Diankui,et al.Fracture and arrest in 907A steel under stress wave loads at-20℃[J].Journal of Harbin Engineering University,2001,22(1):96-101.
[4]劉瑞堂,姜春風(fēng),喻杰奎.907A鋼絕熱剪切行為研究[J].哈爾濱工程大學(xué)學(xué)報,2000(2):28-32.LIU Ruitang,JIANG Chunfeng,YU Jiekui.Research on the adiabatic shear behavior of 907A steel[J].Journal of Harbin Engineering University,2000(2):28-32.
[5]GB/T228.1-2010.金屬材料拉伸試驗第 1部分:室溫試驗方法[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2011:1-10.
[6]KLEPACZKO J D,MALINOWSKI Z.High velocity deformation of solids[M].Berlin:Spring-Verlag,1978.
[7]JOHNSON G R ,COOK W H .A constitutive model and data for metals subjected to large strains,high strain rates and high temperature[C]//Proceedings of the Seventh International Symposium on Ballistics.Hague,Netherland,1983:541-547.
[8]朱建士,胡錦棉,王裴,等.爆炸與沖擊動力學(xué)若干問題研究進展[J].力學(xué)進展,2010,40(4):400-423.ZHU Jianshi,HU Jinmian,WANG Pei,et al.A review on research progress in explosion mechanics and impact dynamics[J].Advance in Mechanics,2010,40(4):400-423.