編譯 王玥嬌 編輯 黃旻旻

用大腦植入物改造壞蛋，你確定？

編譯 王玥嬌 編輯 黃旻旻

一百萬(wàn)個(gè)壞蛋里可能只有一個(gè)是真正的心理變態(tài)，剩下的人并不需要“植入物”

教好一個(gè)壞蛋

“厭惡療法”是讓試驗(yàn)者觀看大量色情、暴力影片，以期達(dá)到對(duì)色情與暴力的厭惡?！皡拹函煼ā钡膶?shí)驗(yàn)結(jié)束后，阿歷克斯變成了一個(gè)打不還口、罵不還手的人。

電影《發(fā)條橙》里，主角阿歷克斯擁有反社會(huì)型人格，熱衷于血腥地施暴，入獄后被施以“厭惡療法”，最終變得逆來(lái)順受。

“反社會(huì)型人格”帶來(lái)的麻煩在現(xiàn)實(shí)中并不少見(jiàn)。美國(guó)在線雜志《Motherboard》發(fā)表題為《用大腦植入物代替死刑》的文章，作者佐爾坦·伊斯特提出，大腦植入技術(shù)已經(jīng)被成千上萬(wàn)人用來(lái)治療耳聾、癲癇、阿爾茨海默癥，控制人類(lèi)暴脾氣的植入物很可能在未來(lái)20年出現(xiàn)，為什么不拿來(lái)改造死刑犯？

將罪大惡極的罪犯進(jìn)行改造，而非直接處以死刑，聽(tīng)起來(lái)很美。馬里蘭大學(xué)法學(xué)院教授、哈佛大學(xué)高級(jí)研究員阿曼達(dá)·菩提尼克卻選擇保留意見(jiàn)，“這里面的問(wèn)題多了去了”。

用大腦植入物代替死刑完全弄亂了死刑的意義。判處死刑是因?yàn)椴豢绅埶〉淖餇睿绻皇菫榱丝刂茐娜说男袨?，坐牢已?jīng)足夠。

更繞不過(guò)去的是道德和法律難題。未經(jīng)罪犯同意實(shí)施植入屬于違法，即使罪犯同意，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)手術(shù)責(zé)任、誰(shuí)來(lái)出錢(qián)也有爭(zhēng)議。

并不是所有罪犯都需要植入式治療。菩提尼克認(rèn)為，大部分罪犯在神經(jīng)上和我們一樣，一百萬(wàn)個(gè)壞蛋里可能只有一個(gè)是真正的變態(tài)，剩下的人并不需要“植入物”。

壞人從良的故事總為大眾喜聞樂(lè)見(jiàn)，但其中涉及的技術(shù)、倫理和界限問(wèn)題，卻需要花費(fèi)比20年更多的時(shí)間去探討?！?/p>