《2014中國社會建設報告》就中國社會建設水平、社會建設走勢作出詳細分析。

《2014中國社會建設報告》通過科學的體系設計，對中國社會建設的現(xiàn)狀做了全面而精確的描述，對社會建設預期能達到的程度作出預測，為政府的政策制定、學者的學術研究提供了有價值的參考。

中國社會建設現(xiàn)狀

1、社會建設總指數(shù)東中西部社會建設水平分布不均

社會建設總指數(shù)位于前十的省市自治區(qū)，東部地區(qū)占了7個，東北地區(qū)1個、西部地區(qū)2個（包括自治區(qū)1個），充分體現(xiàn)東中西部社會建設水平差距顯著。

2、社會保障指數(shù)與城鎮(zhèn)化率密切相關

社會保障指數(shù)位于前五位的省市自治區(qū)，得分處于前五位的省市均是中國城鎮(zhèn)化率較高的地區(qū)，得分處于后五位的省市自治區(qū)均是中國城鎮(zhèn)化率較低的西部地區(qū)。社會保障指數(shù)得分居于后十位的省市自治區(qū)，除河北外，絕大多數(shù)都居于中西部及民族地區(qū)，農村地區(qū)、貧困地區(qū)居多，反映出當前城鄉(xiāng)社會保險水平的差距仍然很大。

3、社會組織在創(chuàng)新社會治理方面的作用在增長

社會組織已成為創(chuàng)新社會治理的重要主體。2013年，北京、上海每十萬人口社會組織分別為38.6個和45.1個，處于全國31個省市自治區(qū)的前列。實踐證明，社會組織能夠凝聚各方力量管理社會事務、調節(jié)社會利益、促進社會有序運行，是社會矛盾的緩沖劑和調節(jié)劑。

4、對社會環(huán)境的重視程度普遍提高

從數(shù)據上看，社會環(huán)境指數(shù)得分高于85分的省市自治區(qū)有22個。這充分說明，我國對社會環(huán)境保護工作的重視程度日益提升。如何建設“美麗中國”也成為目前直至將來很長時間內我國面臨的重要任務。

中國社會建設走勢

1、近三年中國社會建設持續(xù)上升的指標

綜合人均GDP、人口平均預期壽命、國際互聯(lián)網用戶數(shù)、城市人口占比（城市化率）、R&D支出占GDP比重、國際入境旅游人次、每十萬人高等學校平均在校人數(shù)、每千名常住人口執(zhí)業(yè)（助理）醫(yī)師、每千人口病床數(shù)（張/千人）、醫(yī)療衛(wèi)生機構床位、每千名老人人口養(yǎng)老床位、社會工作從業(yè)人員/專業(yè)人才、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農村居民人均純收入、基本養(yǎng)老保險參保人數(shù)、醫(yī)療開支占GDP比重、歷屆全國人民代表大會女性代表占代表總數(shù)比重、人均二氧化碳排放量等23個具體指標，就中國近三年來社會建設發(fā)展態(tài)勢來看，有17個呈持續(xù)增長的指標、1個呈總體上升趨勢的指標反映了中國社會建設所取得的優(yōu)異成績。有3個指標不變或呈波動態(tài)勢，有2個指標呈持續(xù)下降態(tài)勢。

2、中國特大型城市社會建設指數(shù)有升有降

（1）特大型城市社會建設指數(shù)有升有降。

在13個人口超過1000萬的特大型城市中，僅臨沂、天津、成都、石家莊四個城市社會建設總指數(shù)較上年有所上升，其他九個城市均有不同程度下降，而且第一名與最后一名的差距在拉大。

（2）特大型城市社會建設四個維度指數(shù)有升有降。

四個維度指數(shù)的比較：社會保障指數(shù)、社會服務指數(shù)、社會環(huán)境指數(shù)較2013年有所下降，社會治理指數(shù)有所上升。

中國社會建設的國際間比較

1、中國與G20其他國家的比較

與G20國家相比，中國社會建設指標排名有先有后。

中國有包括“GDP增速”在內的7個指標排名靠前，而包括“教育開支占GDP比重（%）”在內的11個指標排名較靠后。

2、中國新興世界城市與國際世界城市比較

在中國內地新興世界城市北京、上海、廣州、深圳，與柏林、香港、倫敦、巴黎、洛杉磯、紐約、新加坡、悉尼、東京、多倫多、蒙特利爾等11個國際世界城市的社會建設發(fā)展水平比較中，北上廣深有包括失業(yè)率、出生時預期壽命等在內的10個指標排名靠前，而“教育支出占財政支出的比重”、“每十萬人口公共圖書館數(shù)”等9個指標排名靠后。

上述數(shù)據比較直觀地體現(xiàn)了中國社會建設近年來的成績和不足。綜合這些數(shù)據，可以看到,中國的社會建設水平總體呈上升水平，表明在社會轉型期的中國，加強社會建設作為國家戰(zhàn)略正逐步顯出成效。