孫 潔

（西南大學(xué) 新聞傳媒學(xué)院，重慶 400715）

自媒體時(shí)代“沉默的螺旋”的倒置
——以李某某案為例

孫 潔

（西南大學(xué) 新聞傳媒學(xué)院，重慶 400715）

【摘 要】在自媒體時(shí)代，“沉默的螺旋”出現(xiàn)倒置，不是傳統(tǒng)媒體及其輿論領(lǐng)袖建構(gòu)的輿論讓大眾趨于認(rèn)同或沉默，而是相反，本文論述了這種現(xiàn)象出現(xiàn)的原因及解決的對(duì)策。

【關(guān)鍵詞】自媒體時(shí)代；公眾輿論；非理性表達(dá)；沉默的螺旋；李某某

一、研究緣起

We Media（自媒體）是普通大眾經(jīng)由數(shù)字科技強(qiáng)化、與全球知識(shí)體系相連后，一種開始理解普通大眾如何提供與分享他們自身的事實(shí)、新聞的途徑。[1]中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心第34次統(tǒng)計(jì)報(bào)告表明，我國的手機(jī)網(wǎng)民數(shù)量已達(dá)5.27億，首次超越了傳統(tǒng)PC網(wǎng)民數(shù)量。這足以說明，我國的“自媒體”時(shí)代已經(jīng)來臨。

二、自媒體時(shí)代公共輿論的非理性表達(dá)

（一）法律意識(shí)淡薄，危害當(dāng)事人及其家屬的合法權(quán)益

經(jīng)證實(shí)，李某某確實(shí)是未成年人，所以，根據(jù)《未成年人保護(hù)法》，“李某某案”不應(yīng)處于公眾視野之內(nèi)，其個(gè)人隱私應(yīng)受法律保護(hù)。但是大眾輿論卻不顧自己的行為是否違反法律法規(guī)，是否會(huì)損害當(dāng)事人的合法權(quán)益，就把所能爆的料全盤托出。其父母的很多隱私也被“挖出來”。

（二）語言暴力：謠言

由于自媒體平臺(tái)的低門檻、自由化和開放性，每個(gè)人都可隨意發(fā)表并傳播言論，所以謠言屢見不鮮。自李某某案被曝光之日起，自媒體平臺(tái)上子虛烏有的謠言就持續(xù)不斷。

（三）“輿論審判”不斷出現(xiàn)

在法律沒有判決之前，不顧事實(shí)根據(jù)，超越理性和法律，完全靠主觀臆斷、意氣用事對(duì)案件進(jìn)行“審判”，不僅有違法律，也會(huì)使當(dāng)事人受傷。非理性的主觀審判一旦形成公共輿論，會(huì)在一定程度上混淆視聽，干擾到法律的判決。

三、“沉默的螺旋”的倒置

對(duì)該事件，傳統(tǒng)媒體大都在辟謠，對(duì)輿論進(jìn)行疏導(dǎo)，呼吁人們要理性。但是，公眾輿論對(duì)此并不買賬。此時(shí)，“沉默的螺旋”發(fā)生倒置，民眾不再是趨于沉默的大多數(shù)，相反，傳統(tǒng)媒體以及專業(yè)人士、理性的意見和觀點(diǎn)，被排斥、被指責(zé)，變成少數(shù)人而趨于沉默。

傳統(tǒng)媒體以及知識(shí)精英試圖借助自己建構(gòu)的輿論場來影響倒置的“沉默的螺旋”，讓大眾在他們制造的“沉默的螺旋”中保持沉默，或者走向理性。事實(shí)卻相反，理性的聲音被淹沒，甚至遭到了攻擊，自媒體公眾所營造的輿論，勢(shì)力強(qiáng)大到不得不讓傳統(tǒng)媒體和理性人士保持沉默。

四、新媒體時(shí)代“沉默的螺旋”倒置的原因

（一）自媒體環(huán)境下公共輿論的強(qiáng)大勢(shì)力

在特定時(shí)間、特定場域、針對(duì)特定公共事件，網(wǎng)絡(luò)上的人們會(huì)自發(fā)形成一個(gè)群體，對(duì)事件有一致的看法和態(tài)度，而且相信這一群體內(nèi)，別人也會(huì)有和自己一樣的看法，心理學(xué)家勒龐稱之為“群體精神統(tǒng)一性的心理學(xué)規(guī)律”。所以，當(dāng)人們看到大多數(shù)人對(duì)李某某案件持攻擊、反對(duì)態(tài)度時(shí)，會(huì)自覺加入非理性表達(dá)的隊(duì)伍，對(duì)少數(shù)理性的聲音則“一概拒絕”。于是自媒體輿論場倒逼傳統(tǒng)媒體輿論場趨于沉默。

（二）傳統(tǒng)媒體的特點(diǎn)不適應(yīng)自媒體時(shí)代的發(fā)展

自媒體環(huán)境下，民眾不再迷信傳媒機(jī)構(gòu)和專業(yè)人士的權(quán)威，有了相對(duì)自由的表達(dá)環(huán)境，同時(shí)情緒化、非理性的一系列表現(xiàn)就涌現(xiàn)出來。再加上傳統(tǒng)媒體公信力的下降，當(dāng)“沉默的螺旋”倒置時(shí)，失去人們信任的傳統(tǒng)媒體再想試圖建立輿論來影響大眾，是不可能的。

五、自媒體時(shí)代公共輿論如何引導(dǎo)

（一）處理好傳統(tǒng)媒體與自媒體的關(guān)系

傳統(tǒng)媒體應(yīng)該努力提高自身的公信力，做好輿論引導(dǎo)工作，不能因?yàn)楸毁|(zhì)疑、被非理性的聲音攻擊、有“炒作之嫌”就失聲退場。一方面要建立自己的引導(dǎo)型自媒體，比如官方微博、微信公眾號(hào)等，另一方面也要注重與自媒體的輿論領(lǐng)袖建立合作、互動(dòng)的關(guān)系。

（二）加強(qiáng)自媒體主體的媒介素養(yǎng)教育

李某某案中，大多數(shù)人在缺乏基本的法律或?qū)I(yè)知識(shí)的前提下就發(fā)表言論。目前，我國的互聯(lián)網(wǎng)持續(xù)向高齡和低齡群體滲透，所以，媒介素養(yǎng)教育應(yīng)該是全民教育，通過各種渠道向每一個(gè)人灌輸文明上網(wǎng)、理性上網(wǎng)的思想。

自媒體時(shí)代公眾輿論的非理性表達(dá)以及“沉默的螺旋”倒置的情況說明，公眾輿論已經(jīng)不再由傳統(tǒng)媒體來掌控，大眾不再是“沉默的大多數(shù)”，而是輿論的主體。因此，傳統(tǒng)媒體應(yīng)該緊跟時(shí)代潮流，加快自身的轉(zhuǎn)型和發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]Shayne Bowman，Chris Willis. We media[R]，2003.

[2]龍小農(nóng).I-crowd 時(shí)代“沉默的螺旋”倒置的成因及影響——以“px項(xiàng)目事件”的輿論引導(dǎo)為例[J].新聞與傳播研究，2014,(02):70-79.

中圖分類號(hào)：G2

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1007-0125(2015)08-0129-01

作者簡介：

孫 潔（1992-），女，河南開封人，碩士，西南大學(xué)新聞傳媒學(xué)院，研究方向：文化發(fā)展與傳播。