黃捷

摘要 采用程氏指數分類法對17個參試材料（秈粳雜交的F1代）進行分類，結果表明，17個材料可歸為秈性、偏秈性、粳性、偏粳性4種。并對程氏分類的6個分類指標進行相關分析，得到的結果可初步判定17個材料的秈粳性，為下一步作為水稻雜交育種的親本提供選擇。

關鍵詞 水稻；程氏指數分類法；水稻恢復系；秈粳；分類

中圖分類號 S511 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2015）13-0027-02

加藤茂包把栽培稻種分為印度亞種和日本亞種。松尾孝嶺把世界上稻種分為A、B、C型。程侃聲根據形態(tài)指標及雜交親和性分類，認為栽培稻只分為秈、粳2個亞種，并提出種—亞種—生態(tài)群—生態(tài)型—品種5個分類系統(tǒng)。在區(qū)別秈粳稻上主要采用6項指標[1-3]：稃毛、粒型、抽穗時殼色、谷粒對石炭酸的著色反應、葉毛有無、穗軸第1～2節(jié)的長度。本試驗采用程氏指數分類法對17個參試材料進行分類、評價，并對這6個指標進行相關分析，為水稻雜交組合的親本選擇提供一些依據。

1 材料與方法

選擇R124/59、R7811、桂S/023、89234、海4-2、花培528、京香粳1號、幸實、遷羅早赤、B254/331、80-9B、S678/14B、越B-12、春早S250、七青B366、桂S-125、青236/458等17個秈粳F1作為研究材料，2014年早稻種植于大田，按常規(guī)方法進行管理，取中間的20株進行田間調查與室內考種，按程氏指數分類法的指標（表1）進行調查，第1～2穗軸節(jié)長為7個穗節(jié)長的平均值，谷粒長寬比為隨機10粒平均值，每項指標均由3人評定后取平均值[4-6]。

2 結果與分析

2.1 材料的秈粳分類

對17個材料按程氏指數進行分類的結果（表2）發(fā)現，所有參試的材料中有部分秈粳性比較明顯，但有部分秈粳性不算太明顯，屬于偏秈或偏粳型。其中R124/59、R7811、桂S/023、89234、春早S250、七青B366、桂S-125、青236/458這8個材料的程氏指數在0～8之間，在分類上表現出明顯的秈稻特性。這8個材料稃毛都是短齊硬直，穗軸第1～2節(jié)長度平均長度為1.34 cm，其中最長是桂S-125，為2.08 cm，最短的是青236/458，為0.70 cm，極差R為1.38 cm。谷粒長寬比平均為3.11，最大的是青236/458，為4.33，最小的是桂S-125為2.01，極差R為4.33。青236/458和七青B366谷粒的長寬比都超過了4.00。京香粳1號、幸實2個材料程氏指數在19～20之間，表現出明顯的粳稻特性。海4-2、花培528、遷羅早赤、B254/331、80-9B、S678/14B這6個材料程氏指數在9～13之間，表現出偏秈的特性。這6個材料稃毛都是短齊硬直，穗軸第1～2節(jié)長度平均長度為1.76 cm，其中最長是遷羅早赤3.29 cm，最短的是80-9B為0.78 cm，極差R為2.51 cm。谷粒長寬比平均為2.74，最大的是青236/458，為4.33，最小的是80-9B，為2.08，極差R為2.25。越B-12的程氏指數為16，屬于偏秈類型。

2.2 6個分類指標的相關分析

在對17個材料進行秈粳分類時，有不少材料的程氏指數雖然明顯地表現出秈性粳性，或偏秈、偏粳性，但在其中的個別分類指標卻明顯地表現出不屬于該程氏指數所屬的秈粳性。由于在用6項指標評價一個品種，而各指標出現明顯不同的秈粳性，因此對各項指標的相關關系作出評價（表3）。

從表3可以看出，稃毛的多少與葉毛相關系數明顯呈正相關，與穗軸第1～2節(jié)長、抽穗時殼色、酚反應、谷粒長寬比呈正相關，且相關系數極為顯著；葉毛的多少與稃毛、穗軸第1～2節(jié)長、酚反應呈顯著相關，而與抽穗時殼色、谷粒長寬比的相關關系不顯著；穗軸第1～2節(jié)長度除了與抽穗時殼色、谷粒長寬比的相關關系不顯著外，與其余的各項指標相關關系都顯著；抽穗時殼色除了與穗軸第1～2節(jié)長度、葉毛相關關系不明顯外，其余的各項指標相關關系都呈顯著相關；酚反應與各項指標都呈顯著相關性。

從表3中發(fā)現，此次參試品種的谷粒長寬比、抽穗時殼色與其他各項指標相關關系不太顯著。谷粒長寬比和抽穗時殼色都是辨別秈粳稻的重要指標之一，但由于這2項指標與其他各項指標相關關系不太顯著，因此如果單從這兩項指標來判斷秈粳性，容易產生錯誤。谷粒長寬比和抽穗時殼色的遺傳受到多基因控制，但環(huán)境也能影響到這2項指標的遺傳性。因此，在育種中應注意這些粒型上歸為秈性或粳性的品種，其中有可能是屬于廣親和性品種，能作為亞種間雜交的親本。

3 結論與討論

秈粳品種在形態(tài)、生理生態(tài)、細胞學和遺傳學等方面的性狀，存在特異差異，本試驗采用程氏分類法所歸類的品種大部分秈粳性明顯，但也有少部分的秈粳性分別不太明顯，同一個品種在某個性狀上表現出秈稻特性，但在另一個性狀方面卻表現出粳稻特性，按照程氏分類法去分類，有可能產生錯誤，這是程氏分類法的不足。因此，在水稻秈粳性的辨別上，不但采用程氏分類法的幾項指標，還需采取綜合鑒定和把主要形態(tài)指標與生態(tài)群、生態(tài)型的生態(tài)分布及栽培利用上的特點結合起來，多強調其共性方面，而把一些次要的形態(tài)差異作為品種的識別性狀，這樣才能更好地劃分品種的秈粳性，篩選出更好的廣親和性材料來作為雜交育種的親本。

4 參考文獻

[1] 程侃聲，周季維，盧義宣，等.云南稻作資源的綜合研究與利用[J].作物學報，1984，10（4）：271-280.

[2] 楊振玉，劉萬友.秈粳亞種F1的分類及其雜種優(yōu)勢關系的研究[J].中國水稻科學，1991，5（4）：151-156.

[3] 錢前，何平.秈粳分類的形態(tài)指數及其相關鑒定性狀的遺傳分析[J].中國科學：C輯，2000（3）：305-310.

[4] 湯陵華，孫加祥，宇田津徹朗，等.太湖地區(qū)水稻地方品種秈粳分類方法的比較[J].江蘇農業(yè)學報，2003（3）：139-144.

[5] 許克農，李澤炳，李成荃.配組方式對兩系亞種F1秈粳分類特性及雜種優(yōu)勢的影響[J].華中農業(yè)大學學報，1994（3）：226-233.

[6] 劉萬友，楊振玉.應用程氏指數法進行秈粳交F1分類[J].沈陽農業(yè)大學學報，1991（增刊1）：82.