陳大林

（中國(guó)海洋大學(xué)法律和社會(huì)科學(xué)中心，山東　青島　266100）

民間環(huán)保組織面臨的制度困境和行動(dòng)策略
——以山東省民間環(huán)保組織為研究對(duì)象

陳大林

（中國(guó)海洋大學(xué)法律和社會(huì)科學(xué)中心，山東青島266100）

當(dāng)前，民間環(huán)保組織面臨著法律地位不被承認(rèn)、日常運(yùn)作受到束縛、法律救濟(jì)無(wú)力的制度困境，其與政府的關(guān)系呈現(xiàn)體制外對(duì)抗態(tài)勢(shì)，政府又對(duì)其進(jìn)行體制內(nèi)消解，二者呈現(xiàn)一種動(dòng)態(tài)平衡。民間環(huán)保組織必須在理解政府利益考量的基礎(chǔ)上找準(zhǔn)自己的角色定位，利用媒體和掛靠單位獲取存在感并擠壓出政治參與空間，從而達(dá)到表達(dá)訴求，實(shí)現(xiàn)多樣化利益的目的。

民間環(huán)保組織制度困境角色媒體

一、民間環(huán)保組織的特殊性和相關(guān)研究現(xiàn)狀

本文探討的民間組織與“非政府組織”（Non-Governmental Organization，簡(jiǎn)稱(chēng)NGO）概念大致相近，世界銀行組織編寫(xiě)的《非政府組織法的立法原則》中對(duì)NGO定義為：“非政府組織”指在特定法律系統(tǒng)下，不被視為政府部門(mén)一部分的協(xié)會(huì)、社團(tuán)、基金會(huì)、慈善信托、非營(yíng)利公司或其他法人，且不以營(yíng)利為目的。即使有賺取利潤(rùn)，也不可以將此利潤(rùn)分配［1］。民間環(huán)保組織是民間組織的一種類(lèi)型，它以環(huán)境保護(hù)為主旨，不以營(yíng)利為目的，不具有行政權(quán)力，并為社會(huì)提供環(huán)境公益性服務(wù)。

從民間組織的發(fā)展過(guò)程來(lái)看，由于民間組織工作靈活且多元，其發(fā)展總是超前于立法規(guī)定，這很容易導(dǎo)致理論脫離實(shí)際的制度難題。近年來(lái)民間組織的合法性基礎(chǔ)以及面臨的制度困境引起了學(xué)者們的注意。林莉紅從民間組織的“宗旨合法性、活動(dòng)合法性、組織合法性”進(jìn)行“合法性”的概念解讀［2］；謝海定梳理了我國(guó)規(guī)制民間組織的法律規(guī)范，從文本中發(fā)現(xiàn)民間組織面臨的制度困境并提出建設(shè)性的立法建議［3］。而民間環(huán)保組織由于其管理對(duì)象、組織運(yùn)行、公眾參與的特殊性，其面臨的制度困境具有自身特點(diǎn)，因而其行動(dòng)策略和一般的民間組織有很大的不同，主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：一是民間環(huán)保組織管理的對(duì)象是環(huán)境問(wèn)題（主要是自然環(huán)境問(wèn)題），而環(huán)境問(wèn)題在正式制度層面是由法律直接管控的，但法律又存在無(wú)力的狀況，如果把民間環(huán)保組織作為補(bǔ)充力量納入到管控中，其權(quán)力邊界又不能分明；二是民間環(huán)保組織運(yùn)行沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，“人治”色彩較為濃厚，正如學(xué)者指出的，民間環(huán)保組織“精英化”問(wèn)題是從創(chuàng)立之初就存在的［4］；三是環(huán)境事件牽涉到大量的民眾，民間環(huán)保組織活動(dòng)的公眾參與度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一般的民間組織，既給民間環(huán)保組織帶來(lái)了社會(huì)資源優(yōu)勢(shì)，又帶來(lái)了管理難題。

自2011年1月14日國(guó)務(wù)院發(fā)布《山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃》以來(lái)，山東省政府和各級(jí)地方政府與之配套實(shí)施了卓有成效的經(jīng)濟(jì)改革，確立了海洋經(jīng)濟(jì)為主體的海陸一體發(fā)展戰(zhàn)略。但是，在以發(fā)展經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的政府思維中，環(huán)境問(wèn)題也逐漸顯露?！兑?guī)劃》中闡述的一個(gè)重要發(fā)展原則“強(qiáng)化生態(tài)保護(hù)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展”往往被忽視，使得“建設(shè)全國(guó)重要的海洋生態(tài)保護(hù)示范區(qū)”這一戰(zhàn)略定位的實(shí)現(xiàn)也會(huì)大打折扣，在政府環(huán)境保護(hù)管理有限的力量之外，如何協(xié)調(diào)民間環(huán)保組織在政府觸角無(wú)法觸及的領(lǐng)域發(fā)揮作用成為很有價(jià)值的課題，在這一領(lǐng)域已經(jīng)有很多相關(guān)的論述。如肖曉春等認(rèn)識(shí)到了民間環(huán)保組織在環(huán)境法治建設(shè)中的作用，認(rèn)為民間環(huán)保組織具有教育引導(dǎo)作用、權(quán)力制約作用、促進(jìn)法律實(shí)施作用［5］，但是忽略了發(fā)揮作用的制約因素；任軍成研究了民間環(huán)保組織的法律保障，他認(rèn)為應(yīng)該在立法層面承認(rèn)民間組織的法律地位［6］；劉逢等研究了中國(guó)民間環(huán)保組織生存現(xiàn)狀，較為全面的地指出了其面臨的其他各類(lèi)困境［7］。面對(duì)制度困境，大多數(shù)學(xué)者開(kāi)始研究政府和民間環(huán)保組織的關(guān)系，以期通過(guò)政府運(yùn)作來(lái)為民間環(huán)保組織提供良好的發(fā)展空間，這些研究要么采取“結(jié)構(gòu)論”的視角，要么采取“互動(dòng)論”的視角，其共同特征都是著重從政府制度設(shè)計(jì)的角度分析。如安秀偉的“結(jié)構(gòu)論”認(rèn)為“政府對(duì)民間環(huán)保組織的管理不夠規(guī)范，民間環(huán)保組織沒(méi)有充分發(fā)揮對(duì)政府環(huán)保職能的補(bǔ)充作用”［8］；馬國(guó)棟認(rèn)為，“互動(dòng)論”可以彌補(bǔ)“結(jié)構(gòu)論”的缺陷［9］，但是他沒(méi)有提出互動(dòng)的模型和解決方案。這些研究結(jié)論及最后的建議往往成為一種呼吁和修辭，如果政府不采取行動(dòng)，并不能真正地推動(dòng)民間環(huán)保組織的發(fā)展。本文構(gòu)建了政府和民間環(huán)保組織相互制約的動(dòng)態(tài)平衡模型，試圖解釋政府安于現(xiàn)狀的動(dòng)機(jī)，因而寄希望政府立法改變和政策傾斜不具有可行性，應(yīng)該尋求另一條可行道路。與以往著重從政府的角度分析不同，本文在分析政府“管控”困局的基礎(chǔ)上，著重探討從民間環(huán)保組織自身尋求角色定位，利用媒體和掛靠單位獲取存在感并擠壓出政治參與空間，從而達(dá)到表達(dá)訴求的目的，并進(jìn)而影響政策制定的良性循環(huán)機(jī)制。

二、山東民間環(huán)保組織面臨的法律制度和政策困境

山東省登記注冊(cè)的環(huán)保社會(huì)組織共有21個(gè)（通過(guò)山東社會(huì)組織網(wǎng)搜索“海洋”、“環(huán)境”、“保護(hù)”等關(guān)鍵詞進(jìn)行篩選得到），其中2個(gè)已經(jīng)注銷(xiāo)，其業(yè)務(wù)主管單位主要是山東省環(huán)境保護(hù)廳、教育委員會(huì)、科學(xué)技術(shù)廳、醫(yī)藥管理局和科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)；未登記的民間環(huán)保組織有“山東曲格平環(huán)境保護(hù)基金會(huì)”、“綠行齊魯”等，數(shù)目不可考。登記在冊(cè)的環(huán)保組織多涉及科技和教育研究，囿于《社會(huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》等法規(guī)束縛以及其本身的研究性質(zhì)，不愿去觸碰業(yè)務(wù)主管單位緊繃的政治神經(jīng)，很少參與群體性環(huán)保事件，這同時(shí)成為這類(lèi)研究對(duì)象更容易找到業(yè)務(wù)主管單位的原因。未登記的民間環(huán)保組織參與公眾環(huán)保事件的積極性較高，但是由于法律法規(guī)的制度困境，致使其地位、行動(dòng)的合法性受到質(zhì)疑，以及尋求救濟(jì)的無(wú)力性。

（一）法律地位的制度困境

長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)于民間環(huán)保組織管理的法律法規(guī)主要是1998年國(guó)務(wù)院發(fā)布《民辦非企業(yè)單位登記管理暫行條例》和修訂的《社會(huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》。這兩個(gè)條例規(guī)定了對(duì)社會(huì)團(tuán)體和民辦非企業(yè)單位實(shí)行登記管理機(jī)關(guān)和業(yè)務(wù)主管單位雙重負(fù)責(zé)的管理體制和分級(jí)登記的管理體制，同時(shí)明確了登記管理機(jī)關(guān)和業(yè)務(wù)主管單位各自的職責(zé)［10］。其中《社會(huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》第九條規(guī)定：“申請(qǐng)成立社會(huì)團(tuán)體應(yīng)當(dāng)經(jīng)其業(yè)務(wù)主管單位審查同意，由發(fā)起人向登記管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)籌備。”山東藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃實(shí)施以來(lái)，面對(duì)經(jīng)濟(jì)改革和建設(shè)中出現(xiàn)的問(wèn)題，民眾具有極大的外部動(dòng)力去為山東半島建設(shè)貢獻(xiàn)一份力量（動(dòng)力源于公民意識(shí)的崛起和社會(huì)輿論的引導(dǎo)），內(nèi)部動(dòng)力在于維護(hù)在建設(shè)過(guò)程中受到損害的自身權(quán)益，但是憑一腔熱血建立起來(lái)的眾多民間環(huán)保組織本身多為需要保護(hù)的群體，不同于領(lǐng)導(dǎo)者身兼多個(gè)行政職位的官方血統(tǒng)環(huán)保組織，很難獲得業(yè)務(wù)主管單位的同意。其原因有二：一是民間環(huán)保組織自身運(yùn)作不能達(dá)到法定要求，如組織章程不合格、人員資質(zhì)不合格、經(jīng)費(fèi)運(yùn)行無(wú)監(jiān)管、日常管理非常態(tài)化等。二是業(yè)務(wù)主管單位考慮到民間環(huán)保組織難以控制和管理，在環(huán)保群體性事件中有時(shí)候起到助推的作用，與“社會(huì)穩(wěn)定”的終極政治目標(biāo)相違背，因而人為地設(shè)置進(jìn)入限制。這樣一來(lái)，很多民間環(huán)保組織無(wú)法取得法人資格，這就使得這些組織的合法地位沒(méi)有定論，如同已經(jīng)誕生的孩子無(wú)法登記戶(hù)口，成為進(jìn)退兩難的“社會(huì)活動(dòng)家”。

（二）日常運(yùn)作的制度困境

《社會(huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》第二十七、二十八條規(guī)定，登記管理機(jī)關(guān)和業(yè)務(wù)主管單位履行監(jiān)督管理職責(zé)，包括負(fù)責(zé)社會(huì)團(tuán)體的成立、變更、注銷(xiāo)登記或者備案；對(duì)社會(huì)團(tuán)體實(shí)施年度檢查；對(duì)社會(huì)團(tuán)體違反本條例的問(wèn)題進(jìn)行監(jiān)督檢查，對(duì)社會(huì)團(tuán)體違反本條例的行為給予行政處罰；協(xié)助登記管理機(jī)關(guān)和其他有關(guān)部門(mén)查處社會(huì)團(tuán)體的違法行為；會(huì)同有關(guān)機(jī)關(guān)指導(dǎo)社會(huì)團(tuán)體的清算事宜等。《山東省社會(huì)團(tuán)體開(kāi)展合作活動(dòng)管理辦法》第三、四條規(guī)定，社團(tuán)開(kāi)展活動(dòng)要根據(jù)章程規(guī)定和合作事項(xiàng)的重要程度，分別提交會(huì)員大會(huì)（會(huì)員代表大會(huì)）、理事會(huì)（常務(wù)理事會(huì)）、會(huì)長(zhǎng)辦公會(huì)等討論決定，應(yīng)當(dāng)履行內(nèi)部民主議事程序，否則不得以社團(tuán)名義開(kāi)展活動(dòng)?？梢钥闯?，幾乎環(huán)保組織的一切運(yùn)行都要受到業(yè)務(wù)主管單位和登記管理機(jī)關(guān)的約束，業(yè)務(wù)主管單位和登記管理機(jī)關(guān)對(duì)環(huán)保組織享有絕對(duì)控制權(quán)，這就極大地束縛了環(huán)保組織的積極性。山東省環(huán)保組織，如山東省能源與環(huán)境研究會(huì)、山東新成環(huán)境法與可持續(xù)發(fā)展中心都是與研究所和高校對(duì)接，專(zhuān)業(yè)性極強(qiáng)，政府相關(guān)部門(mén)通過(guò)經(jīng)費(fèi)撥付等途徑享有對(duì)這些組織的絕對(duì)控制權(quán)，加之其自身的性質(zhì)，決定了這類(lèi)組織在日常運(yùn)作中無(wú)法與普通民眾建立密切的聯(lián)系，其研究成果和取得的成績(jī)也較少為社會(huì)公眾所知曉。另外，根據(jù)《社會(huì)組織評(píng)估管理辦法》中“無(wú)政治過(guò)錯(cuò)”的評(píng)估辦法，在可以預(yù)見(jiàn)的各階段評(píng)審到來(lái)之前，各組織最好的策略是安分守己，不參與各類(lèi)環(huán)保熱點(diǎn)事件以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。這就形成了這樣一個(gè)局面：民間環(huán)保組織日常運(yùn)作中傾向于風(fēng)險(xiǎn)最小的科學(xué)研究和紙面教學(xué)，而嚴(yán)重脫離社會(huì)普通群體，研究成果和組織活動(dòng)轉(zhuǎn)化為社會(huì)影響力和生產(chǎn)力的周期大大增加。

（三）尋求救濟(jì)的制度困境

《民事訴訟法》第55條“對(duì)污染環(huán)境……等損害社會(huì)公共利益的行為，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟”，中國(guó)現(xiàn)行法律允許做環(huán)境公益訴訟原告的，只有《海洋環(huán)境保護(hù)法》規(guī)定的有海洋環(huán)境監(jiān)管權(quán)的行政部門(mén)和《環(huán)境保護(hù)法》修正案規(guī)定的“中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)”。也就是說(shuō)，民間環(huán)保組織無(wú)法作為原告提起訴訟，這使得訴訟這一“最后的救濟(jì)”徹底無(wú)望，更糟糕的是“最后救濟(jì)”的缺失，使得環(huán)保組織放棄了別的救濟(jì)，原因是環(huán)境污染者在知道環(huán)保組織無(wú)權(quán)提起訴訟時(shí)會(huì)采取“最后救濟(jì)”，即“不服就去告我”，而民間環(huán)保組織又沒(méi)有資格提起訴訟，在這場(chǎng)博弈中環(huán)保組織是可以預(yù)見(jiàn)的輸家，這使得環(huán)保組織會(huì)選擇放棄幾乎所有的制度性救濟(jì)方法，而只剩下呼吁和抗議。

環(huán)保組織之外的個(gè)人有精力去提起訴訟嗎？環(huán)境污染損害會(huì)減少所有個(gè)體的收益，積極尋求環(huán)境污染救濟(jì)的個(gè)體會(huì)給所有人帶來(lái)收益，污染公害發(fā)生后每個(gè)人都希望別人來(lái)完成救濟(jì)，自己順便享受戰(zhàn)果，最終導(dǎo)致沒(méi)有人愿意第一個(gè)去尋求污染救濟(jì)，這就出現(xiàn)了曼瑟爾·奧爾森在《集體行動(dòng)的邏輯》中所指出的“搭便車(chē)”現(xiàn)象［11］，“公地悲劇”也就此形成。因而，組織和個(gè)人在此制度下都很難有動(dòng)力去尋求救濟(jì)，維護(hù)自身權(quán)益。山東藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)依托海洋發(fā)展、海域廣闊、海岸線(xiàn)長(zhǎng)，發(fā)現(xiàn)環(huán)境問(wèn)題和監(jiān)管懲處的難度都十分巨大。而在《海洋環(huán)境保護(hù)法》中，只規(guī)定了有海洋環(huán)境監(jiān)管權(quán)的行政部門(mén)提起訴訟，如上所述，這使得山東海洋環(huán)境保護(hù)陷入政府“孤軍奮戰(zhàn)”的局面，不僅增加了發(fā)現(xiàn)問(wèn)題成本高，同時(shí)也增加了執(zhí)法成本，不可不謂惡性循環(huán)。

三、民間環(huán)保組織與政府的關(guān)系

如上述，阻礙民間環(huán)保組織健康、有益發(fā)展的制度因素確實(shí)存在，但是就此呼吁相關(guān)立法改變和政策轉(zhuǎn)向就可以了嗎？大聲疾呼無(wú)疑是一種訴求的表達(dá)，但是對(duì)于現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下的民間環(huán)保組織來(lái)說(shuō)只是“孱弱的呻吟”，不能改變民間環(huán)保組織的現(xiàn)狀。

（一）環(huán)保組織對(duì)政府的體制外對(duì)抗

時(shí)至今日，民間環(huán)保組織已經(jīng)超越早期發(fā)展階段的環(huán)保教育功能，而更多的傾向于維護(hù)權(quán)益功能［12］。這種內(nèi)在需求，必然創(chuàng)建了在環(huán)境污染或侵權(quán)事件中與對(duì)立方的對(duì)抗情境，對(duì)立方不僅僅包括加害方，有時(shí)也包括政府相關(guān)部門(mén)。然而如前文所述，體制內(nèi)的環(huán)保組織多從事研究工作和紙面教學(xué)，基本不參與環(huán)境污染或侵權(quán)事件，而體制外的環(huán)保組織由于自身合法地位未得到承認(rèn)，以及日常運(yùn)轉(zhuǎn)和尋求救濟(jì)的制度困境根本無(wú)法尋求體制內(nèi)解決的方案，這樣體制外對(duì)抗應(yīng)運(yùn)而生。少數(shù)環(huán)保組織仍然建立在樸素的道德情感基礎(chǔ)上，成為極端思想和反科學(xué)思想滋生的溫床，一旦訴求無(wú)法得到表達(dá)和處理，體制外的對(duì)抗呈現(xiàn)爆發(fā)性態(tài)勢(shì)，往往釀成群體性事件，比如2007～2013年間，廈門(mén)、寧波、昆明反對(duì)PX項(xiàng)目建設(shè)，爆發(fā)了大規(guī)模游行。除了游行之外，體制外對(duì)抗的表現(xiàn)形式還有對(duì)政府機(jī)關(guān)單位的暴力沖擊以及無(wú)休止的輿論轟炸，如山東東營(yíng)PX建設(shè)項(xiàng)目網(wǎng)絡(luò)聲討，四川什邡環(huán)保事件等。

（二）政府部門(mén)對(duì)環(huán)保組織的體制內(nèi)消解

我國(guó)的民間組織種類(lèi)繁多、數(shù)目龐大、范圍廣泛，在近20多年的發(fā)展過(guò)程中存在著結(jié)構(gòu)不合理、盲目發(fā)展、重復(fù)設(shè)置、缺乏規(guī)范、實(shí)力不強(qiáng)等問(wèn)題，尤其令政府感到憂(yōu)慮的是少數(shù)非法組織，包括近期遭到嚴(yán)厲打擊的邪教組織，在政治、經(jīng)濟(jì)、民族、宗教等領(lǐng)域進(jìn)行破壞和顛覆活動(dòng)，這些組織行動(dòng)隱秘，煽動(dòng)性強(qiáng)，破壞力大，而且很多有相當(dāng)復(fù)雜的國(guó)際背景，對(duì)社會(huì)政治穩(wěn)定構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅［3］。加之政府為了顧全大局和政治考慮，在具體處理環(huán)保事件中急需強(qiáng)有力的統(tǒng)一口徑和統(tǒng)一權(quán)力，對(duì)于民間環(huán)保組織多樣化的自我利益表達(dá)只能采取消解的策略。體制內(nèi)消解包括不承認(rèn)合法地位，不給予經(jīng)費(fèi)、組織管理設(shè)檻和組織取締等。

（三）人為建立的政府-NGO二元對(duì)立模式

國(guó)內(nèi)的輿論環(huán)境。目前對(duì)環(huán)境NGO的普遍觀(guān)點(diǎn)還停留在一種樸素的道德情感中，NGO 的天然正義、時(shí)髦和與國(guó)際接軌，好像沒(méi)有人質(zhì)疑［13］。民間環(huán)保組織的公益性質(zhì)決定了其在公眾輿論中的有利話(huà)語(yǔ)權(quán)，有正義必有非正義，與民間環(huán)保組織對(duì)立的一方天然成為“非正義”，國(guó)內(nèi)輿論往往設(shè)置這樣的對(duì)抗語(yǔ)境來(lái)“博眼球”，政府和民間環(huán)保組織似乎被人為地設(shè)置成“你死我活”的二元對(duì)立模式，然而這種模式真的存在嗎？盡管存在體制外對(duì)抗和體制內(nèi)消解的對(duì)抗元素，但是這只是突出雙方的矛盾焦點(diǎn)所在，在復(fù)雜的環(huán)保事件發(fā)生、發(fā)酵、解決的過(guò)程中，政府和民間環(huán)保組織的關(guān)系并沒(méi)有清晰的界限，更多的是對(duì)抗下的合作，或者是合作下的對(duì)抗，政府基于“和諧社會(huì)”和“社會(huì)穩(wěn)定”的政治考慮，不會(huì)放松對(duì)于民間環(huán)保組織的管理和限制，加之眾多非官方組織合法地位的認(rèn)定和進(jìn)入限制的制度困境，“制度化溝通渠道”的建立也成為一個(gè)偽命題，但同時(shí)政府又希望環(huán)保組織能夠表達(dá)訴求，政府與民間環(huán)保組織之間的張力達(dá)到一個(gè)平衡，不容易再發(fā)生行動(dòng)改變。

四、民間環(huán)保組織獲取存在感和政治參與空間的路徑選擇

基于政府自身博弈的內(nèi)在平衡，政府部門(mén)不大可能主動(dòng)尋求現(xiàn)行狀態(tài)的改變，強(qiáng)調(diào)政府立法和改變現(xiàn)行政策雖然有充足的理由，但是對(duì)于急需解決辦法的環(huán)保組織來(lái)說(shuō)就是一個(gè)美好的“泡泡”，可以望見(jiàn)，但不可觸及，無(wú)法提供實(shí)質(zhì)性指導(dǎo)。所以民間環(huán)保組織應(yīng)當(dāng)找準(zhǔn)角色定位，從自身尋找突破口，從自身組織運(yùn)作過(guò)程中獲取存在感，并擠壓出政治參與空間。

（一）存在感與媒體

現(xiàn)代人的生活與信息密切不可分，信息成為一種重要的資源，媒體作為當(dāng)前信息傳播的主要載體，在互聯(lián)網(wǎng)輿情話(huà)題傳播演化過(guò)程中起著重要作用［14］。人們可以通過(guò)傳統(tǒng)媒體和新媒體迅速擴(kuò)大影響力，將問(wèn)題曝光在公眾的面前，從而引起相關(guān)部門(mén)的重視并最終得到解決，這一套運(yùn)作模式既成熟又有效。但是在如今信息爆炸的時(shí)代，各種信息充斥在各個(gè)角落，民眾已經(jīng)產(chǎn)生信息麻痹并自動(dòng)忽略信息，民間環(huán)保組織如何利用好媒體避免信息沉沒(méi)，獲取存在感并擴(kuò)大影響力呢？

1.利用新媒體創(chuàng)新環(huán)保宣傳教育方式。新媒體的興起給各行各業(yè)帶來(lái)了一場(chǎng)革命，包括網(wǎng)絡(luò)新聞、評(píng)論跟帖、BBS論壇、博客、微博、微信等。新媒體網(wǎng)絡(luò)信息資源的共享性、參與運(yùn)作的匿名性和載體傳播的廣滲透性，使信息的傳播不再受到社會(huì)權(quán)力結(jié)構(gòu)的制約，實(shí)現(xiàn)了超越階級(jí)、階層的信息分布，在思辨中形成公眾輿論［15］。

民間環(huán)保組織的出發(fā)點(diǎn)或者說(shuō)最初的任務(wù)仍然是它的宣傳教育功能，這是民間環(huán)保組織在民眾中獲取公信的基礎(chǔ)。利用新媒體創(chuàng)新環(huán)保教育宣傳方式應(yīng)當(dāng)做好以下幾個(gè)方面：一是新媒體發(fā)布相關(guān)環(huán)境信息應(yīng)當(dāng)科學(xué)、準(zhǔn)確，逐步建立信息權(quán)威。如今很多環(huán)保組織熱衷于參加各種活動(dòng)，但是卻缺乏科學(xué)的知識(shí)，導(dǎo)致行動(dòng)與目標(biāo)南轅北轍。除此之外，一些民間環(huán)保組織發(fā)布錯(cuò)誤信息，短期來(lái)看無(wú)傷大雅，但是長(zhǎng)期來(lái)看損害的是整個(gè)環(huán)保組織的公信基礎(chǔ)，害莫大焉，只有增長(zhǎng)自身的環(huán)保知識(shí)，才能在平時(shí)建立正確的環(huán)境價(jià)值觀(guān)，在突發(fā)事件時(shí)正確判斷情況和形勢(shì)，評(píng)判對(duì)錯(cuò)。二是新媒體平臺(tái)的管理與運(yùn)作應(yīng)當(dāng)專(zhuān)業(yè)化。民間環(huán)保組織利用微博、微信公眾號(hào)等進(jìn)行信息發(fā)布和環(huán)保教育應(yīng)當(dāng)定期、定量，不能虎頭蛇尾，這就要求新媒體平臺(tái)的管理和運(yùn)作應(yīng)當(dāng)專(zhuān)業(yè)化，建立新媒體平臺(tái)管理團(tuán)隊(duì)，并聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行日常維護(hù)。通過(guò)環(huán)保組織的號(hào)召力，召集有志之人催生環(huán)保教育方式的創(chuàng)新，以期用穩(wěn)定的教育推送，對(duì)公眾形成“熟人效應(yīng)”。三是環(huán)保知識(shí)、環(huán)境意識(shí)的宣傳和教育應(yīng)當(dāng)因地制宜、因時(shí)制宜，宣傳應(yīng)當(dāng)迎合大眾的需求。如山東半島的環(huán)境問(wèn)題，除了傳統(tǒng)的土地污染和空氣污染，還有海洋污染問(wèn)題，山東青島、威海、煙臺(tái)等沿海旅游城市旅游旺季尤其應(yīng)當(dāng)注意近海水域污染等問(wèn)題。

2.利用新媒體建立環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)差別化發(fā)布平臺(tái)。環(huán)境保護(hù)知識(shí)宣傳教育是宏觀(guān)意義上的，屬于價(jià)值觀(guān)內(nèi)容，其發(fā)揮的作用十分有限。民間環(huán)保組織要想獲取存在感，并獲得公眾信任，還應(yīng)當(dāng)提供專(zhuān)門(mén)化知識(shí)，滲透到民眾的生活中。目前，環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)主要由政府掌握，有些數(shù)據(jù)甚至被列為國(guó)家機(jī)密，其信息發(fā)布寬泛而且不準(zhǔn)確，與普通民眾的聯(lián)系不大，不能真正走進(jìn)大眾心里。民間環(huán)保組織中不乏一些具有專(zhuān)業(yè)技能的成員，對(duì)環(huán)保事業(yè)的熱愛(ài)和無(wú)私奉獻(xiàn)的精神使監(jiān)測(cè)更主動(dòng)化、持續(xù)化，而且非商業(yè)性和非政治性的監(jiān)測(cè)不會(huì)因?yàn)槔娴脑蚨绊憯?shù)據(jù)的客觀(guān)化［16］，這些優(yōu)勢(shì)使得這些組織利用自己的行動(dòng)自由貼近群眾的特點(diǎn)，逐步建立與政府發(fā)布系統(tǒng)不同的環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)，并進(jìn)行差別化發(fā)布。所謂的差別化發(fā)布是指通過(guò)新媒體平臺(tái)只發(fā)布民間環(huán)保組織影響輻射地區(qū)的環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和具體環(huán)境事件，而不再重點(diǎn)發(fā)布整體環(huán)境數(shù)據(jù)，如青島市某區(qū)某環(huán)保組織用微信公眾號(hào)發(fā)布的信息如下：“2014年10月10日，今日某區(qū)實(shí)時(shí)空氣質(zhì)量指數(shù)（AQI）66，狀況良，等級(jí)二級(jí)，首要污染物為可吸入顆粒物。某街道進(jìn)行工程建設(shè)，每小時(shí)通過(guò)砂石車(chē)輛4輛，方圓2公里內(nèi)空氣顆粒物濃度為600微克/每立方米，請(qǐng)各位注意帶好口罩?！边@種發(fā)布模式打破了以往“一鍋端”的弊端，實(shí)行差別化發(fā)布，為民眾提供了有價(jià)值的信息，為其生活提供了方便，這種方式滿(mǎn)足了大眾需求，必然會(huì)增強(qiáng)民間環(huán)保組織的存在感。

3.利用傳統(tǒng)媒體創(chuàng)造社會(huì)話(huà)題。新媒體固然有受眾面大，而且傳播及時(shí)等優(yōu)點(diǎn)，但是不能就此拋棄傳統(tǒng)媒體，傳統(tǒng)紙質(zhì)媒體和電視媒體的受眾雖然正在減少，但是卻更加正式，影響力更加持久，更容易引起政府部門(mén)的重視。民間環(huán)保組織應(yīng)當(dāng)積極尋求與傳統(tǒng)媒體的合作，在利用新媒體進(jìn)行互動(dòng)的同時(shí)，發(fā)現(xiàn)新聞話(huà)題并及時(shí)聯(lián)系傳統(tǒng)媒體，創(chuàng)造社會(huì)討論話(huà)題，通過(guò)論辯和交流不斷擴(kuò)大自己的影響力。民間環(huán)保組織與報(bào)社、電視臺(tái)應(yīng)當(dāng)建立聯(lián)動(dòng)機(jī)制，一旦出現(xiàn)相關(guān)社會(huì)環(huán)境熱點(diǎn)事件，傳統(tǒng)媒體往往率先進(jìn)入事件報(bào)道，民間環(huán)保組織應(yīng)當(dāng)及時(shí)跟進(jìn)，并持續(xù)跟蹤報(bào)道，不斷地為民眾出謀劃策，增加出鏡和上報(bào)的機(jī)會(huì)，從而獲得存在感。

（二）政治參與與掛靠單位

關(guān)于環(huán)境的許多問(wèn)題最后必須由政府出面或者由人大立法解決，這是由于國(guó)家機(jī)器掌握著絕對(duì)的資源優(yōu)勢(shì)和法律權(quán)力，通過(guò)進(jìn)入政策制定和實(shí)施層面來(lái)達(dá)到單純民間環(huán)?；顒?dòng)無(wú)法企及的環(huán)保效果。未獲官方認(rèn)可的民間環(huán)保組織只能通過(guò)媒體等工具獲取存在感和擴(kuò)大影響力，以期得到政府部門(mén)的主動(dòng)溝通。但是已經(jīng)獲得官方認(rèn)可的環(huán)保組織，卻可以通過(guò)自身的運(yùn)作，擠壓出政治參與空間。

獲得官方認(rèn)可的環(huán)保組織多為高校研究機(jī)構(gòu)和科研院所，山東省已經(jīng)注冊(cè)的環(huán)保組織大多為這種類(lèi)型，涉及立法、能源、土地資源、醫(yī)藥、電子等領(lǐng)域，這些組織專(zhuān)業(yè)性極強(qiáng)，研究成果豐碩，具有重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。其掛靠單位為環(huán)境保護(hù)廳、教育委員會(huì)、科學(xué)技術(shù)廳、醫(yī)藥管理局等，這些單位每年都有大量的技術(shù)、數(shù)據(jù)和法律需求，他們的這些需求又是為立法和政策制定的提案服務(wù)的，高技術(shù)的環(huán)保組織可以積極地把掛靠單位發(fā)展成為他們的客戶(hù)，通過(guò)政府購(gòu)買(mǎi)社會(huì)組織服務(wù)項(xiàng)目，或者免費(fèi)為掛靠單位提供研究報(bào)告和技術(shù)分析，通過(guò)技術(shù)輸出達(dá)到政治意愿輸出的目的。

這里所說(shuō)的環(huán)保組織政治參與并非直接參與，而是間接參與。正如通過(guò)政府購(gòu)買(mǎi)環(huán)保組織服務(wù)，環(huán)保組織只是根據(jù)研究報(bào)告中的科學(xué)數(shù)據(jù)提出自己的意見(jiàn)，政府相關(guān)部門(mén)仍然有權(quán)選擇接受和不接受，一旦選擇接受，政府部門(mén)就不可避免地成為環(huán)保組織政治參與的代言人。

五、結(jié)語(yǔ)

民間環(huán)保組織的發(fā)展面臨多方面的問(wèn)題，其中制度困境包括法律地位不被承認(rèn)、日常運(yùn)作受到束縛、法律救濟(jì)無(wú)力等，其與政府的互動(dòng)呈現(xiàn)一種動(dòng)態(tài)平衡，要想打破這種平衡不能寄希望于政府主動(dòng)尋求改變，民間環(huán)保組織必須在理解政府利益考量的基礎(chǔ)上找準(zhǔn)自己的角色定位。從民間環(huán)保組織自身資源和天然優(yōu)勢(shì)出發(fā)，充分利用媒體和政治掛靠單位或許能夠探索出一條新的道路，這一道路和以往以政府為中心，或者以組織為中心卻訴諸于政府的研究方向不同，具有很大的可行性。

基于這樣一種新的視角，可以展望民間環(huán)保組織發(fā)展研究一種可能的方向，即充分探究民間環(huán)保組織行為及其意義，并不斷根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況的變化提出更新的行動(dòng)策略。在這一視角下的做法由于從組織自身出發(fā)而不是訴諸于政府，大大降低了民間環(huán)保組織與政府的對(duì)抗烈度，并有可能形成監(jiān)督約束和影響政策制定的良性循環(huán)機(jī)制。這一研究取向的生成，對(duì)拓展環(huán)保組織的研究是很有啟發(fā)的。

［1］世界銀行組織.非政府組織法的立法原則［Z］.喜馬拉雅研究發(fā)展基金會(huì)，2000.

［2］林莉紅. 民間組織合法性問(wèn)題的法律學(xué)解析——以民間法律援助組織為視角［J］. 中國(guó)法學(xué)，2006（1）: 37-46.

［3］謝海定. 中國(guó)民間組織的合法性困境［J］. 法學(xué)研究，2004（2）：17-34.

［4］鞏英洲. 國(guó)外民間環(huán)保組織發(fā)展對(duì)我們的啟示［J］. 社科縱橫，2006（6）：69-70.

［5］肖曉春，蔡守秋. 論民間環(huán)保組織在環(huán)境法治建設(shè)中的作用［J］. 求索，2009（4）：125-127.

［6］任軍成. 關(guān)于我國(guó)民間環(huán)保組織的法律保障問(wèn)題研究［J］. 前沿，2010（11）：71-74.

［7］劉逢，王銳蘭，楚俊. 中國(guó)民間環(huán)保組織的生存現(xiàn)狀及發(fā)展［J］. 云南社會(huì)科學(xué)，2006（1）：50-53.

［8］安秀偉. 合作與互補(bǔ):我國(guó)民間環(huán)保組織與政府關(guān)系的分析［J］. 河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（3）：35.

［9］馬國(guó)棟. 民間環(huán)保組織發(fā)展的互動(dòng)論視角［J］. 湖南社會(huì)科學(xué)，2008（3）：83-87.

［10］孫志祥.“雙重管理”體制下的民間組織——以三個(gè)民間環(huán)保組織為例［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2001，（7）：36-39.

［11］［美］曼瑟爾·奧爾森.集體行動(dòng)的邏輯［M］.上海：格致出版社，2011.

［12］王飛.我國(guó)環(huán)保民間組織的運(yùn)作與發(fā)展趨勢(shì)［J］.學(xué)會(huì)，2009（6）：14-17.

［13］湯蘊(yùn)懿.我們需要什么樣的環(huán)保組織——中國(guó)民間環(huán)保組織的發(fā)展困境［J］.上海經(jīng)濟(jì)，2010（12）：22-24.

［14］朱恒民，劉凱，盧子芳.媒體作用下互聯(lián)網(wǎng)輿情話(huà)題傳播模型研究［J］.現(xiàn)代圖書(shū)情報(bào)技術(shù)，2013（3）：45-50.

［15］周紅，趙娜.新媒體環(huán)境下地方政府公信力的提升策略研究［J］.電化教育研究，2012（1）：44-48.

［16］陶?qǐng)A圓.論政府與民間環(huán)保組織在環(huán)境保護(hù)中的互動(dòng)［J］.商品與質(zhì)量，2010（8）：31.