崔 娜，吳相利

(哈爾濱師范大學(xué))

0 引言

城市化率是衡量一個(gè)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要標(biāo)準(zhǔn)［1］.城市化發(fā)展受社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)、歷史、文化、制度、人口增長(zhǎng)速度、人口數(shù)量、人口遷移等多種因素的影響，城市化的發(fā)展既能反映社會(huì)發(fā)展的結(jié)果同時(shí)又是推動(dòng)城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素.城市化是在1867年由西班牙工程師A Serda在《城市化的基本理論》中首次提出.1979年美國(guó)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家諾瑟姆通過(guò)對(duì)英、美等國(guó)家100～200年城市人口占總?cè)丝诒戎刈兓?guī)律的總結(jié)基礎(chǔ)上，提出S型曲線理論，將城市化進(jìn)程分為發(fā)展初期、發(fā)展中期、發(fā)展后期三個(gè)階段［2］;1965年金斯利·戴維斯提出經(jīng)典城市化曲線——Davis曲線，認(rèn)為如果把時(shí)間看成橫軸，城市化率看成縱軸，城市化現(xiàn)象宛如一條被拉平的“S”曲線;1988年H·錢理納和塞爾奎因通過(guò)回歸分析法得出:城市化進(jìn)程與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間存在一定聯(lián)系;Ebanks G Edward和 Liu S，Li X，Zhang M［3－4］等人從和諧發(fā)展角度研究提出城市化水平滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平;霍爾將生命周期理論引入“城市發(fā)展階段”模式，提出了城市化、郊區(qū)化、逆城市化、再城市化4個(gè)城市發(fā)展的歷經(jīng)過(guò)程;瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家廖爾達(dá)爾提出累計(jì)循環(huán)理論:人口遷移的反流效應(yīng)是資本朝著主要增長(zhǎng)點(diǎn)積聚的結(jié)果，核心區(qū)繼而形成，通過(guò)擴(kuò)散效應(yīng)，邊緣地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品和原材料市場(chǎng)也會(huì)增長(zhǎng)，改進(jìn)邊緣區(qū)的生產(chǎn)方式;華裔學(xué)者楊小凱、羅森、貝克爾、黃有光等通過(guò)超邊際的分析方法提出了“城市的起源，城鄉(xiāng)的分離都是分工演進(jìn)的結(jié)果.”;上世紀(jì)90年代后期發(fā)展起來(lái)的“新區(qū)域地理學(xué)”強(qiáng)調(diào)了社會(huì)過(guò)程及社會(huì)結(jié)構(gòu)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)過(guò)程(包括城市化)發(fā)展所起的作用［5］;國(guó)內(nèi)城市化是在1979年由南京大學(xué)吳友仁于《中國(guó)社會(huì)主義城市化問(wèn)題》一文中首次正式提出，但我國(guó)主要是從1990年后開(kāi)始［6］，在隨后的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中城市化一直是發(fā)展的熱點(diǎn).顧朝林，吳亞莉?qū)ξ覈?guó)關(guān)于城市化政策、特征、動(dòng)力機(jī)制、過(guò)程、空間等研究文獻(xiàn)系統(tǒng)評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上指出我國(guó)城市化研究滯后于復(fù)雜生動(dòng)的城市化現(xiàn)實(shí)［7］;李明開(kāi)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)利益是驅(qū)動(dòng)人口流動(dòng)的最直接原因［8］;蔡建明提出:中國(guó)城市化的發(fā)展中國(guó)城市化發(fā)展在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)仍然依賴于行政中心的發(fā)展［9］;李小建認(rèn)為，無(wú)論哪個(gè)城市或是地區(qū)的發(fā)展一定離不開(kāi)增長(zhǎng)極的極化和擴(kuò)散效應(yīng)［10］;陳瑞蓮、李學(xué)通過(guò)研究城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)理論認(rèn)為:城市不斷吸收農(nóng)村剩余勞動(dòng)力直至農(nóng)村剩余勞動(dòng)力完全消失，農(nóng)村工資和城市工資趨向一致，城鄉(xiāng)差別消失，國(guó)民經(jīng)濟(jì)達(dá)到現(xiàn)代化［11］;余萬(wàn)源通過(guò)對(duì)山區(qū)城市化的研究認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的高勢(shì)能區(qū)吸引人口遷移的梯度可以打破山區(qū)循序漸進(jìn)式城市化發(fā)展模式［12］;段漢明、周曉輝、蘇敏認(rèn)為，部分地區(qū)的高城市化水平不是整體社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，而是資源開(kāi)采、行政建制設(shè)立及極端自然條件下生存需要因素形成的［13］;楊國(guó)安，楊兆萍研究表明:中國(guó)城市化在1985～1990年間的加速分散表征了由于改革開(kāi)放初期自下而上的改革高效率引發(fā)的中小規(guī)模城市的快速發(fā)展;1990～1995年和1995～2000年間的減速分散則表征了在中國(guó)中小城市快速發(fā)展的同時(shí)，大都市也得到了快速的發(fā)展;2000～2005年間的加速集聚則表征了中國(guó)大都市發(fā)展效率總體上高于中小城市，城市化重心轉(zhuǎn)向大都市［14］;姚震宇研究表明20世紀(jì)90年代中期以來(lái)城市化是以地方政府經(jīng)營(yíng)土地使用權(quán)為內(nèi)資動(dòng)力的空間城市化過(guò)程，這一機(jī)制無(wú)意解決人口城市化中跨省市流動(dòng)人口的異地城市化問(wèn)題，造成空間意義上低效率假性城市化，空間城市化遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于人口城市化速度［15］.由此可以看出研究區(qū)域城市化歷史進(jìn)程、時(shí)空演變對(duì)于推進(jìn)區(qū)域城市化發(fā)展及拉動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的意義.

伊春市地處小興安嶺腹地，是伴隨著林業(yè)資源開(kāi)發(fā)而發(fā)展建立起來(lái)的資源型城市，是我國(guó)典型的國(guó)有林區(qū)之一.伊春市“因林而生，因林而興，因林而竭”，經(jīng)歷了“先生產(chǎn)、后生活”的階段，大量農(nóng)民流入林區(qū)，城市人口迅速膨脹，城市化率起點(diǎn)高，城市也因適應(yīng)林木采伐而呈現(xiàn)分散布局的趨勢(shì)，其城市化發(fā)展歷經(jīng)了一條獨(dú)特的發(fā)展軌跡.

20世紀(jì)90年代以來(lái)，伊春出現(xiàn)了資源危困、經(jīng)濟(jì)危困的“兩?！本置?，經(jīng)濟(jì)發(fā)展難以為繼，表現(xiàn)出日益“邊緣化”的特征:社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，人口減少，GDP等指標(biāo)在全省所占比例持續(xù)下降，而且在居民生活水平和地方管理方式方面明顯滯后于時(shí)代的發(fā)展［16］.2005年，伊春市被國(guó)家批準(zhǔn)為全國(guó)唯一的林業(yè)資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型試點(diǎn)城市，2008年，伊春被國(guó)務(wù)院確定為首批國(guó)家資源枯竭型城市，此后國(guó)家相繼實(shí)施了“天然林保護(hù)”、林業(yè)資源枯竭型城市發(fā)展改革試點(diǎn)、森林生態(tài)主體功能區(qū)建設(shè)等重大工程.歷經(jīng)十幾年努力，伊春市以生態(tài)為代表的林業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有了一定起色，生態(tài)建設(shè)取得一定成績(jī)，但是可持續(xù)發(fā)展的后續(xù)動(dòng)力還十分不足，城市發(fā)展建設(shè)中還存在政府財(cái)政匱乏、人口外遷、人均收入增長(zhǎng)緩慢等大量問(wèn)題，在這樣背景下，分析城市發(fā)展階段，研究城市化發(fā)展軌跡，探討在新的轉(zhuǎn)型發(fā)展條件下如何發(fā)展，提出可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略、布局，對(duì)于轉(zhuǎn)型時(shí)期伊春市城市發(fā)展建設(shè)及對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)具有重大意義.

1 伊春市城市化發(fā)展軌跡分析

1.1 伊春城市化率起點(diǎn)高，并呈持續(xù)高水平運(yùn)行

伊春市下轄1市(鐵力市)、1縣(嘉蔭縣)和15區(qū).筆者將伊春市城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎赜?jì)算城市化率.根據(jù)既有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)情況，我們以伊春市域(包括鐵力市和嘉蔭縣)1949～2012年城市化率變化軌跡(如圖1)和伊春市城區(qū)1990～2012年城市化率變化軌跡(如圖2)進(jìn)行分別統(tǒng)計(jì)分析.如圖1所示，1949年以來(lái)，伊春市域城市化整體發(fā)展處于高水平.1949～1957年，隨著林區(qū)的開(kāi)發(fā)，省內(nèi)各縣農(nóng)民不斷流入伊春，并且在國(guó)家以及黑龍江省政府的支持下，大批工人、農(nóng)民、知識(shí)分子相繼來(lái)到林區(qū)安家落戶，參加開(kāi)發(fā)建設(shè)，伊春進(jìn)入大規(guī)模開(kāi)發(fā)建設(shè)時(shí)期，這期間伊春人口迅速增加，并且參與林業(yè)采伐的人員大都是以非農(nóng)業(yè)身份相對(duì)集中并居住在各中心集鎮(zhèn)，因此伊春市城市化自發(fā)展初期就呈現(xiàn)出較高的城市化率;1958～1965年是大躍進(jìn)及經(jīng)濟(jì)調(diào)整的時(shí)期，其中1959～1961年是國(guó)家“三年自然災(zāi)害”時(shí)期，伊春市受其影響在這期間城市化率出現(xiàn)短期的下降;1966～1976年是“文化大革命”時(shí)期，伊春受“文革”干擾，這期間全市各項(xiàng)生產(chǎn)發(fā)展緩慢，在此期間城市化率出現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)，但城鎮(zhèn)人口控制不嚴(yán)，1971年遷入戶口4萬(wàn)，因而在后期城市化率又呈現(xiàn)遞增趨勢(shì);自1978年改革開(kāi)放以來(lái)，伊春市進(jìn)入經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速、健康發(fā)展的新時(shí)期，在城市化發(fā)展水平也保持較為穩(wěn)定的發(fā)展;但在20世紀(jì)90年代后，伊春出現(xiàn)資源危機(jī)，按照國(guó)家總體部署，從2011年起伊春市對(duì)所屬的森工林業(yè)局全面停止森林主伐，遵照屬地化管理的原則，撤并林場(chǎng)(所)的居民主要向局址和中心林場(chǎng)集聚，實(shí)施生態(tài)移民.

如圖2所示，伊春市轄區(qū)(不包括鐵力市和嘉蔭縣)的城市化率已達(dá)到90%以上，自1990年到2012年的二十多年期間，城市化人口保持持續(xù)穩(wěn)定緩慢的增長(zhǎng)，到2012年人口達(dá)到80.3萬(wàn)人，非農(nóng)業(yè)人口為77.5萬(wàn)人.城市化水平高達(dá)96.5%，伊春市轄區(qū)城市化率一直處于高水平運(yùn)行模式.

圖1 伊春市城市化率變化軌跡

圖2 伊春市區(qū)城市化率變化軌跡

1.2 伊春市區(qū)城市化水平空間格局特征

筆者選取2000～2005年、2006～2012年伊春市(不包括鐵力市和嘉蔭縣)各市轄區(qū)的數(shù)據(jù)，通過(guò)分析比較伊春市區(qū)總?cè)丝谠鲩L(zhǎng)率和城市化率增長(zhǎng)率的時(shí)間變化(見(jiàn)表1)可以看出:一方面伊春區(qū)的總?cè)丝诤头寝r(nóng)業(yè)人口增加，而其它區(qū)域大都出現(xiàn)了總?cè)丝诤头寝r(nóng)業(yè)人口負(fù)增長(zhǎng)的現(xiàn)象，說(shuō)明了人口在向中心城伊春區(qū)集聚;另一方面伊春市區(qū)(不包括鐵力市和嘉蔭縣)的總?cè)丝跀?shù)和非農(nóng)業(yè)人口數(shù)都呈現(xiàn)遞增的趨勢(shì)，而非農(nóng)業(yè)人口與總?cè)丝诘南鄬?duì)差異減小，城市化率仍呈現(xiàn)出緩慢的遞增的趨勢(shì)，表明伊春市的城市化發(fā)展較為穩(wěn)定.

表1 伊春市轄區(qū)城市化水平格局變化

通過(guò)ArcGIS軟件中自然間斷點(diǎn)分級(jí)法(Jenks)對(duì)伊春市各市轄區(qū)2000－2012年間城市化發(fā)展水平進(jìn)行空間布局分析，如圖3所示，結(jié)果表明:伊春市各市轄區(qū)的城市化水平空間差異不大，除了南岔區(qū)，其他各區(qū)城鎮(zhèn)化水平一直以來(lái)都保持在90%以上，各市轄區(qū)城市化保持穩(wěn)定且緩慢增長(zhǎng)的發(fā)展趨勢(shì);同級(jí)城區(qū)規(guī)模相差不大，伊春市城區(qū)規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出一種均衡分布的特征，即相同規(guī)模組內(nèi)的城區(qū)規(guī)模相差不大.說(shuō)明伊春城區(qū)發(fā)展處于低級(jí)無(wú)序的均衡階段向極核發(fā)展階段的轉(zhuǎn)換過(guò)程中，今后還應(yīng)向推進(jìn)極核式發(fā)展，形成有較強(qiáng)實(shí)力的中心城市.

圖3 伊春市區(qū)城市化水平空間分布圖

1.3 伊春市區(qū)城市規(guī)模結(jié)構(gòu)特征

城市的規(guī)模通常以人口規(guī)模和用地規(guī)模界定［17］，而兩者是相關(guān)的，根據(jù)人口規(guī)模以及人均用地指標(biāo)就能確定城市的用地規(guī)模，在城市發(fā)展用地?zé)o明顯約束條件下，一般從城市人口規(guī)模入手.世界銀行有關(guān)專家在《1984年世界發(fā)展報(bào)告》中提出，城鎮(zhèn)只有達(dá)到15萬(wàn)人規(guī)模時(shí)才會(huì)出現(xiàn)集聚效益，我國(guó)許多研究者認(rèn)為，小城鎮(zhèn)人口至少要達(dá)到3萬(wàn)以上才能正常發(fā)揮集聚功能.在該文論述中，以伊春的城區(qū)人口數(shù)量作為城鎮(zhèn)規(guī)模的主要依據(jù)，選取從2000－2012年的數(shù)據(jù)指標(biāo)，根據(jù)伊春市轄區(qū)2000－2012年城市規(guī)模的發(fā)展變化(見(jiàn)表2)，可以看出:伊春市城市化發(fā)展過(guò)程中，城市空間規(guī)模變化不大，伊春區(qū)作為中心城區(qū)，其占市區(qū)總?cè)丝诘谋戎卦谠龃?，也進(jìn)一步說(shuō)明了伊春區(qū)的城市集聚能力在增大，但城鎮(zhèn)體系的規(guī)模分布仍呈均衡狀態(tài).

表2 伊春市轄區(qū)規(guī)模等級(jí)規(guī)劃序列表

1.4 伊春市城市發(fā)展質(zhì)量偏低

資源型城市的發(fā)展往往憑借資源要素的天然稟賦，通過(guò)開(kāi)發(fā)建設(shè)而形成單一產(chǎn)業(yè)型城市，作為典型的資源型城市，伊春市經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依賴于單一森林資源，雖然在發(fā)展過(guò)程中城市化率雖然遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于全省和全國(guó)的平均水平，但伊春城市化發(fā)展的質(zhì)量卻一直在全省和全國(guó)的平均水平之下，通過(guò)對(duì)東北地區(qū)城市化發(fā)展城市化速度與質(zhì)量協(xié)調(diào)度分析，結(jié)果表示:伊春市屬于質(zhì)量嚴(yán)重滯后型［18］.在文中選取2012年伊春市區(qū)城市化發(fā)展的部分指標(biāo)，通過(guò)對(duì)人均地區(qū)生產(chǎn)總值(X1)、人均社會(huì)消費(fèi)品零售額(X2)、人均城市道路面積(X3)、每萬(wàn)人醫(yī)院、衛(wèi)生院床位數(shù)(X4)、每萬(wàn)人擁有公共汽車(X5)、人均居民用水量(X6)等六項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析，見(jiàn)表3，結(jié)果表示:伊春市區(qū)的發(fā)展水平普遍低于黑龍江省的發(fā)展指標(biāo).說(shuō)明伊春市城市化的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展相比存在滯后性.

表3 2012年伊春城市化發(fā)展指標(biāo)

2 伊春市城市化發(fā)展對(duì)策建議

2.1 增強(qiáng)城市化發(fā)展動(dòng)力，發(fā)展接續(xù)經(jīng)濟(jì)

伊春市域城鎮(zhèn)體系是在森林資源大規(guī)模開(kāi)發(fā)的基礎(chǔ)上逐漸形成和發(fā)展起來(lái)的.但在20世紀(jì)90年代后，伊春出現(xiàn)資源危機(jī)，木材產(chǎn)量的大幅下降使單純依賴林木資源的產(chǎn)業(yè)陷入了困境.受資源枯竭、產(chǎn)業(yè)萎縮的影響，部分城區(qū)發(fā)展出現(xiàn)了衰退現(xiàn)象.按照國(guó)家總體部署，從2011年起伊春市對(duì)所屬的森工林業(yè)局全面停止森林主伐，在以后的發(fā)展中伊春市也需調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，利用國(guó)家和黑龍江省的優(yōu)惠政策，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)集聚、資金集聚、物流集聚效應(yīng)，促進(jìn)特色產(chǎn)業(yè)和替代產(chǎn)業(yè)加速集聚，并在集聚中實(shí)現(xiàn)規(guī)模擴(kuò)張.

2.2 擴(kuò)大中心城規(guī)模，調(diào)整區(qū)域布局

打造伊春、友好、烏馬河、翠巒等核心城區(qū)，收縮城鎮(zhèn)的布點(diǎn)數(shù)量，優(yōu)化人口城鎮(zhèn)化內(nèi)部結(jié)構(gòu)，促進(jìn)市域內(nèi)人口有序流動(dòng).交通軸帶是伊春城鎮(zhèn)發(fā)展的主要軸帶，也是人口聚集的主要地區(qū)，促進(jìn)人口向綏佳、湯林鐵路為主干的“S”型交通走廊集中.利用林區(qū)棚改等政策推進(jìn)移民，提高人口聚集度，進(jìn)一步改善城市基礎(chǔ)設(shè)施，推進(jìn)城鎮(zhèn)人口向中心城市集中，另外，要加快轉(zhuǎn)變城市發(fā)展模式，打造具有區(qū)域特色的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高產(chǎn)業(yè)和人口聚集能力，從依賴林業(yè)資源發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)樽邇?nèi)涵發(fā)展之路，通過(guò)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化實(shí)現(xiàn)理性發(fā)展.

2.3 以提高城市化質(zhì)量為主，提升城市化水平為輔

伊春市由于長(zhǎng)期受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的束縛，并在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)超負(fù)荷承擔(dān)國(guó)家木材生產(chǎn)任務(wù)，忽視了城市化發(fā)展質(zhì)量.然而隨著城市化的進(jìn)一步發(fā)展，居民對(duì)城市化發(fā)展質(zhì)量的追求越來(lái)越高，這就要求城市在追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)應(yīng)促進(jìn)人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)等各個(gè)子系統(tǒng)城市化質(zhì)量的同步提高.建立起以追求民生、可持續(xù)發(fā)展、質(zhì)量、轉(zhuǎn)型、綠色、健康和集約為一體的“新型城鎮(zhèn)化”，全面提升居民的生活水平，按照“城在山中、林在城中、水在城中、城在景中，山水林成相互交融的”的建設(shè)理念，大力推進(jìn)生態(tài)園林城市的建設(shè).

2.4 適度疏導(dǎo)城市人口總量，達(dá)成人口—資源—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)協(xié)調(diào)新常態(tài)

伊春市林木資源枯竭，單一型的林木經(jīng)濟(jì)呈危機(jī)態(tài)勢(shì)，勞動(dòng)力就業(yè)問(wèn)題、人口老齡化問(wèn)題、社會(huì)保障問(wèn)題凸顯，人口－資源－經(jīng)濟(jì)－社會(huì)之間矛盾突出，為此轉(zhuǎn)變林木資源為森林資源觀念，大力開(kāi)發(fā)利用林下資源，發(fā)展林下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈條成為資源與經(jīng)濟(jì)契合的重要著力點(diǎn);根據(jù)伊春市作為生態(tài)型城市發(fā)展的取向，依據(jù)資源的承載力和經(jīng)濟(jì)的承載力狀況適度疏導(dǎo)人口外流也是實(shí)現(xiàn)人口—資源—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)協(xié)調(diào)，打造新常態(tài)的重要路徑.未來(lái)10年城市總?cè)丝谌缒昃鑼?dǎo)出去2萬(wàn)人，人口降到50萬(wàn)左右規(guī)模會(huì)更加有利于城市化質(zhì)量的提升.

［1］李蓓蓓，徐峰.中國(guó)近代城市化率及分期研究［J］.華東師范大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2008(3):34－41.

［2］謝文蕙，鄧位.城市經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京:清華大學(xué)出版社，1996.44.

［3］Liu S，Li X，Zhang M.Scenario analysis on urbanization and rural－ urban migration in China［R］.Interim Report，IR–03–036，International Institute of Applied Systems Analysis，Laxenburg，Austria，2003.2–15.

［4］Ebanks G Edward，Cheng C.China:A unique urbanization model［J］.Asia－Pacific Popul J，1990，5:29–50.

［5］楊友仁.經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的制度轉(zhuǎn)向:一個(gè)理論性回顧與研究取向的建議［J］.國(guó)立臺(tái)灣大學(xué)建筑與城鄉(xiāng)研究學(xué)報(bào)，2004(12):69－80.

［6］顧朝林，于濤方.中國(guó)城市化:格局、過(guò)程、機(jī)理.北京:科學(xué)出版社，2008.

［7］顧朝林，吳亞莉.中國(guó)城市化研究主要成果綜述［J］，城市問(wèn)題，2008，12:1–12.

［8］李明開(kāi).馬克思主義人口遷移理論—兼論我國(guó)人口轉(zhuǎn)移趨勢(shì)［J］.人口研究，1989，(5):32－36.

［9］蔡建明:中國(guó)城市化發(fā)展動(dòng)力及發(fā)展戰(zhàn)略研究［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，1997，16(2):9–14.

［10］李小建.經(jīng)濟(jì)地理學(xué)［M］.北京:高等教育出版社，2006.

［11］陳瑞蓮，李學(xué).城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)理論與國(guó)內(nèi)實(shí)現(xiàn)［J］.天津行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，6(4):19–23.

［12］余萬(wàn)源.21世紀(jì)廣東貧困山區(qū)城市化問(wèn)題探討，五邑大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，18(2):40–46.

［13］段漢明，周曉敏，蘇敏.中國(guó)西北干旱地區(qū)城市化過(guò)程及空間分異規(guī)律.地球科學(xué)進(jìn)展，2004.19.

［14］楊國(guó)安，楊兆萍.中國(guó)城市化過(guò)程中的空間集聚與分散［J］，科技導(dǎo)報(bào)，2008.26(10):69–71.

［15］姚震宇.空間城市化機(jī)制和人口城市化目標(biāo).人口研究［J］.2011.35(5):26–35.

［16］修春亮，袁家冬.伊春市城鎮(zhèn)體系演變及對(duì)策——一個(gè)“邊緣化”地區(qū)的實(shí)力［J］.地理科學(xué)，2002，22(4):495－499.

［17］許學(xué)強(qiáng)，周一星，寧越敏.城市地理學(xué)［M］.北京:高等教育出版社，2009.3.

［18］梁振民，陳才，劉繼生，等.東北地區(qū)城市化發(fā)展質(zhì)量的綜合測(cè)度與層級(jí)特征研究［J］.地理科學(xué)，2013(8):926－934.