胡語文

最近休假去了一趟臺灣，在體會臺北商業(yè)繁榮的同時，也看到了島內(nèi)失業(yè)率居高不下，制造業(yè)遷徙島外的現(xiàn)狀。更令筆者感興趣的是，25年前的臺灣股市大泡沫非常值得研究重視，其中由美國基金經(jīng)理江平寫的《臺灣股市大泡沫》就對25年前的臺灣股市泡沫化的進程做了深入的剖析。

股市的泡沫也分為好壞，好的泡沫譬如在1980年-1999年期間的美國股市上漲了10倍，它與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和科技創(chuàng)新捆綁在一起的，在充分推進市場化的進程中，泡沫擴大的股市刺激企業(yè)創(chuàng)新，提升了該國經(jīng)濟競爭力，促進了美國經(jīng)濟的成功轉(zhuǎn)型。

壞的泡沫也很典型，比如日本和臺灣1986年-1990年期間的股市。泡沫放大了社會資本參與股市的熱情，但一夜暴富之后就剩下滿地凋零，科技創(chuàng)新和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型并沒有因為牛市的出現(xiàn)而走向成功，牛市一旦結(jié)束，經(jīng)濟則進入長期衰退中。

比較研究美、日、臺等股市的表現(xiàn)，對于泡沫化的股市到底扮演何種角色，是否有利于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，最終或可以得出幾條參考性的結(jié)論：

1、 股市如果僅僅是個賭場，卻無法實現(xiàn)對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的幫助，那么，股市就只能是個賭場，最終泡沫破滅，經(jīng)濟進一步衰退的可能性會更大。這樣的例子，諸如日本和臺灣。經(jīng)濟的崛起、本幣的升值、資本市場的開放與金融券商牌照的放開或許是股市走牛的催化劑，但流動性泛濫背后的市場投資人瘋狂的參與和追捧才是臺灣股市漲幅近20倍的主因。

曾經(jīng)對多國經(jīng)濟崛起經(jīng)歷進行分析的李錄總結(jié)到，只有市場經(jīng)濟和科技創(chuàng)新才是一國經(jīng)濟持續(xù)走強的充分必要條件。如果股市僅僅是個籌碼博弈的賭場，那么，這樣的股市對經(jīng)濟發(fā)展無疑是個噩夢。脫離了經(jīng)濟基本面的牛市不是一個好的選擇。

2、 判斷一個市場是否有泡沫，簡單就看平均市盈率。這是個屢戰(zhàn)屢勝的法寶，放棄“市盈率”，而選擇“市夢率”和“市愚率”的做法，都是賭徒們無法擺脫貪婪和賺錢成癮的借口。

在1989年四季度，臺灣股市的整體市盈率到了100倍，日本股市也到了51倍，但美國和香港股市的整體市盈率分別為13倍和10倍。市盈率高的顯然是泡沫，無須找各種借口來說明其特殊性。這一次沒有什么不一樣，比如中國的創(chuàng)業(yè)板，打著科技創(chuàng)新的旗號，上市公司和機構(gòu)一起配合做市場管理，鼓勵了散戶積極盲目跟風，最終也有可能是一地雞毛。有人反對創(chuàng)業(yè)板有泡沫的理由是，美國股市一直都有市盈率上千倍的股票，這個確實沒錯。美國股市市盈率上千倍的股票只是個案，并不是普遍現(xiàn)象，納斯達克整體市盈率不過20倍。用個別現(xiàn)象來推導為普遍性的結(jié)論，這就是以偏概全。

3、 券商是股市泡沫化的最大受益者之一。除了上市公司及其大股東可以享受股市走牛所帶來的融資便利和財富套現(xiàn)機會，剩下的機會主要由券商享受。

臺灣本地券商成了股市泡沫的最大受益者之一。舉一個特別的例子，由于股市的暴漲推動了高管收入的大增，在臺灣一些暴富的券商高管不得不提防黑道人物可能隨時綁架他們，因此，防彈背心成了當時暢銷的商品。最近新三板定增和做市商業(yè)務爆發(fā)式增長，對券商而言，利潤貢獻占比越來越大。盡管由于查處場外融資，導致成交量緩慢萎縮，但其他業(yè)務，尤其是融資業(yè)務的增長，很可能彌補交易量的萎縮所帶來的利潤下滑。而注冊制的推出，對券商而言無疑是利好，未來業(yè)務收入出現(xiàn)何種速率的增長恐怕是分析師也沒法預料的。