俄羅斯總參謀長格拉希莫夫近日發(fā)表電視講話稱：“戰(zhàn)略核力量的狀態(tài)和開發(fā)情況將是國防部工作的首要任務?！逼鋵?zhàn)略核力量的重視程度可見一斑。但與此形成鮮明對比的是，美國要求大幅削減核武庫規(guī)模并最終消除核武器的呼聲卻越來越高，似乎對核力量在現(xiàn)代信息社會中的地位作用并不認同?！八街梢怨ビ瘛?。然而，如此截然相反的態(tài)度，中國何以借鑒？一言以蔽之，面對崛起、復興過程中存在的復雜周邊環(huán)境，必須穩(wěn)步發(fā)展尚顯弱小的核力量，夯實國家安全盾牌；另一方面，則應把握“三勿”。

一是勿蹈美蘇覆轍。冷戰(zhàn)期間美蘇核軍備競賽“碩果”累累。截至1967年底，美國擁有陸基洲際彈道導彈1054枚、潛射彈道導彈656枚、戰(zhàn)略轟炸機約600架，庫存各種核彈頭超過3.2萬枚，已達到飽和狀態(tài)。至1975年，蘇聯(lián)陸基洲際彈道導彈總數(shù)達到1618枚，1980年擁有潛射彈道導彈約950枚、遠程及中程轟炸機255架，給經(jīng)濟造成極大壓力。其后兩國銷毀核武器亦所費不貲：拆除一枚核彈頭需1萬～1.5萬美元，拆除一艘核潛艇需400萬～600萬美元，拆除一枚洲際彈道導彈及其發(fā)射井、燃料需22萬～25萬美元。這還不算遠比資金問題更為撓頭的對人員造成的核輻射傷害和對環(huán)境造成的核廢料污染等問題帶來的損失。鑒此，中國還是應延續(xù)第一代領導人“有一點、少一點、好一點”的核武器發(fā)展智慧，以精干有效為著眼點，堅持有限發(fā)展原則。

二是勿助推美俄退出《美蘇中導條約》的舉動。伴隨地面發(fā)射中短程導彈在全球范圍內(nèi)的擴散以及美俄在履約方面的相互猜忌，近年來，美俄有關修改甚至退出《美蘇中導條約》的聲音不絕于耳。但一方面，美俄任一方都不希望承擔廢除條約的責任；另一方面，重新發(fā)展并部署中短程導彈也會帶來諸如引發(fā)軍備競賽、破壞歐洲軍力平衡、部分美國盟友對于“城門失火，殃及池魚”的忌憚心理等一系列問題，故而對中國來講，既不斷提升能有效應對東海、南海沖突外部介入勢力的中短程導彈的技術水平，又營造一種美俄不得不留在《美蘇中導條約》框架內(nèi)的國際氛圍，就成為發(fā)展核力量過程中需要刻意追求的“藝術”。

三是勿降低日本對美國核保護傘的信心。美國著名智庫戰(zhàn)略與預算評估中心專家埃文·蒙哥馬利曾撰文指出：“如果華盛頓相對于其它核大國的核武器數(shù)量優(yōu)勢下降，一些友好的國家可能對美國的核保護承諾失去信心，從而激勵他們發(fā)展自己的核武器。”因此，對具有成為核國家潛力的日本，盡可能使其保持對美國核保護傘的信心，降低其發(fā)展核武器的沖動，避免其將核潛力變成核實力，也是中國在核力量發(fā)展過程中需要付出的代價。