圍觀

#一碗拉面引發(fā)的風(fēng)波#

這家由蘭州市政府支持、號稱代表蘭州拉面行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的全國最大拉面連鎖企業(yè)蘭州東方宮清真餐飲有限公司，開展連鎖經(jīng)營4年來在全國多個大中城市開設(shè)了400家品牌連鎖店后，目前正在應(yīng)對高速擴張后的最大挑戰(zhàn)，被同行“山寨”，甚至遭遇抵制，一些連鎖店甚至被人砸了牌子。

專家表示：“牛肉拉面產(chǎn)業(yè)市場很大，完全容納得下不同層次的品牌業(yè)態(tài)，這個市場也需要不同檔次的品牌錯位競爭、共同培育，沒有必要搞同質(zhì)化競爭?！?/p>

“一碗面中還包含文化”

@梔子花651：一碗面又不僅僅是一碗面，也包含文化。市場競爭背后有不成文的約定，政府既然管理就應(yīng)該也在遵守文化約定俗成的前提下進(jìn)行。

@憂傷倒數(shù)1344：蘭州牛肉面講究一清（清湯）二白（白蘿卜）三紅（紅辣椒）四綠（綠蒜苗）等，有史料記載始于清代嘉慶年間，是蘭州飲食文化的重要代表。

@我看見的也是這樣：其實不管是蘭州牛肉面還是青海拉面，都有自己的淵源吧？飲食文化不能因為市場競爭就丟了。

“要遵守市場法制”

@讀完再看看：法治社會里，肯定要遵守市場法制才行。不管哪個行業(yè)，這都是首要前提。

@鶴子考完研再改名字：道理很簡單，別人店開在你附近了，你感覺到威脅。為什么會感到威脅，因為你做得沒人家好。但是你想的不是自己做得不好要改善，而是砸人家的店，利用這種手段競爭很好看？

@Sagittarius成龍：市場存在競爭是很正常的，這樣也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展，市場進(jìn)化的動力源。面對競爭應(yīng)該更多地用理性的思想去思考和應(yīng)對，而不是采用暴力蠻橫甚至違法的手段去阻撓破壞。應(yīng)該更多地去思考在目前的市場環(huán)境和形勢下，對手的成功，用戶的需要，自己的不足。

“關(guān)鍵是看誰的面好吃”

@郁海子：問題不在于誰的面條好吃，而在于市場競爭的條件下，同行之間的德行底線在哪里。就算麥當(dāng)勞和肯德基，盡管門對門或墻挨墻，也沒聽說互相砸牌子的。

@包萬平：蘭州牛肉面的重點不在于誰在做，而在于有沒有在認(rèn)真做面，只要給大家做出了好吃的面，獲得了市場的認(rèn)可，其他的爭論都是次要的。

@yuyiqi雨亦奇：蘭州牛肉面應(yīng)該反省，反思自己。正宗的牛大碗?yún)s被冒牌清湯面做盡全國，是什么原因?qū)е碌模m州牛肉面只有走出去才是世界！

微吧

當(dāng)“中式教育”遇上英國土壤

8月初開播的英國BBC紀(jì)錄片《我們的孩子足夠堅強嗎？體驗中國教學(xué)》，引起國內(nèi)外網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。8月18日晚，該紀(jì)錄片播出了最后一集，那些接受“中式教育”的英國學(xué)生最終在各個科目中得到很好的成績。

“中式教育”好，還是“英式教育”好？這期間引發(fā)的各種爭議值得人們再度思考。中國乃至東亞的教育，非常重視和強調(diào)扎實的基礎(chǔ)知識;英式教育，大體可稱之為“快樂教育”?！靶雍喜缓夏_，自己穿了才知道”，中英教育發(fā)端于各自國土，究竟哪種教育方式好，恐怕不能妄下結(jié)論。

“中式教育”贏了嗎？

@其實我是你夢夢姐姐：英國《每日電訊報》報道，“中國教法的學(xué)生平均比原來英式教法的學(xué)生每門課增加10%”。結(jié)果有人評論：“本文作者本身就是英國教育制度的失敗，其實增加的是23%、27%和16%，不是平均10%?！?/p>

@FloriraLKZ：中英教育各有千秋，只是希望都能找到自身的不足，學(xué)他人長處。英國這樣的方式，同樣也有弊端。

@1257time：以一個剛剛高考完的學(xué)生來說，我覺得中國式教育有其優(yōu)勢，即克服懶惰。壓力大了，人的潛能才會激發(fā)出來，人的意志力也得到鍛煉。但把知識僵化，看不到樂趣，喪失的，可能是興趣和自主性。

“鞋子合適不合適腳知道”

@人民日報：正像“鞋子合不合腳，自己穿了才知道”，中英教育的著力點和著重點有差異，并不存在教育本身孰優(yōu)孰劣的問題。彼此取長補短，才是應(yīng)取態(tài)度。樂于學(xué)習(xí)而不“夜郎自大”，不盲目妄議、指摘和貶損對方，才是教育的應(yīng)有之道。

@vivi-Cai：以扎實的中國教育為基礎(chǔ)，加以個人空間思維的拓展，結(jié)合開放的西方教育模式，中國會人才輩出。當(dāng)然，德育教育才是最最基本，應(yīng)從娃娃抓起，十年樹木百年樹人。

@Yan-nie：根據(jù)一次考試成績來比較教育結(jié)果的好壞本身就是不客觀的，況且教育的目的也不是把所有人都培養(yǎng)為高級知識分子。

中英教育哪個好？

@犯2的懷疑主義者：我發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)網(wǎng)友評論和國外網(wǎng)友評論的觀點截然相反。國內(nèi)說中國教育不好，國外教育好;英國人說自己國家的教育越來越糟糕，中國的才是好的傳統(tǒng)教育。

@Only-Messi：我們這樣的教育真心累，在我們班幾乎全都戴眼鏡，這樣雖然符合國情，但是培養(yǎng)創(chuàng)新型人才的幾率可能就小多了。

@鄭村姑zst：說實話，我也不太贊成我們國家的教育方式，但不可否認(rèn)的是，我們國家的現(xiàn)狀決定了我們的教育方式，我們的孩子抗壓能力不是一般的強，其實我也很認(rèn)同那位漢語教師的話，若中國的福利制度真像英國那樣，或許我們的教育方式也會有所進(jìn)步或改善！