郭文亮

隨著民主政治的發(fā)展，廣大網(wǎng)民積極參與包括意識形態(tài)問題在內(nèi)的各種公共議題的討論是好事，但令人不可思議的是，在我國，代表主流意識形態(tài)的聲音一出來就遭到很多網(wǎng)民的冷嘲熱諷和圍攻，尤其是個別知名專家學者也出來參與圍攻，更是壯大了網(wǎng)上非主流意識形態(tài)聲勢。雖然也有一些代表主流意識形態(tài)聲音的回擊，但寡不敵眾，基本上被非主流意識形態(tài)的聲音所淹沒。

從網(wǎng)上意識形態(tài)的現(xiàn)狀不難看出，主流意識形態(tài)面臨多重隱憂。在中國，為什么會出現(xiàn)主流意識形態(tài)這種現(xiàn)象呢？從客觀因素來說：第一，國際上的大環(huán)境和大氣候不利于主流意識形態(tài)的發(fā)展。隨著上個世紀末蘇東社會主義國家多米諾骨牌式的倒臺解體，本來處于弱勢的社會主義意識形態(tài)更是一落千丈，西方資本主義意識形態(tài)獨霸意識形態(tài)領域。一時間，各種宣揚資本主義“優(yōu)越論”和社會主義“崩潰論”的思潮和輿論甚囂塵上。

第二，國內(nèi)市場經(jīng)濟體制中某些負面的東西腐蝕了人們的精神世界。毋庸諱言，市場經(jīng)濟體制中的“等價交換”和“追求利益最大化”規(guī)則與理念引入社會政治生活中，的確造成了人們的理想信念和價值觀的嚴重扭曲，也極大地沖擊了社會主義主流意識形態(tài)中的核心價值觀。

第三，網(wǎng)上不受約束的所謂“言論自由”助長了非主流意識形態(tài)的滋長。與傳統(tǒng)的意識形態(tài)媒體較容易規(guī)范管理相比，新興的意識形態(tài)媒體不僅可以隨意發(fā)表言論、傳播速度很快，還可隱秘自己的身份，從而導致管理部門很難及時有效地規(guī)范管理網(wǎng)上言論。

從主觀上來說：第一，主流意識形態(tài)理論的研究和生產(chǎn)適應不了社會實踐發(fā)展的形勢。改革開放新時期，我國的社會主義建設實踐發(fā)生了很大變化，社會實踐的發(fā)展客觀上要求相關理論也要跟上。盡管執(zhí)政黨歷來十分重視主流意識形態(tài)的研究和生產(chǎn)，也為此投入了不少人力、財力和物力，如前些年中央大力推行的馬克思主義理論研究和建設工程（簡稱“馬工程”），但實事求是說，其效果不盡如人意，其研究成果很少為國內(nèi)外同行所認可，連傳統(tǒng)意識形態(tài)陣地內(nèi)的高校都很少主動使用它做教材，更遑論其在網(wǎng)絡意識形態(tài)陣地的影響力了。究其原因，就是我們研究和產(chǎn)出的成果不能回應社會實踐中的挑戰(zhàn)，不能說服網(wǎng)民接受和認同代表主流意識形態(tài)的觀點。

第二，主流意識形態(tài)理論的教育和傳播滿足不了受眾自身發(fā)展的需要?，F(xiàn)在活躍于網(wǎng)絡意識形態(tài)陣地的基本上都是青年學生和知識精英。前者處在成長期，他們有一定的是非辨別能力，尚未確立穩(wěn)定牢固的人生觀、價值觀和世界觀;后者視野開闊，思想活躍，二者普遍存在求新求變的心理預期，容易接受與傳統(tǒng)意識形態(tài)不同的西方思潮和理論。而傳統(tǒng)的意識形態(tài)教育與傳播的理論、方法及手段，因為滯后于社會實踐的發(fā)展和忽視受眾個體成長的特點，滿足不了他們自身發(fā)展的需要，導致青年學生和社會精英們轉(zhuǎn)而進入網(wǎng)絡尋求各種新奇的思潮和理論。各種錯誤思潮和理論打著“民主”“自由”的旗號，乘虛而入，很容易獲得求新求變網(wǎng)民的認同和接納，并輕而易舉占領了網(wǎng)絡意識形態(tài)陣地。

第三，當前我國網(wǎng)絡意識形態(tài)工作的發(fā)展和管理跟不上網(wǎng)絡技術飛速發(fā)展的步伐。近年來，網(wǎng)絡技術飛速發(fā)展，各種信息傳播軟件層出不窮，各種境外信息“翻墻”技術不斷出新，防不勝防。而我們的網(wǎng)絡意識形態(tài)管理工作基本上處于簡單的“過濾”、“刪帖”、“關網(wǎng)”或雇傭“水軍”發(fā)帖等低級封堵層面上。這種低級封堵不僅未能有效遏制非主流意識形態(tài)的滋生蔓延，反而引發(fā)了網(wǎng)民的逆反心理和對抗行為，加劇了主流意識形態(tài)受圍攻的態(tài)勢。

（作者為中山大學馬克思主義學院教授、博導）

責編/高驪 ? ?美編/李祥峰