【摘要】美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值從19世紀(jì)末以來一直處于世界各國(guó)之首，除豐富的自然資源和居于世界首位的財(cái)富積累之外，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有多種社會(huì)與政治基本面支撐，其中人力資本潛質(zhì)、社會(huì)協(xié)作潛質(zhì)、創(chuàng)新能力潛質(zhì)以及霸權(quán)地位潛質(zhì)都與美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)深刻地相互影響著，使得美國(guó)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式方面與其他主要大國(guó)既有相同規(guī)律，又有相當(dāng)差別，在長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中處于有利地位。

【關(guān)鍵詞】美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 人力資本潛質(zhì) 社會(huì)協(xié)作潛質(zhì) 創(chuàng)新能力潛質(zhì) 霸權(quán)地位潛質(zhì)

【中圖分類號(hào)】F13/17 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

人力資本潛質(zhì)

人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在很強(qiáng)的內(nèi)生影響機(jī)制，人口數(shù)量、人口年齡結(jié)構(gòu)和人口受教育程度形成人力資本的主要方面，美國(guó)人力資本潛質(zhì)在世界主要大國(guó)中居于領(lǐng)先地位，構(gòu)成美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛質(zhì)的重要基礎(chǔ)。

首先，美國(guó)是目前世界人口第3大國(guó)，并且是當(dāng)前世界主要大國(guó)中到2100年能夠保持人口穩(wěn)定增長(zhǎng)的個(gè)別國(guó)家。聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事務(wù)部人口司對(duì)全球人口前景的研究表明，較為寬松的移民政策加上相對(duì)更高的人口生育率，使得美國(guó)能夠在中國(guó)、俄羅斯、日本、德國(guó)等主要大國(guó)人口明顯減少的同期，人口總數(shù)從2015年的3.22億逐步增加到2100年的4.50億。

其次，美國(guó)在世界主要大國(guó)中的人口年齡結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)將越來越明顯。19世紀(jì)后期以來，得益于開放性的移民政策和新疆域不斷開拓對(duì)大量移民的吸引力，美國(guó)勞動(dòng)和兵役適齡人口的規(guī)模一直處于世界前列。隨著生育率明顯下降，世界主要大國(guó)人口老齡化問題將日趨嚴(yán)重，中國(guó)、印度、俄羅斯、日本、德國(guó)等主要大國(guó)的人口中位年齡到2050年預(yù)計(jì)將分別達(dá)到49.6歲、37.3歲、40.8歲、53.3歲和51.4歲，2100年預(yù)計(jì)將分別達(dá)到51.1歲、47.0歲、42.4歲、51.7歲和50.8歲，而美國(guó)2050年和2100年人口中位數(shù)預(yù)計(jì)將分別僅為41.7歲和44.7歲，世紀(jì)末在人口年齡結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)上僅次于預(yù)期人口壽命比美國(guó)少9歲的俄羅斯。

再次，美國(guó)人口受教育程度處于世界先進(jìn)水平。一方面，美國(guó)初等教育普及率從19世紀(jì)末期以來一直處于世界先進(jìn)水平。另一方面，美國(guó)擁有世界領(lǐng)先的高等教育。奧爾甘斯基等人認(rèn)為，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中最重要的長(zhǎng)期決定因素是人口競(jìng)爭(zhēng)。

綜合而言，美國(guó)人力資本潛質(zhì)相對(duì)于其他主要大國(guó)具有一定優(yōu)勢(shì)，而且這種優(yōu)勢(shì)在21世紀(jì)下半葉將越來越明顯。

社會(huì)協(xié)作潛質(zhì)

協(xié)作是人類社會(huì)重要的力量源泉，有力量社會(huì)集團(tuán)之間的協(xié)作關(guān)系是社會(huì)秩序的基礎(chǔ)，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)甚至更為基本的交換行動(dòng)本身提供不可或缺的前提條件。①美國(guó)具有比較扎實(shí)的社會(huì)協(xié)作基礎(chǔ)，為經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)提供了良好條件。

首先，美國(guó)主要社會(huì)力量之間存在較高程度的互利結(jié)構(gòu)和互利共識(shí)。美國(guó)憲法符合美國(guó)社會(huì)最重要社會(huì)力量之間的互利關(guān)系，通過培育統(tǒng)一市場(chǎng)，擴(kuò)大政治參與，使得主要社會(huì)勢(shì)力通過強(qiáng)大的市場(chǎng)力量和政治參與途徑結(jié)合在一起。②強(qiáng)有力的統(tǒng)一市場(chǎng)和憲政安排的互利結(jié)構(gòu)，使得美國(guó)人對(duì)在法治軌道內(nèi)解決矛盾具有較高信心，抗?fàn)幷瘟叶认鄬?duì)較低，這往往成為憲政秩序內(nèi)部進(jìn)行改革調(diào)整的動(dòng)因，而不會(huì)挑戰(zhàn)現(xiàn)存政治秩序，使得社會(huì)治理成本較低，并使國(guó)內(nèi)外公眾對(duì)美國(guó)政治穩(wěn)定性產(chǎn)生較強(qiáng)信心，有利于吸引來自世界各地的投資和貿(mào)易機(jī)會(huì)。

其次，美國(guó)公眾對(duì)社會(huì)流動(dòng)的較大信心和對(duì)努力工作的較高認(rèn)可度有利于社會(huì)協(xié)作，但在近期面臨嚴(yán)重挑戰(zhàn)。盡管美國(guó)實(shí)際上存在相當(dāng)穩(wěn)定的權(quán)貴階層，并且根據(jù)國(guó)際社會(huì)調(diào)查項(xiàng)目的調(diào)查，21世紀(jì)初在經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織主要國(guó)家中間，美國(guó)是代際經(jīng)濟(jì)社會(huì)流動(dòng)性最差的3個(gè)國(guó)家之一，但是美國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)文化領(lǐng)域都有更為順暢的人才上升通道，并且在政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)文化領(lǐng)域之間存在更強(qiáng)的人才流轉(zhuǎn)途徑，有利于將精英人才保留在體制之內(nèi)。更重要的是，美國(guó)公眾相對(duì)于其他發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)社會(huì)流動(dòng)的信心更大，對(duì)努力工作重要性的評(píng)價(jià)更高。值得指出的是，美國(guó)社會(huì)流動(dòng)性以及公眾對(duì)社會(huì)流動(dòng)性的信心近期顯著下降，對(duì)美國(guó)未來社會(huì)協(xié)作形成不利影響。此外，20世紀(jì)70年代以來，由于政府政治動(dòng)機(jī)變化和經(jīng)濟(jì)全球化等因素的影響，美國(guó)和其他發(fā)達(dá)國(guó)家在收入分配中勞動(dòng)所占份額相對(duì)資本份額持續(xù)下降，在中長(zhǎng)期不利于中低收入階層對(duì)社會(huì)流動(dòng)產(chǎn)生信心。

再次，美國(guó)擁有比較雄厚的社會(huì)資本，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形成正負(fù)兩方面的影響。美國(guó)長(zhǎng)期以來一直以擁有種類繁多、數(shù)量龐大、活動(dòng)頻繁的社會(huì)組織而著稱，公眾對(duì)制度以及他人也有較高的信任度，這既得益于社會(huì)傳統(tǒng)，也得益于對(duì)結(jié)社自由的制度保護(hù)和對(duì)非營(yíng)利組織的稅收優(yōu)惠。③盡管不少人在世紀(jì)之交表示美國(guó)社會(huì)資本正在嚴(yán)重退化，但是學(xué)者之間并沒有就此形成共識(shí)，尤其是多種證據(jù)表明公眾對(duì)制度的信任度以及社團(tuán)活動(dòng)都沒有顯著下降。④社會(huì)組織與社會(huì)規(guī)范之間相互促進(jìn)，共同形成對(duì)美國(guó)社會(huì)協(xié)作具有正負(fù)兩方面影響的社會(huì)資本。一方面，社會(huì)資本不僅有利于大型商業(yè)組織的發(fā)展，也有利于社會(huì)通過自組織應(yīng)對(duì)社會(huì)治理中不斷出現(xiàn)的新形勢(shì)和新挑戰(zhàn)。另一方面，內(nèi)向型社會(huì)資本有利于分利集團(tuán)及其成員從事利益集團(tuán)政治，通過捍衛(wèi)小集團(tuán)利益而損害更廣泛的社會(huì)利益，不利于社會(huì)整體協(xié)作以及創(chuàng)造性的集體行動(dòng)。⑤

總體而言，美國(guó)社會(huì)協(xié)作基礎(chǔ)良好，但是在中長(zhǎng)期也由于一些結(jié)構(gòu)性矛盾而面臨挑戰(zhàn)，而且應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)絕非易事。

創(chuàng)新能力潛質(zhì)

美國(guó)有很強(qiáng)的創(chuàng)新能力，在國(guó)際創(chuàng)新指數(shù)、全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告和布隆伯格創(chuàng)新指數(shù)等創(chuàng)新能力排行榜中位居前列，在科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和治理創(chuàng)新方面都有突出表現(xiàn)，為美國(guó)經(jīng)濟(jì)乃至世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮重要作用。

首先，美國(guó)科技創(chuàng)新能力出眾。美國(guó)有全球領(lǐng)先的科技產(chǎn)出、科研機(jī)構(gòu)和科研隊(duì)伍，科技創(chuàng)新能力居于世界前列。主要有三方面原因。第一方面，美國(guó)有激勵(lì)個(gè)人和資本從事創(chuàng)新性研究的比較有效的機(jī)制，這些機(jī)制當(dāng)中既有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行充分保護(hù)的專利制度和司法執(zhí)法體系，也有使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠獲得商業(yè)利益的比較完善的市場(chǎng)機(jī)制，使得研究者和商業(yè)組織有積極性投入人力、財(cái)力和物力從事創(chuàng)新性研究。第二方面，美國(guó)在全球范圍內(nèi)吸引和利用高端科技人才。美國(guó)有相對(duì)開放的移民政策，對(duì)高端科技人才的歸化和長(zhǎng)期居留政策尤其寬松，美國(guó)科研隊(duì)伍出身背景多樣性強(qiáng)，也有利于科研創(chuàng)新。20世紀(jì)30年代以來，美國(guó)一直是世界上高端科技人才最集中的國(guó)家。第三方面，美國(guó)政府對(duì)科研創(chuàng)新有較為有效的財(cái)稅支持政策。美國(guó)對(duì)從事教育科研的非營(yíng)利組織有相應(yīng)的免稅措施，對(duì)個(gè)人和組織向非營(yíng)利科研組織的捐助也有相應(yīng)的免稅政策，有利于科技創(chuàng)新獲得資金投入。同時(shí)，美國(guó)政府也對(duì)科技創(chuàng)新有比較有效的財(cái)政支持政策。

其次，美國(guó)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)經(jīng)常得益于熊彼特式“創(chuàng)造性毀滅”帶來的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和后發(fā)展國(guó)家在趕超期的線性增長(zhǎng)模式不同，存在明顯的波動(dòng)起伏，盡管戰(zhàn)后增長(zhǎng)波動(dòng)幅度總體上逐漸收窄，但正負(fù)波動(dòng)仍然明顯，與新產(chǎn)業(yè)的興起以及新技術(shù)在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的深度應(yīng)用明顯相關(guān)。美國(guó)強(qiáng)勁的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面。第一方面，美國(guó)企業(yè)家精神強(qiáng)勁，從事新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)業(yè)風(fēng)氣濃厚。這種局面背后不僅有比較完善的破產(chǎn)保護(hù)制度支持，也有比較寬容的社會(huì)文化基礎(chǔ)。第二方面，美國(guó)企業(yè)對(duì)應(yīng)用新技術(shù)和生產(chǎn)新產(chǎn)品有較高的積極性。美國(guó)有比較完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系和比較有力的司法與執(zhí)法體系，企業(yè)家對(duì)新技術(shù)和新產(chǎn)品所受的產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有較為充分的信心。與此同時(shí)，美國(guó)擁有全球規(guī)模最大的消費(fèi)者市場(chǎng)，非常有利于新技術(shù)和新產(chǎn)品迅速提高銷量，降低生產(chǎn)成本，容易成為新產(chǎn)業(yè)在全球范圍內(nèi)的引領(lǐng)者。

再次，美國(guó)社會(huì)治理創(chuàng)新能力較強(qiáng)。一方面，美國(guó)州和地方政府在社會(huì)治理方面有很強(qiáng)的多樣性，有利于社會(huì)治理改革探索。在州政府層面，由于州在聯(lián)邦體系中擁有保留權(quán)力，在州主權(quán)范圍內(nèi)自主治理，被視為美國(guó)民主的實(shí)驗(yàn)田，各州政府都不斷進(jìn)行程度不一的社會(huì)治理改革探索，取得同異兼有的社會(huì)治理創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。⑥在地方政府層面，既有縣市政府治理模式、機(jī)構(gòu)設(shè)置、職能設(shè)置和運(yùn)行狀況多樣性對(duì)社會(huì)治理創(chuàng)新的促進(jìn)，也有地方政府設(shè)置演化與社會(huì)治理創(chuàng)新之間的相互推動(dòng)。另一方面，美國(guó)公民社會(huì)比較發(fā)達(dá)，商業(yè)市場(chǎng)比較完備，為社會(huì)治理創(chuàng)新提供了可資利用的豐富社會(huì)資源。

總體而言，美國(guó)在科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和治理創(chuàng)新方面都有出色表現(xiàn)和潛質(zhì)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形成有力支持。

霸權(quán)地位潛質(zhì)

二戰(zhàn)后，在相當(dāng)程度上，美國(guó)既擁有使得別國(guó)在具體行動(dòng)中屈從自己意愿的關(guān)系性霸權(quán)，也擁有在國(guó)際體系中制定、修改和執(zhí)行國(guó)際規(guī)則以及規(guī)范的結(jié)構(gòu)性霸權(quán)。盡管美國(guó)的這兩種霸權(quán)都有其限度，尤其是冷戰(zhàn)期間其霸權(quán)基本上難以進(jìn)入東方陣營(yíng)，但由于美國(guó)處于國(guó)際體系尤其是國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系的主導(dǎo)地位，而且當(dāng)前的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)規(guī)則基本上是美國(guó)主導(dǎo)制定的，美國(guó)作為超級(jí)大國(guó)的霸權(quán)地位及其對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響難以否認(rèn)。

首先，美國(guó)的結(jié)構(gòu)性霸權(quán)尤其是其主導(dǎo)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則有利于美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并符合其國(guó)內(nèi)重要政治力量的利益。表現(xiàn)在幾個(gè)方面，一是美元作為國(guó)際通用貨幣所取得的額外發(fā)行收益是美國(guó)重要的獲益手段。美元作為石油和黃金等重要大宗商品的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)計(jì)價(jià)貨幣，有旺盛的國(guó)際需求，使得美國(guó)可以在不進(jìn)行貨幣貶值或者貿(mào)易調(diào)整的情況下長(zhǎng)期保持貿(mào)易赤字，使得公眾充分享受廉價(jià)商品供給；二是國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中的多種技術(shù)手段采用美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，使美國(guó)金融和產(chǎn)業(yè)界獲得不對(duì)稱協(xié)作關(guān)系中的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，這在美國(guó)服務(wù)業(yè)占據(jù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)比重絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的情況下尤其重要；三是關(guān)貿(mào)總協(xié)定/世界貿(mào)易組織所確立的自由貿(mào)易方向，不僅對(duì)美國(guó)超強(qiáng)的金融資本有利，而且曾經(jīng)對(duì)在大規(guī)模生產(chǎn)和消費(fèi)中居于領(lǐng)導(dǎo)地位的美國(guó)產(chǎn)業(yè)工人群體非常有利，但是后者隨著美國(guó)相當(dāng)部分制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的喪失而減弱；四是美國(guó)在國(guó)際貨幣基金組織中基于配額的實(shí)際否決權(quán)以及在世界銀行中的主導(dǎo)地位，也有利于美國(guó)政府和社會(huì)獲取經(jīng)濟(jì)利益。

其次，美國(guó)結(jié)構(gòu)性霸權(quán)下的國(guó)際規(guī)則體系，相當(dāng)程度上符合足夠多大國(guó)間的互利關(guān)系，將具有一定的長(zhǎng)期性。一方面，有規(guī)則比沒有規(guī)則更有利于世界和平與發(fā)展。美國(guó)在二戰(zhàn)末期主導(dǎo)建立國(guó)際規(guī)則體系，通過可實(shí)施的規(guī)則體系解決國(guó)際安全問題和破除貿(mào)易保護(hù)主義是同盟國(guó)集團(tuán)主要成員的共同利益所在，是填補(bǔ)國(guó)際規(guī)則體系空白的時(shí)代要求。就當(dāng)前國(guó)際體系而言，還沒有出現(xiàn)更符合主要大國(guó)互利關(guān)系的可行國(guó)際規(guī)則替代體系，美國(guó)霸權(quán)下的國(guó)際規(guī)則體系難以更改。另一方面，美國(guó)結(jié)構(gòu)性霸權(quán)下的國(guó)際規(guī)則體系本身基本符合主要大國(guó)間的互利關(guān)系。聯(lián)合國(guó)集體安全體系，基本有利于美中俄英法等常任理事國(guó)維護(hù)自身安全利益，而國(guó)際自由貿(mào)易體系也基本符合世界主要經(jīng)濟(jì)大國(guó)間的互利關(guān)系。國(guó)際秩序再協(xié)作的高昂成本在相當(dāng)時(shí)期內(nèi)足以阻止其他替代性規(guī)則的產(chǎn)生。

再次，美國(guó)關(guān)系性霸權(quán)可信度高，具有相當(dāng)長(zhǎng)期性。一方面，美國(guó)作為當(dāng)前唯一的超級(jí)大國(guó)，其軍事實(shí)力尤其突出。斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所1967年以來對(duì)世界軍費(fèi)開支的系列研究表明，美國(guó)一直是全球軍費(fèi)開支最高的國(guó)家，其軍費(fèi)開支經(jīng)常接近全球軍費(fèi)的一半，2012年以來隨著伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束和阿富汗戰(zhàn)事減輕而減少，但仍然占全球軍費(fèi)開支的1/3以上。在巨額軍費(fèi)和超強(qiáng)的綜合國(guó)力支持下，美國(guó)軍事技術(shù)和裝備也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他國(guó)家。另一方面，美國(guó)有使用武力捍衛(wèi)自身利益和霸權(quán)地位的傳統(tǒng)，有在必要時(shí)動(dòng)用武力的決心。值得注意的是，奧巴馬總統(tǒng)執(zhí)政期間在動(dòng)用武力方面多次退縮，特別是在敘利亞問題上沒有堅(jiān)持紅線，不僅受到不少美國(guó)公眾批評(píng)，而且在國(guó)際上嚴(yán)重影響了美國(guó)行使關(guān)系性霸權(quán)的可信度。

綜合來看，美國(guó)霸權(quán)地位的取得和維持有其深刻的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)原因，美國(guó)通過其世界霸權(quán)地位獲取經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)紅利的局面將繼續(xù)維持。

結(jié)語(yǔ)

近年來，戰(zhàn)后大約十年一度的美國(guó)衰落論再次走紅，這一次美國(guó)衰落的標(biāo)桿是迅速崛起的中國(guó)。⑦那么，新一輪美國(guó)衰落論會(huì)不會(huì)像前幾輪那樣很快偃旗息鼓呢？

需要指出的是，每一輪美國(guó)衰落論都是相對(duì)衰落論而不是絕對(duì)衰落論。事實(shí)上，即使在2008年金融危機(jī)沖擊下，美國(guó)實(shí)際GDP在經(jīng)歷1947年以來唯一連續(xù)4個(gè)季度負(fù)增長(zhǎng)（2008年第3季度至2009年第2季度）之后也迅速?gòu)?fù)蘇，2010年第2季度就已經(jīng)超過了歷史最高水平。⑧唯一讓人們擔(dān)心美國(guó)絕對(duì)衰落的是亨廷頓等人所提出的西班牙語(yǔ)裔人口的文化融入問題，西班牙語(yǔ)裔人口增長(zhǎng)占美國(guó)人口增長(zhǎng)半數(shù)的現(xiàn)狀增加了不少人的憂慮。

如果人口族裔結(jié)構(gòu)變化不會(huì)導(dǎo)致美國(guó)政治衰敗，那么人口紅利消失和投資拉動(dòng)增長(zhǎng)見底之后，在人力資本潛質(zhì)、社會(huì)協(xié)作潛質(zhì)、創(chuàng)新能力潛質(zhì)以及霸權(quán)地位潛質(zhì)各方面都處于下風(fēng)的中國(guó)，能夠憑借何種潛質(zhì)在長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)中勝過美國(guó)呢？同樣地，在中國(guó)之外還有哪個(gè)國(guó)家能夠憑借何種潛質(zhì)在21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)中超過美國(guó)呢？對(duì)于筆者而言，要找到肯定性的答案過于困難，筆者毋寧贊同老年和平論者的一個(gè)觀點(diǎn)，即僅人口結(jié)構(gòu)一項(xiàng)就足以讓美國(guó)在21世紀(jì)下半頁(yè)對(duì)其他所有大國(guó)處于比現(xiàn)在更有支配性的優(yōu)勢(shì)地位。⑨

【注釋】

①Russell Hardin. 1995. One for All. Princeton， NJ： Princeton University Press. pp. 35-37.

②Russell Hardin. 1999. Liberalism， Constitutionalism， and Democracy. New York： Oxford University Press.

③Robert D. Putnam. 2000. Bowling Alone： The Collapse and Revival of American Community. New York： Simon & Schuster.

④Pamela Paxton. 1999. "Is Social Capital Declining in the United States？ A Multiple Indicator Assessment，" American Journal of Sociology， 105 （1）： 88-127.

⑤Mancur Olson. 1982. The Rise and Decline of Nations. New Haven， CT： Yale University Press.

⑥王歡：《1980～2008年美國(guó)各州政府改革》，北京：光明日?qǐng)?bào)出版社，2010年。

⑦Josef Joffe. 2013. The Myth of America's Decline： Politics， Economics， and a Half Century of False Prophecies.

⑧美國(guó)商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局?jǐn)?shù)據(jù)，見該局網(wǎng)站：http：//bea.gov/national/index.htm#gdp

⑨參閱Haas， Mark L. 2007. "A Geriatric Peace？ The Future of U.S. Power in a World of Aging Populations，" International Security， 32 （1）： 112-147.

責(zé)編/王坤娜