薇薇安· 瑞丁

我們必須達(dá)成一個合適的平衡點。個人數(shù)據(jù)保護(hù)并不應(yīng)該成為法律實施的障礙，而國家安全也不應(yīng)該成為權(quán)力部門侵犯個人自由的空洞借口。

（Viviane Reding）

在9月8日，經(jīng)歷了4年艱辛的談判后，美國和歐盟雙方代表團(tuán)草擬了一份跨大西洋數(shù)據(jù)保護(hù)協(xié)議。這份名為“總體協(xié)議”的文件，將保護(hù)以執(zhí)法為目的的數(shù)據(jù)傳輸安全，就歐洲一直關(guān)注的隱私權(quán)問題做出舉措。特別值得關(guān)注的是，歐洲公民將有權(quán)獲得自己的數(shù)據(jù)，并且有權(quán)修改不正確的數(shù)據(jù)。該協(xié)議將規(guī)定公民數(shù)據(jù)的保留時限，以及其具體用途。

這個必須經(jīng)過歐洲議會通過才能夠?qū)嵭械膮f(xié)議，理應(yīng)值得贊揚(yáng);然而美國馬上給出質(zhì)疑該協(xié)議的理由。在9月9日，協(xié)議達(dá)成之后的僅僅一天，美國司法部圍繞“微軟案件”如此對高等法院表態(tài)：美國有權(quán)直接獲得海外私人公司的數(shù)據(jù)，這個范圍涵蓋了歐洲。當(dāng)然，高等法院認(rèn)為這個表態(tài)有違信用。確實，司法部的這一言行顯示了美國官員有意踐踏歐美合作框架。

這種舉動破壞了自斯諾登案件以來大西洋兩端重修關(guān)系的努力—該案件揭發(fā)了美國大規(guī)模監(jiān)聽歐洲政府和公民的動作。如果美國依然希望贏得歐盟的信任和合作意向，它就應(yīng)該認(rèn)識到國家安全和數(shù)據(jù)隱私權(quán)兩者并不排斥。繼續(xù)繞開合法渠道共事將會讓“總體協(xié)議”在沒有被通過之前就胎死腹中。

有幾乎2/3的歐洲公民擔(dān)憂自己的個人數(shù)據(jù)被使用問題。他們10個當(dāng)中有9個認(rèn)為自己的個人信息應(yīng)該受到保護(hù)，不論這些數(shù)據(jù)被哪個服務(wù)器貯存。只要美國政府依然非法獲得歐洲公民的數(shù)據(jù)，而不是踐行其承諾，歐洲議會將難以授權(quán)通過“總體法案”。如果一切現(xiàn)行的法規(guī)，協(xié)議和各項標(biāo)準(zhǔn)都被美國視為廢紙的話，歐洲公民的保護(hù)問題也只能夠是空洞的口號。

拒絕保障公民權(quán)益的后果可以非常嚴(yán)重，它會嚴(yán)重威脅國家安全、雙邊貿(mào)易、跨大西洋戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，甚至互聯(lián)網(wǎng)本身。在當(dāng)前世界需要數(shù)據(jù)自由流通的時代，也許這樣會造成”數(shù)據(jù)國界”和“數(shù)據(jù)路障”。而且，打擊恐怖主義也會更加有難度，數(shù)字革命成果也許會被逆轉(zhuǎn)。

所幸的是，同時滿足國家安全和數(shù)據(jù)隱私權(quán)的解決手法并非沒有。美國司法部試圖繞過現(xiàn)行協(xié)議的企圖被各界側(cè)目，是因為只要有所需求，歐盟國家已經(jīng)準(zhǔn)備好馬上與美國并肩作戰(zhàn)打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪。大西洋兩岸的憲政傳統(tǒng)也許有所不同，然而“總體協(xié)議”顯示大西洋兩岸的分歧并非難以彌合。

我們必須達(dá)成一個合適的平衡點。個人數(shù)據(jù)保護(hù)并不應(yīng)該成為法律實施的障礙，而國家安全也不應(yīng)該成為權(quán)力部門侵犯個人自由的空洞借口。個人隱私權(quán)和公共利益兩者必須獲得同等重視，兩者之間的保障也是數(shù)字經(jīng)濟(jì)賴以生存的基礎(chǔ)。

明確規(guī)定政府審查個人數(shù)據(jù)的角色，以及公民個人數(shù)據(jù)權(quán)益的保護(hù)，并不會破壞反恐措施的實行，相反它會更有利于各國政府分享有用信息。我們必須借助“總體協(xié)議”的機(jī)遇，重申跨國界數(shù)據(jù)流通的重要性，建立一套跨大西洋合作的清晰框架，以及一系列保障歐洲公民隱私權(quán)益的法律渠道。

一個定義清晰而且雙方都認(rèn)可的框架，可以確保在安全受威脅時能夠采取迅速的行動—當(dāng)然只是在需要的時候。這就是為什么建立跨大西洋互信和合作非常重要，而美國拒絕把口頭承諾變成法律保障只能自食其果。

本文由Project Syndicate授權(quán)《南風(fēng)窗》獨家刊發(fā)中文版。作者是來自盧森堡的歐洲議會成員，前任歐盟法務(wù)副主席。