南方朔

日本民意多元，政治勢力的光譜則相當狹窄，這不是正常國家應(yīng)有的樣子。

無論個人或政府，經(jīng)常都會觸犯“雙重標準的謬誤”，只有高標準的人始能前后一貫，里外如一。對于這種“雙重標準的謬誤”，我們可以將一個問題反著來看，就很容易察覺它的本質(zhì)。

舉例而言，如果一個國家出現(xiàn)了一個重大議題，人民拼了命的上街抗議游行，根據(jù)常理，我們承認它是民主的表現(xiàn)，而美國自詡是個民主國家，一向守護別國的民主，想當然的，她一定而且應(yīng)該去支持該國人民的民主訴求。

而今年8～9月，日本國會將安保法案列入議程，因而引發(fā)人民的反對。東京國會前的反對示威多次出現(xiàn)10萬人以上的人潮，各地也有反對游行，總計人數(shù)超過了百萬。除了群眾性的反對外，日本精英階層的大學知識分子也站出來反對，100多所大學的教授出來聯(lián)名反對，大學生也廣泛反對，甚至東京街頭還出現(xiàn)數(shù)千名中學生的反對游行，這顯示出反對安保法案幾乎成了日本的國民共識。日本“共同社”作了民調(diào)，支持安保法案的只有31.1%，反對的高達45%。對于這么明顯的民意，美國應(yīng)當全力支持才是。

問題是安保法案美國乃是最大的當事人，當美國動輒掛在嘴上的民主，一旦涉及自己，它的民主就開始轉(zhuǎn)彎。日本絕大多數(shù)民意都反對的安保法案，美國卻縱容安倍政府以它壟斷了議會的多數(shù)，強行表決通過。

因此日本國民強力反對安保法案，國會卻罔顧民意強硬通過。日本的表現(xiàn)可說是一種新型態(tài)的政黨及政府獨裁。美國號稱的民主，當它一涉及自己，民主就轉(zhuǎn)彎。如果這種事發(fā)生在別的國家，美國一定擺出道貌岸然的正義面孔，大力抨擊，但發(fā)生在攸關(guān)自己利益的問題時，美國的官方和媒體卻都沒有意見。美國的“雙重標準的謬誤”真是舉世少見。

對近代日本政治制度有了解的都知道日本并不是一個完整正常的國家。在二戰(zhàn)之后，日本被美軍占領(lǐng)，從此納入美國的冷戰(zhàn)結(jié)構(gòu)，成為美國的“扈從”?！办鑿摹辈⒉恢皇且环N大結(jié)構(gòu)，而是一套控制模式，它包括美國高度介入日本內(nèi)政，使日本不至于形成有自主性的政黨;日本一旦出現(xiàn)反美脫美的政治勢力，美國的安全控制體系就會設(shè)法爆料打壓;美國會制造日本與周邊國家的緊張，從而強化日本對美國的依賴。

自民黨長期執(zhí)政，實質(zhì)上是得利于美國的庇護?！办鑿膰摇薄ⅰ办鑿恼h”、“扈從政府”已扭曲了日本的民主和日本的政治思維。日本會出現(xiàn)完全親美的政黨和政府，而且民意完全無法發(fā)揮監(jiān)督的作用，而且無法形成可以取代的政治勢力，這絕不是沒有原因的。一個正常的國家政治的光譜一定是各種勢力多元并存，和人民的聲音對話，而日本民意多元，政治勢力的光譜則相當狹窄，這不是正常國家應(yīng)有的樣子。

日本以前為了二戰(zhàn)罪惡是否應(yīng)道歉，受到各國質(zhì)疑，但歷史問題吵過就完，對日本也無法形成漣漪，但安保法案卻不然，它是個現(xiàn)在，也是個未來的問題。如果日本配合美國對外國出兵，日本年輕人就要參軍，冒風險，由于美國處處樹敵，日本也將受到牽連，可能會招到別國報復。近年來美國在世界各地惹事打仗，這種賬將來可能日本也要承擔。因此安保法案的通過及其實行，一定會替日本惹來許多麻煩，到時候日本國民的反省和反對就會爆發(fā)。

以前日本惹事，都只是氣氛緊張，但實際上并不嚴重，但安保法案后卻是真正有事的開始。所以日本各種公民團體已表示，安保法案的通過，將是真正民意和黨意官意長期斗爭的開始。我希望經(jīng)由這種斗爭，讓日本的自主性出現(xiàn)。當日本不再受到美國因素的扭曲，日本始能成為正常的國家！