@365514252：領(lǐng)導(dǎo)干部不許經(jīng)商，這是紀(jì)律，和是不是收受傭金沒有關(guān)系。其實(shí)一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)做好自己分內(nèi)的事情就不錯(cuò)了。其他的事情，插手越多，越容易搗亂。

@一旦擁有：點(diǎn)贊！他的初衷不是為自己，而是為了地方上的土特產(chǎn)銷量！如果全國的縣委書記都能像他這樣，老百姓何愁不富！

@思華年_shirly：這是一個(gè)干實(shí)事全心全意為百姓謀發(fā)展的好書記，在他的帶領(lǐng)下敦化人民會(huì)有一番美好愿景！

@上海江浪：出發(fā)點(diǎn)是好的，但有兩個(gè)問題：1，這個(gè)做法是否違背中央關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部不準(zhǔn)經(jīng)商的規(guī)定？2，林子大了什么鳥都有，由此會(huì)不會(huì)造成一批干部借此形成新的非法牟利的機(jī)會(huì)，而使腐敗再次以新的形式泛濫？

@kantianxia：事是好事。只是一個(gè)市委書記想縣長的事干鎮(zhèn)長的活是不是有點(diǎn)大材小用了？我覺得市委書記應(yīng)該想得更遠(yuǎn)一些。煎餅、木耳土特產(chǎn)不可能讓全市人民都富裕全小康。還是換換思路吧！

@上海老鮮肉：鼓勵(lì)這個(gè)書記。但希望這個(gè)網(wǎng)站只是一個(gè)廣告而不是實(shí)際交易，因?yàn)楣賳T是不得經(jīng)商的。

@小民言心聲：只要是為人民服務(wù)，官員經(jīng)商何妨？客戶買的是貨真價(jià)實(shí)的地方特產(chǎn)，書記賣的是百姓產(chǎn)品，造福一方，值得試試。

@言他16：要注意控制影響力。市委書記開網(wǎng)店的影響力很大，要加強(qiáng)與電子商務(wù)公司等相關(guān)企業(yè)的溝通交流，可定期公開該網(wǎng)店的資金運(yùn)營等情況，為網(wǎng)店發(fā)展做正面宣傳，讓市委書記的網(wǎng)店持續(xù)發(fā)出正能量。

@dragon：短期內(nèi)是可以的，電商初期需要有一個(gè)可看的東西起宣傳作用，不過建議書記退出，轉(zhuǎn)而為公司免費(fèi)代言。

@初一看十四：唐書記的做法不能算是個(gè)人經(jīng)商，傭金一分不取，只為敦化農(nóng)民推銷自己的產(chǎn)品，應(yīng)該說是個(gè)好書記。

@夜色彌漫79：這只是推銷土特產(chǎn)的一種方式而已，人家書記也只是轉(zhuǎn)發(fā)一下朋友圈，人家也不要傭金！我們信陽出茶葉，市長還不是一樣推銷賣茶葉，只是方式不同而已。

@有意無意：做了政府不該做的事！唐書記開微店叫不務(wù)正業(yè)，對(duì)其他經(jīng)銷同類產(chǎn)品的店來說叫不公平，他不是普通人，唐書記是用書記的名義在開店。