賈秀東

【摘要】不同的國(guó)家對(duì)中國(guó)大閱兵抱有不同的看法和態(tài)度，有的決定派出代表或方隊(duì)參閱和出席有關(guān)紀(jì)念活動(dòng)，有的同中國(guó)大閱兵刻意保持距離。勝利日大閱兵，“誰(shuí)來(lái)、誰(shuí)不來(lái)”，這個(gè)看似簡(jiǎn)單的問(wèn)題卻折射出國(guó)際政治的復(fù)雜性。但復(fù)雜的國(guó)際政治博弈最終無(wú)法阻擋和平的主題與合作共贏的精神，這將是世界之福。

【關(guān)鍵詞】閱兵 勝利日大閱兵 國(guó)際政治 【中圖分類號(hào)】D815 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

勝利日大閱兵的和平內(nèi)涵

大閱兵很好地契合了“銘記歷史、緬懷先烈、珍視和平、開創(chuàng)未來(lái)”的紀(jì)念主題

作為9月3日抗戰(zhàn)勝利日紀(jì)念活動(dòng)的重頭戲，閱兵式最受國(guó)際輿論關(guān)注。此次閱兵方隊(duì)和梯隊(duì)的編排頗具匠心，有幾個(gè)特點(diǎn)值得關(guān)注：一是外軍代表首次受邀參加分列式；二是包括國(guó)民黨老兵在內(nèi)的抗戰(zhàn)老兵方隊(duì)以及英模部隊(duì)方隊(duì)首次受閱；三是裝備方隊(duì)首次按作戰(zhàn)體系編排。這些安排寓意深刻。

世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，是國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的勝利。此次閱兵，有10多個(gè)國(guó)家派出方隊(duì)或代表隊(duì)參加，雖然參閱隊(duì)伍多為儀仗隊(duì)形式，但體現(xiàn)了紀(jì)念世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的國(guó)際性。

中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，也是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的勝利。抗戰(zhàn)使中華民族的覺(jué)醒和團(tuán)結(jié)達(dá)到空前未有的高度，不分黨派、階層、地域的全民族同仇敵愾、不畏犧牲、共同抗戰(zhàn)，換來(lái)了抗戰(zhàn)的勝利?？箲?zhàn)老兵方隊(duì)和英模部隊(duì)方隊(duì)現(xiàn)身大閱兵，凸顯了中華民族銘記歷史、緬懷先烈、敬仰英雄的傳統(tǒng)。

與大閱兵的國(guó)際性、歷史性特點(diǎn)相得益彰的，是受閱新型武器裝備的時(shí)代性，這也是大閱兵最吸引國(guó)際輿論眼球的。大閱兵展示的受閱武器裝備均為國(guó)產(chǎn)現(xiàn)役主戰(zhàn)裝備，新裝備比例達(dá)到80%以上，大多為首次亮相，并且按照作戰(zhàn)體系編排，展示了我軍現(xiàn)代化建設(shè)的最新發(fā)展水平，能起到鼓舞軍志、振奮民心的作用。

上述特點(diǎn)折射出大閱兵的和平內(nèi)涵。中國(guó)政府在抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念日舉行閱兵式并邀請(qǐng)外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人觀禮，這是一次傳統(tǒng)和外交的突破。大閱兵很好地契合了“銘記歷史、緬懷先烈、珍視和平、開創(chuàng)未來(lái)”的紀(jì)念主題。

破除對(duì)大閱兵的幾個(gè)誤解和偏見

不能把大閱兵簡(jiǎn)單解讀為“針對(duì)日本”；“秀肌肉”是防御性質(zhì)的，不是要尋求霸權(quán)；中國(guó)倡導(dǎo)愛(ài)國(guó)主義，但不鼓勵(lì)狹隘的民族主義

第一，大閱兵是針對(duì)日本嗎？由于日本在歷史和釣魚島問(wèn)題上的錯(cuò)誤言行，中日關(guān)系在過(guò)去幾年遭遇沖擊，迄今尚未走出低谷。安倍政府調(diào)整日本軍事安全政策，又使中日關(guān)系平添不確定性。再回看戰(zhàn)后日本走過(guò)的道路，雖然和平主義在民間仍有很大力量，但軍國(guó)主義的幽靈并未隨二戰(zhàn)的結(jié)束而滅絕，右翼勢(shì)力在日本政壇和輿論界漸成氣候，在本地區(qū)制造了不少麻煩。包括中國(guó)、韓國(guó)在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)對(duì)日本上述動(dòng)向保持警惕，是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。但把中?guó)抗戰(zhàn)勝利日大閱兵簡(jiǎn)單地解讀為“針對(duì)日本”，則是過(guò)于狹隘了。中國(guó)紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利，正如世界紀(jì)念反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，并不針對(duì)特定國(guó)家，中國(guó)大閱兵的主題也超越了中日關(guān)系。當(dāng)然，日本一些政治勢(shì)力在歷史問(wèn)題上開倒車，與時(shí)代潮流背道而馳，在中國(guó)大閱兵這面鏡子前，會(huì)更顯其荒唐和扭曲。中國(guó)現(xiàn)在不需要反日，但需要敲響警鐘。

第二，大閱兵是為“秀肌肉”嗎？隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國(guó)軍力也得到質(zhì)的提升，這是有目共睹的。最近幾年，除了中日關(guān)系不順外，美國(guó)“亞太再平衡”戰(zhàn)略的實(shí)施給本地區(qū)和中美關(guān)系增加了復(fù)雜因素，南海問(wèn)題時(shí)常被炒熱。在一些國(guó)際輿論看來(lái)，中國(guó)似乎要借此次大閱兵，對(duì)美國(guó)、日本、菲律賓等國(guó)家進(jìn)行“牽制”和“威懾”，中國(guó)這樣做會(huì)在客觀上加劇地區(qū)軍備競(jìng)賽，進(jìn)而影響和平與穩(wěn)定的地區(qū)局勢(shì)。這樣的聯(lián)想和邏輯太過(guò)牽強(qiáng)附會(huì)。中國(guó)此次大閱兵自然要展示威武之師的形象，體現(xiàn)中國(guó)的軍事實(shí)力，同時(shí)也展現(xiàn)中國(guó)軍隊(duì)文明之師的形象。一國(guó)武裝力量是否對(duì)其它國(guó)家構(gòu)成威脅，不取決于單純的軍力，而是取決于政策。中國(guó)的國(guó)防力量是防御性質(zhì)的，不會(huì)主動(dòng)挑起事端，但在維護(hù)國(guó)家安全、主權(quán)和發(fā)展的核心利益之時(shí)，也會(huì)斷然出手。這樣的“秀肌肉”不是要尋求霸權(quán)，不是脅迫，而是讓一切潛在的威脅源明白，不要輕舉妄動(dòng)。

第三，大閱兵是為煽動(dòng)民族主義嗎？?jī)H僅一次大閱兵預(yù)演，已經(jīng)讓廣大中國(guó)網(wǎng)民激動(dòng)、興奮不已?？梢韵胍?，此次大閱兵帶來(lái)的震撼，會(huì)讓中國(guó)人的自豪感油然而生。這無(wú)疑會(huì)增加民族凝聚力，應(yīng)該說(shuō)這是愛(ài)國(guó)主義的正常體現(xiàn)。但在一些國(guó)際輿論眼中，這叫民族主義，不是愛(ài)國(guó)主義，中共靠“煽動(dòng)”民族主義來(lái)獲取執(zhí)政的合法性，中共領(lǐng)導(dǎo)層靠“刺激”民族主義來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)各種矛盾的壓力。這樣的評(píng)論在最近的西方輿論場(chǎng)中屢見不鮮，美國(guó)等西方國(guó)家的輿論時(shí)常把中國(guó)的愛(ài)國(guó)主義與“民族主義”劃等號(hào)。同樣的事情在西方就是愛(ài)國(guó)主義，在中國(guó)就是“民族主義”。中國(guó)倡導(dǎo)愛(ài)國(guó)主義，激發(fā)愛(ài)國(guó)主義，不是鼓勵(lì)狹隘的民族主義，更不是排外、仇外。邀請(qǐng)外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和代表來(lái)華參加紀(jì)念活動(dòng)，恰恰反映了中國(guó)共同守望世界和平的博大胸懷。

“誰(shuí)來(lái)、誰(shuí)不來(lái)”背后的政治意味

俄羅斯最早確認(rèn)參閱；日本對(duì)大閱兵誤解最深、錯(cuò)失良機(jī)；韓國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略考量占了上風(fēng)；美國(guó)最不愿給中國(guó)大閱兵“捧場(chǎng)”

俄羅斯是最早確認(rèn)在中國(guó)抗戰(zhàn)勝利日總統(tǒng)普京訪華并派儀仗隊(duì)參閱的國(guó)家。早在2014年初，中俄元首就決定，兩國(guó)將共同舉辦二戰(zhàn)歐洲和亞洲戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)勝德國(guó)法西斯主義和日本軍國(guó)主義70周年慶?；顒?dòng)，并繼續(xù)堅(jiān)決反對(duì)歪曲歷史和破壞戰(zhàn)后國(guó)際秩序的圖謀。今年以來(lái)，中俄在雙邊和多邊框架內(nèi)共同舉辦了一系列慶祝和紀(jì)念活動(dòng)，特別是安排兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人相互出席對(duì)方舉辦的相關(guān)活動(dòng)，這反映了兩國(guó)對(duì)“二戰(zhàn)”立場(chǎng)的基本一致，體現(xiàn)了中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，展示了中俄關(guān)系的高水平。

日本是對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)勝利日大閱兵誤解最深、錯(cuò)失良機(jī)的國(guó)家。中國(guó)官方多次表示，中國(guó)紀(jì)念活動(dòng)不針對(duì)特定國(guó)家，不針對(duì)今天的日本，更不針對(duì)廣大日本人民。實(shí)際上，世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年，對(duì)中日關(guān)系來(lái)說(shuō)既特殊又敏感。對(duì)日本來(lái)講，如果能夠妥善處理歷史問(wèn)題，就有可能把這一年份變成改善對(duì)華關(guān)系的機(jī)遇，否則歷史的包袱會(huì)越背越重。日本媒體普遍認(rèn)為中國(guó)大閱兵是對(duì)日本的“牽制”，并就安倍是否來(lái)華參加紀(jì)念活動(dòng)有很多種猜測(cè)，安倍本人內(nèi)心想必也很糾結(jié)。關(guān)鍵的因素在于，安倍并沒(méi)有正視歷史的誠(chéng)意，無(wú)法與日本的侵略歷史和軍國(guó)主義思潮做根本的切割。他發(fā)表了一個(gè)“四不像”的“安倍談話”，給未來(lái)中日關(guān)系走向投下了新的陰影。

韓國(guó)是最早明確表態(tài)其總統(tǒng)將出席北京紀(jì)念活動(dòng)的東亞國(guó)家。中韓同為日本侵略的受害國(guó)，對(duì)日本歷史問(wèn)題上的錯(cuò)誤言行有著相似的立場(chǎng)。但美韓同盟關(guān)系對(duì)韓國(guó)最后決定是否參加中國(guó)紀(jì)念活動(dòng)有重要影響，曾有媒體報(bào)道稱美國(guó)壓韓國(guó)不要出席中國(guó)紀(jì)念活動(dòng)，韓國(guó)予以否認(rèn)，美國(guó)則最后表示尊重樸槿惠總統(tǒng)出席中國(guó)抗戰(zhàn)紀(jì)念活動(dòng)的決定。這表明，韓國(guó)沒(méi)有讓美國(guó)因素左右自己的獨(dú)立決定，對(duì)華戰(zhàn)略考量占了上風(fēng)，認(rèn)定這一決定不至于傷及韓美同盟。

美國(guó)是最不愿給中國(guó)大閱兵“捧場(chǎng)”的國(guó)家。中美同為二戰(zhàn)盟國(guó)，都為東方戰(zhàn)場(chǎng)反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利作出了貢獻(xiàn)。美國(guó)承認(rèn)中國(guó)在二戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)，也不否認(rèn)中國(guó)紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利的正當(dāng)性，但意識(shí)形態(tài)、美日同盟、零和心態(tài)等三方面因素讓美國(guó)選擇同中國(guó)大閱兵保持一定距離。

其實(shí)，任何一國(guó)的閱兵式都是有政治意義的，其他國(guó)家是否參與、如何參與，都有很強(qiáng)的政治意味，各國(guó)做決定時(shí)都很講“政治”。因此，一些國(guó)家對(duì)于中國(guó)大閱兵存在不同的態(tài)度和做法，這本身并不奇怪，也不是特例。

中國(guó)堅(jiān)定走自己的路

不論圍繞大閱兵存在多少質(zhì)疑和雜音，包括大閱兵在內(nèi)的抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念活動(dòng)在總體上已得到國(guó)際社會(huì)的廣泛回應(yīng)和支持

習(xí)近平主席曾撰文指出：“第二次世界大戰(zhàn)的慘痛教訓(xùn)告訴人們，弱肉強(qiáng)食、叢林法則不是人類共存之道。窮兵黷武、強(qiáng)權(quán)獨(dú)霸不是人類和平之策。贏者通吃、零和博弈不是人類發(fā)展之路。和平而不是戰(zhàn)爭(zhēng)，合作而不是對(duì)抗，共贏而不是零和，才是人類社會(huì)和平、進(jìn)步、發(fā)展的永恒主題?！倍?zhàn)之后的歷史表明，霸權(quán)心態(tài)、冷戰(zhàn)思維、零和游戲還沒(méi)有消失，人類雖然避免了新的世界大戰(zhàn)，卻繼續(xù)遭受著各種政治對(duì)抗、地區(qū)沖突、國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)的困擾，和平與發(fā)展的時(shí)代主題經(jīng)常受到干擾。

毋庸諱言，國(guó)際政治的復(fù)雜性決定了：中國(guó)的崛起勢(shì)頭難免會(huì)伴隨著一些國(guó)家對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略防范和牽制的同步增加，中國(guó)的和平發(fā)展之路不會(huì)平坦。但中國(guó)堅(jiān)持倡導(dǎo)構(gòu)建以合作共贏為核心的新型國(guó)際關(guān)系，并身體力行，為國(guó)際社會(huì)帶來(lái)一股清風(fēng)。中國(guó)提出的建設(shè)“一帶一路”、設(shè)立亞投行等倡議受到越來(lái)越多國(guó)家的歡迎和支持，有越來(lái)越多的國(guó)家參與進(jìn)來(lái)。這說(shuō)明，中國(guó)只要秉持合作共贏的理念，在國(guó)際上不尋求排他性利益，假以時(shí)日，就會(huì)開辟出一片國(guó)際關(guān)系的新天地。

應(yīng)該承認(rèn)，不論此前圍繞中國(guó)舉行大閱兵存在多少質(zhì)疑和雜音，包括大閱兵在內(nèi)的抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念活動(dòng)在總體上已得到國(guó)際社會(huì)的廣泛回應(yīng)和支持。事實(shí)將證明，中國(guó)抗戰(zhàn)勝利日大閱兵將是一次國(guó)際盛會(huì)。而復(fù)雜的國(guó)際政治博弈最終無(wú)法阻擋和平的主題與合作共贏的精神，這將是世界之福。

（作者為中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院特聘研究員）

【參考文獻(xiàn)】

①習(xí)近平：《銘記歷史，開辟未來(lái)》，《俄羅斯報(bào)》，2015年5月7日。

責(zé)編/楊鵬峰 美編/于珊

【資料鏈接】

應(yīng)邀出席“9·3”紀(jì)念活動(dòng)的外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人、政府高級(jí)別代表情況（按照國(guó)家英文字母排序）

外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人共30位：白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科，波黑主席團(tuán)輪值主席喬維奇，柬埔寨國(guó)王西哈莫尼，捷克總統(tǒng)澤曼，剛果民主共和國(guó)總統(tǒng)卡比拉，埃及總統(tǒng)塞西，哈薩克斯坦總統(tǒng)納扎爾巴耶夫，吉爾吉斯斯坦總統(tǒng)阿塔姆巴耶夫，老撾國(guó)家主席朱馬里，蒙古國(guó)總統(tǒng)額勒貝格道爾吉，緬甸總統(tǒng)吳登盛，巴基斯坦總統(tǒng)侯賽因，韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠，俄羅斯總統(tǒng)普京，塞爾維亞總統(tǒng)尼科利奇，南非總統(tǒng)祖馬，蘇丹總統(tǒng)巴希爾，塔吉克斯坦總統(tǒng)拉赫蒙，東帝汶總統(tǒng)魯瓦克，烏茲別克斯坦總統(tǒng)卡里莫夫，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅，越南國(guó)家主席張晉創(chuàng)，埃塞俄比亞總理海爾馬里亞姆，瓦努阿圖總理基爾曼，阿根廷總統(tǒng)代表、副總統(tǒng)兼參議長(zhǎng)布杜，古巴國(guó)務(wù)委員會(huì)第一副主席兼部長(zhǎng)會(huì)議第一副主席迪亞斯-卡內(nèi)爾，阿爾及利亞總統(tǒng)代表、民族院議長(zhǎng)本·薩拉赫，波蘭眾議長(zhǎng)基達(dá)瓦-布翁斯卡，朝鮮勞動(dòng)黨中央政治局委員、黨中央書記崔龍海，泰國(guó)副總理兼國(guó)防部長(zhǎng)巴威。

政府高級(jí)別代表19位：澳大利亞政府代表、退伍軍人事務(wù)部長(zhǎng)羅納爾森，巴西總統(tǒng)代表、國(guó)防部長(zhǎng)瓦格納，法國(guó)政府代表、外長(zhǎng)法比尤斯，匈牙利政府代表、外長(zhǎng)西雅爾多，印度政府代表、外交國(guó)務(wù)部長(zhǎng)辛格，意大利政府代表、外交與國(guó)際合作部長(zhǎng)真蒂洛尼，利比亞政府代表、外長(zhǎng)達(dá)依里，馬來(lái)西亞政府特使、總理對(duì)華事務(wù)特使黃家定，荷蘭政府特使、國(guó)務(wù)大臣威靈克，突尼斯總統(tǒng)代表、國(guó)防部長(zhǎng)奧沙尼，新西蘭總理特使、前副總理麥金農(nóng)，新加坡政府特使、前副總理黃根成，英國(guó)首相特使、前司法大臣克拉克。

加拿大、德國(guó)、盧森堡、巴布亞新幾內(nèi)亞、美國(guó)、歐盟將由其駐華使節(jié)作為政府代表出席。

國(guó)際和地區(qū)組織負(fù)責(zé)人共10位：聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)潘基文，世界衛(wèi)生組織總干事陳馮富珍，聯(lián)合國(guó)教科文組織總干事博科娃，聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織總干事李勇，紅十字會(huì)國(guó)際委員會(huì)主席莫雷爾，上海合作組織秘書長(zhǎng)梅津采夫，上海合作組織地區(qū)反恐機(jī)構(gòu)執(zhí)委會(huì)主任張新楓，獨(dú)聯(lián)體執(zhí)行秘書列別杰夫，集體安全條約組織秘書長(zhǎng)博爾久扎，亞信秘書處執(zhí)行主任宮建偉。

前政要共6位：德國(guó)前總理施羅德，日本前首相村山富市，菲律賓前總統(tǒng)、馬尼拉市長(zhǎng)埃斯特拉達(dá)，圣馬力諾前執(zhí)政官泰倫齊，東帝汶前總統(tǒng)奧爾塔，英國(guó)前首相布萊爾。

（資料來(lái)源：外交部網(wǎng)站，2015年8月25日）